Границите на толерантността

[КГ125]

1. На места изложението наподобява „тюрлюгювеч”. По един странен начин са смесени факти и обстоятелства, които имат доста различна природа – например, нетърпимостта на емигрантите от ислямските страни към обществените порядки в новите им ЕС-родини, от една страна, с идеологеми от времето на Студената война (Движението за мир)

Интересен аспект. Всъщност движенията за мир и отказът от интеграция (но не и от благата!) на някои малцинства са свързани. И двете органически не могат да понасят западните ценности.

[Frujin Assen]

Аз пък ще си позволя да направя някои паралели. Обикновенно в историята съществува някаква много по развита цивилизация която лидира пред останалия свят. Останалия свят я мрази така както се мрази по силния и от чиято добра воля зависи дали ти ще си мъртъв, беден или богат. Обаче освен че я мразят останалите се ползват от произведените от нея блага и се стремят доколкото могат да и подражават.

Така е било например с римската империя. Варварите едновременно завиждат и мразят рим, хем искат да са като римляните, хем не могат да ги приемат.

Точно същия паралел виждаме и днес. Арабите например ненавижда толерантния запад, но това не им пречи да живеят с придобивките му, кока кола, дънки, компютри, автомобили. И както става и с рим много варвари се заселват в римската империя. Забравих кой римски автор опиянен от това мирно преселение пишеше нещо от рода на "Те всички бяха варвари и ни заплашваха с оръжие, но сега всички те работят рамо до рамо с нас на полето и ще дойде време когато няма да има франки, бургунди, алемани , а само римски граждани". Е човека се е оказал неправ.

Същото се случва и днес, имаме много голям имиграционен поток от неразвитете "варварски" страни към цивилизацията на новата "римска империя". Тези варвари както и старите са едновременно изкушени от запада, но и нежелаещи да го приемат. НО, има 1 важно различие, исляма. Тогавашните варвари са влизали в империята с чисти души просто като варвари желаещи да станат част от империята, а днешните имигранти опиращи се на исляма отказват да станат част от западната цивилизация.

Но защо в древността с великия Рим, се е случило това? Ами защото римляните са загубили своя боен дух, живеещите в лукс римски граждани вече не са желаели да воюват с варварите понеже това им е пречело на разкошния живот. Днес виждаме същото, живеещите в охолство западняци неискат, а навярно вече и не могат да тръгнат на война за да защитават своите ценности. Да не забравяме че жизнените сили на цяла западна европа изтичат като вода в пясък, раждаемостта е малка, а охолството е притъпило всякаква жажда за живот и борба. Наистина ли мислите че един западен човек ще изостави добре платената си работа в офис в голям град и ще иде на село да блъска като идиот по цял ден на полето с мотика в ръка? Никога ! За тая работа има емигранти все пак. Дали западния човек е готов да воюва за своята свобода? С автомат в ръка болен, недохранен, въшлясъл да обикаля по света и у нас за да брани своята родина? Май не. Накрая, нищо не пречи на една Великобритания примерно да признае християнството за единствена религия и да започне гонения против мюсюлманите. Това ще укрепи държавата, но и ще доведе до тоталитаризъм и затягане на коланите. Дали британците са способни да понесат това? За мен категорично не.

Но щом днес си казал А, утре ще трябва да кажеш и Б, живота не стои на едно място. Днес си приел в своята родина многобройни емигранти които се самоотделят и отказват да се подчиняват на твоите закони, въпроса е дали пък утре на теб няма да ти се наложи да се подчиняваш на техните. Въпросът е дали западното общество един ден няма да се разпадне и вместо обединено кралство няма да имаме султанат Англистан? С римската империя се е случило точно това, питаме се вече не дали, а кога това ще се случи и на Запад.

За мен това, което спасява Запада днес, е технологичното превъзходство и по точно военното такова. Нека задам въпроса така, ако запада бъде победен в Ирак и Афганистан чисто военно мислите ли че талибаните нямаше да съсредоточат своя армия в Мароко и да тръгнат с оръжие в ръка да завоюват европа? Наистина ли си мислите че няма да го направят? Наистина ли си мислите че ако иранските молли имаха ядрен оръжие щяха да се замислят преди да го използват над Европа и САЩ? Наистина ли си мислите че талибаните нямаше да тръгнат през Турция и България към Германия за да ни ощастливят с благото на шериата?

[КГ125]

Мъдър и отличен текст!!!

[Skubi]

Здрасти!

Не съм историк. Но. Доколкото си спомням в римската империя е имало доста голяма толерантност спрямо различните религии. Котфликт са имали единствено с евреите заради тяхната вяра в един бог. Но след време се решил и този въпрос защото те са били едно силно затворено общество.

Проблемите възникван с появата на католицизмът, и то когато обявяват, че всеки може да бъде християнин, и не е нужно да е обрязън.

Па и империята си изтощава ресурсите, поради търговията с далечният исток(коприна, порцелан, подправки, итн) голяма част от златото отива там, а те почти не купуват нищо. Имало е варварси (гот или нормандец) владетел който е искал от Рим данък не злато а чер пипер, например.

Също така ефтината северно африканска продукция разорява дребните и средни земледелци на полуострова, довежда до голямо количество пролетариат, които единсвенно в бурокрацията или войската могат да намерят печалба. След време и това отпада когато всеки един пришелец, ако е богат може да си купи римско подънство. А това срува все повече и повече на държавата. Което води до повишаване на данъците. По провинциите фермерите бягат или се предават на варварите защото при тях няма данък.

Питал съм попът за точният текст в Библията за това когато Исус разгонва куфарите в синагогата. Питал съм го дали не е ставало дума за банкерите. Защото не ми се вярва в едно свято, прохладно, пазено с охрана, свято до продават зеленчуци или плодове. По логично е нещо свързано с бизнисът на поповете.

По техен обичай трябвало да жертват овца/нещо като курбан/. Много пъти евреите на село продавали една-две от стадато си и отивайки в Йеросалим на място купували за заколване. Да, ама идвали от цял свят с различни пари.....Попът не можа да ми отговори.

Така, че за разпадането според мен на първо място е трайната икономическа криза която не са могли да решат.

Според мен.

[alvassareiro]

Аз пък ще си позволя да направя някой паралели. Обикновенно в историята съществува някаква много по развита цивилизация която лидира пред останалия свят. Останалия свят я мрази така както се мрази по силния и от чиято добра воля зависи дали ти ще си мъртъв, беден или богат. Обаче освен че я мразят останалите се ползват от произведените от нея блага и се стремят доколкото могат да и подражават.

Така е било например с римската империя. Варварите едновременно завиждат и мразят рим, хем искат да са като римляните, хем не могат да ги приемат.

Точно същия паралел виждаме и днес. Арабите например ненавижда толерантния запад, но това не им пречи да живеят с придобивките му, кока кола, дънки, компютри, автомобили. И както става и с рим много варвари се заселват в римската империя. Забравих кой римски автор опиянен от това мирно преселение пишеше нещо от рода на "Те всички бяха варвари и ни заплашваха с оръжие, но сега всички те работят рамо до рамо с нас на полето и ще дойде време когато няма да има франки, бургунди, алемани , а само римски граждани". Е човека се е оказал неправ.

Същото се случва и днес, имаме много голям имиграционен поток от неразвитете "варварски" страни към цивилизацията на новата "римска империя". Тези варвари както и старите са едновременно изкушени от запада, но и нежелаещи да го приемат. НО, има 1 важно различие, исляма. Тогавашните варвари са влизали в империята с чисти души просто като варвари желаещи да станат част от империята, а днешните имигранти опиращи се на исляма отказват да станат част от западната цивилизация.

Но защо в древността с великия Рим, се е случило това? Ами защото римляните са загубили своя боен дух, живеещите в лукс римски граждани вече не са желаели да воюват с варварите понеже това им е пречело на разкошния живот. Днес виждаме същото, живеещите в охолство западняци неискат, а навярно вече и не могат да тръгнат на война за да защитават своите ценности. Да не забравяме че жизнените сили на цяла западна европа изтичат като вода в пясък, раждаемостта е малка, а охолството е притъпило всякаква жажда за живот и борба. Наистина ли мислите че един западен човек ще изостави добре платената си работа в офис в голям град и ще иде на село да блъска като идиот по цял ден на полето с мотика в ръка? Никога ! За тая работа има емигранти все пак. Дали западния човек е готов да воюва за своята свобода? С автомат в ръка болен, недохранен, въшлясъл да обикаля по света и у нас за да брани своята родина? Май не. Накрая, нищо не пречи на една Великобритания примерно да признае християнството за единствена религия и да започне гонения против мюсюлманите. Това ще укрепи държавата, но и ще доведе до тоталитаризъм и затягане на коланите. Дали британците са способни да понесат това? За мен категорично не.

Но щом днес си казал А, утре ще трябва да кажеш и Б, живота не стои на едно място. Днес си приел в своята родина многобройни емигранти които се самоотделят и отказват да се подчиняват на твоите закони, въпроса е дали пък утре на теб няма да ти се наложи да се подчиняваш на техните.

Въпроса е дали западното общество един ден няма да се разпадне и вместо обединено кралство няма да имаме султанат Англистан? С римската империя се е случило точно това, питаме се вече не дали, а кога това ще се случи и на запад.

За мен това което спасява запада днес е технологичното превъзходство и по точно военното такова. Нека задам въпроса така, ако запада бъде победен в Ирак и Афганистан чисто военно мислите ли че талибаните нямаше да съсредоточат своя армия в Мароко и да тръгнат с оръжие в ръка да завоюват европа? Наистина ли си мислите че няма да го направят? Наистина ли си мислите че ако иранските молли имаха ядрен оръжие щяха да се замислят преди да го използват над европа и САЩ? Наистина ли си мислите че талибаните нямаше да тръгнат през Турция и България към Германия за да ни ощастливят с благото на шериата?

Не е точно така. Сега няма време да разяснявам механизмите на цивилизационното влияние, но скоро ще е.

[Михов]

Мисля, че видеото на тази страница говори повече от тонове изприказвани приказки по темата. Гледайте и коментирайте!

http://www.contre-info.com/une-francaise-refuse-les-avances-dun-immigre-a-bobigny

Коментарите под него също са интересни...

[Skubi]

Мисля, че видеото на тази страница говори повече от тонове изприказвани приказки по темата. Гледайте и коментирайте!

http://www.contre-in...migre-a-bobigny

Коментарите под него също са интересни...

Здрасти!

Не зависи цветът.

Например тук един пиян кандидат за депутат в парламента на ултра левите (не успя) вика на работещите, бачкайте мързавци, бачкайте ХЕЛОТИ защото ще дойдат спартаците и ще ви теглят една майна, итн.

А работниците не реагират. Ако бяха гърци сигурно щяха, но тези явно не са разбирали нито на унгарски, нито на гръцки....

[Михов]

Скуби, не знам зависи ли от цвета (криминалните статистики потвърждават такава зависимост, като разбира се, обясненията със социалните фактори са твърде удобни за нейното отричане), но е факт, че хората на клипа се възползват от толерантната политика към тях, като същевременно те въобще не са толерантни към гражданите на страната, която ги е приютила.

[ЧЗ-М-52]

Фружине, мнооого си прав, жалкото е че като "цивилизационен избор" отнове сме на исторически губещата страна! Съвр.Запад и ЕС е късната Западна Римска Империя. Русия - Източната Римска Империя. Коя се оказо по-жизнеспособна!

Е и на изток изгрява звездата на най-страта но обновена Империя в света - Поднебесната!

А ние се натикахме като олигофрени в западната кочина!

[КГ125]

То защото на изток блести и сияй.

Стига с тая западна кочина - нито има избор, нито има по-добро. Това, че в момента там командват разни левичарчета с деструктивни нагласи не значи, че тази ситуация ще е вечна.

[RF1]

Западна кочина!?!? Загнилия капитализъм!?

[alvassareiro]

Фружине, мнооого си прав, жалкото е че като "цивилизационен избор" отнове сме на исторически губещата страна! Съвр.Запад и ЕС е късната Западна Римска Империя. Русия - Източната Римска Империя. Коя се оказо по-жизнеспособна!

Е и на изток изгрява звездата на най-страта но обновена Империя в света - Поднебесната!

А ние се натикахме като олигофрени в западната кочина!

Това не е вярно. Източната, православна цивилизация, отдавна се е разпаднала иразложила. По-конкретно.- Разпадът й започва в края на 10 век и продължава до края на 14 век. От 14 до 19 източната цивилизация влиза в етапа на универсалната си империя, докато в русията изживявят един момент на приповдигане, до към 17-18 век, когато и те, и ние, сме абсорбирани от ценносите на западната цивилизация, която се оказва по-жизнена. Кой са тези ценностие - национализма на първо място, обхванал всички балкански народи от 18 век насетне, а Русия се унася по друга една западна идеология - комунизма. И в двата случая източната православна цивилизация се отказва от основната си ценност, православието, и го заменя със две нови западни идеологии - национализъм и комунизъм.

Извод - една цивилизация може да загине по два начина. Или да измине целия път на разпад, разложение, агония, или вариант две, на един определен етап от разложението си да бъде всмукана от някоя друга по-жизнена цивилизация.

Позитиви на първия вариант. Спестява се мъката на продължителното разложение и последващите социални аномалии. Негативи - губи се безвъзвратно възможността, която предлага разложението до край - а именно, разложение до край, и пренасяне на цивилизацията в цивилизация от ново поколение, т.нар. афилиация.

Нашата православна цивилизация, както казах, започва да се разпада и разлага от 10 до 14 век, следва универсална държава, на Балканите и в Рус, до 18 век, когато Балканите минават към западната цивилизация, а Русия агинизира още няколко века, но и тя през 1917 приема една нова ценност, дошла от запад, загърбвайки православието.

Универсалната държава на балканската православна цивилизация, създадена през 1372, просъществува до 1764 ? когато започва етапът на междуцарствие, когато започва етапът на междуцарствие. Първо от нея се откачват Гърция и Сърбия, после Румъния, следва България, а накрая и самата Турция, като всички отричат старите ценностии, около които се гради цивилизацията им - православие или ислям, и се групират около новите ценности на западния национализъм.

Обръщам внимание на една често срещана грешка. Не бъркайте империя и цивилизация. Две различни неща са.

Накратко.

[glishev]

Западът гние. Гниенето мирише. Ама пък в случая някак приятно мирише, да му се не надяваш.

[alvassareiro]

Забележително е обаче, как западът асимилира в последните 200 години всички останали цивилизации по света. Ако този процес продължи достатъчно дълго, ще имаме - е, няма да сме свидетели - на една супер глобална цивилизация.

[glishev]

И да е по-западняшка така, ако може.

[КГ125]

http://www.dnevnik.bg/sport/futbol_sviat/2010/06/14/916702_isliamistite_v_somaliia_zaplashiha_sus_smurt_vseki_v/

[Last roman]

много миролюбиво пеят черничките))

Обаче лошите бели не си поплюват и ги отстрелват от време на време.

[КГ125]

Йоханесбург преди:

http://www.youtube.com/watch?v=uRWH4Paa0EA&feature=related

и сега:

KILL THE WHITE:

[КГ125]

много миролюбиво пеят черничките))

Обаче лошите бели не си поплюват и ги отстрелват от време на време.

Това е в миналото...

[Last roman]

Бе пробвай се да влезеш в частната собственост на някой бял и ще видиш какво ще ти се случи /най-вече ако си черен/. Това по наблюдения на един френд, живял малко там.

[КГ125]

Ами що ще щеш в частната собственост? Освен това, ако няма бум, после влезлите правят едни такива неща, че...

[Last roman]

Ами що ще щеш в частната собственост? Освен това, ако няма бум, после влезлите правят едни такива неща, че...

А не знам що ще чиниш в чужда собственост. Но ако и тук се действаше по същия начин, нашите 'негри' щяха да са едни такива добри, мирни, кротки...

[Михов]

Бе пробвай се да влезеш в частната собственост на някой бял и ще видиш какво ще ти се случи /най-вече ако си черен/. Това по наблюдения на един френд, живял малко там.

Френдът ти нещо те е заблудил. Повсеместно се извършват убийства на бели, след края на апартеида. Ето една статия по въпроса:

"Лидерът на крайната десница на белите южноафриканци Юджин Тербланш беше убит във фермата си в северозападната част на страната, съобщава kafene.net.

69-годишният Тербланш е бил пребит до смърт след спор за неизплатени възнаграждения, съобщиха местни медии. Двама души са били арестувани.

Президентът Джейкъб Зума призова за спокойствие, като каза, че убийството не трябва да предизвиква расова омраза.

Тербланш, който провеждаше кампания за отделяне на белите в своя собствена страна, стана известен в началото на 80-те години.

Той стана лидер на малцинство, решено да спре процеса, довел в крайна сметка до сваляне на режима на апартейд в Южна Африка.

Тялото на г-н Тербланш беше намерено в кревата с наранявания по лицето и главата, съобщи шефът на полицията на Натал капитан Адел Майбърг.

Кап. Майбърг съобщи, че Тербланш е бил убит в дома си край град Вентерсдорп, след спор за заплати с двама работници на 21 и 15 години, които са били арестувани и обвинени за убийството.

Той беше намушкан, докато е спял, каза приятел на семейството във Вентерсдорп, цитиран от агенция Ройтерс.

Президентът Зума осъди убийството като "ужасяващ акт".

Президентът призовава към спокойствие и иска от всички южноафриканци да не позволяват на провокатори да използват ситуацията и да разпалват расова омраза, съобщи неговият офис.

Убийството беше извършено в атмосфера на растящо напрежение в Южна Африка поради засилващата се престъпност, предизвикана от това, което опозицията определя като безотговорно и расистко поведение на част от управляващия АНК.

За повечето южноафриканци Юджин Тербланш беше остатък от друга ера. Неговата смърт обаче е удар срещу имиджа на расова толерантност на страната, който беше изработен и поддържан от Нелсън Мандела.

Някои хора смятат, че бързият арест и отправеното обвинение показват, че полицията прикрива нещо. Представители на крайната десница на белите ще видят смъртта му като оправдание за теорията си, че белите не могат да живеят под управлението на чернокожи.

Трагичната истина е, че след края на апартейда през 1994 година в Южна Африка бяха убити повече от 3 хил. бели фермери. Възможно е много хора да потърсят реванш."

http://africa.actualno.com/news_292455.html

Прави си сметката, щом такава съдба спохожда главният въоръжен до зъби "зъл" расист, какво остава за обикновените бели.

Освен това, в края се говори за реванш, но съвсем официално роднините и политическите съратници на Тернбланш се отказаха да отмъщават за смъртта му.

[КГ125]

Чух статистика, че в ЮАР загиват годишно около 3000 полицаи.

[КГ125]

A ето това е грабежът на белите ферми, расово мотивиран криминален акт, който за 1 г. докара Зимбабве от нормална икономика до милиардна инфлация. Само че един тесен кръг от приближени на Мугабе се обогати еднократно, но здраво.

Ето племенника на Мугабе и неговият благословен от бога гараж. Човекът завява на ББС, че той няма никога да напусне страната, колкото и тежка да е кризата й; на въпроса към жена му за гладуващите и за огромният им брой коли, всяка от които си има ЛИЧНО име, тя отговаря просто "това е дар от бога".

Така, впрочем отговарят и едни наши тука жители, когато ги питат защо крадат селскостопанска продукция.