Дунавските градове

[emilia_n]

Наскоро гледах филм импресия за р. Дунав. Той е част от новогодишния концерт на Виенската филхармония и всяка година го излъчват. Но тази година ми направи неприятно впечатление. Авторите на този филм показаха дунавските градове до пролома Железни врата. От този пролом преминаха направо на устието на р. Дунав.

Според тях градовете по долното течение на Дунав не са интересни и не заслужават внимание.

Това са само част от градовете по долното течение на Дунав.

[Galahad]

Ами за съжаление както стана дума в темата за Н. Петков заради голямото рушене с цел "европеизиране" много от нашите градове са загубили своята идентичност. Това, което е направено на мастото на бутнатото, са нескопосни копия на онова, дето го има на запад. Сиреч, ако е трябвало да покажат какво има и по Долния Дунав, то значи да снимат калпави подражания на вече показаното. Тъй че няма защо да се сърдим на хората. То е като на една кьор-софра да има марково шотланско уиски и цар Кировите ментета, а ние да се цупим, що така не предпочитат от нашенското.

[Михов]

Ами за съжаление както стана дума в темата за Н. Петков заради голямото рушене с цел "европеизиране" много от нашите градове са загубили своята идентичност. Това, което е направено на мастото на бутнатото, са нескопосни копия на онова, дето го има на запад. Сиреч, ако е трябвало да покажат какво има и по Долния Дунав, то значи да снимат калпави подражания на вече показаното. Тъй че няма защо да се сърдим на хората. То е като на една кьор-софра да има марково шотланско уиски и цар Кировите ментета, а ние да се цупим, що така не предпочитат от нашенското.

Нещо не разбирам - кое е "нашенското"? Джамиите ли? Или безистените? Или хановете?

Второ, не знам кои градове са показали, но е ясно, че до градове като Будапеща, Виена, Линц, дори Белград, никой български град, дунавски или не, не може да се нареди, дори да си беше запазил хановете, джамиите и безистените.

[emilia_n]

Всеки дунавски град си е сам за себе си. Не трябва да бъде сравняван с другите. Виена си е Виена, Будапеща си е Будапеща, Белград си е Белград, Видин си е Видин, Русе си е Русе и тъй нататък. Защо гледате само архитектурата на тези градове? Всякаш няма други забележителности. Нима природните и културни дадености не заслужават уважение?

[Galahad]

Нещо не разбирам - кое е "нашенското"? Джамиите ли? Или безистените? Или хановете?

Второ, не знам кои градове са показали, но е ясно, че до градове като Будапеща, Виена, Линц, дори Белград, никой български град, дунавски или не, не може да се нареди, дори да си беше запазил хановете, джамиите и безистените.

Въпросът е да има нещо различно. Джамиите са нещо различно. Друг е въпросът, че ние по принцип не умеем да пазим. Виждал ли си рисунките от 19в. на "Св. София" в Несебър? Чия е заслугата днес да е останало доста по-малко? На турците? Не. Част от нейните стени, както и на някои други руини са отишли за изграждането на новата черква. Нас ни бива да събаряме. Но от събореното няма какво да се покаже.

В старите книги са описвани и слагани изображения на места като Арчар, но скоро и за там едва ли ще има какво да се покаже. Вярно, че е правено от римските поробители и е голяма радост да го бутнем. Ама то що и във филма да снимат за нак, като ако го пипнем, първата ни работа ще е да го изгорим. Не са ни виновни другите. Сами сме си виновни.

Нима природните и културни дадености не заслужават уважение?

Опасявам се, че доколкото ги има не сме направили нищо за популяризирането им? Не чужденците са длъжни да знаят какво има у нас, а наш си е проблема да го направим известно?

Редактирано Януари 3, 2010 от Galahad