Владеят ли ромеите Добруджа през 681 година?

[resavsky]

В Дръстър са открити и осем византийски печати от 7 век което едва ли е възможно ако градът съществува докъм 626 г.Между другото според Станчо Ваклинов българите превземат Одесос като функциониращ град.Качо преселението от Сирия е по скоро през 50 те и 60 те години на 7 век.

[Ka40]

Фока е тракиец и е издигнат от ''илирийските'' войски . Естествено е да се съсредоточи върху проблемите на Балканите.

Какво става , ами не знам . Кажи ти . Какво е станало с тези цървки май са останали ''живи и здрави'' до конфесирането на княз Борис, подобно на готската църква край с. Цар Крум, която си е стояла здраво дори и във вътрешността на аула на ''хан'' Омуртаг.

Фока не е тракиец, ами някакъв полуварварин. То не че траките не са варвари, ама за около 600г. все нещо са прихванали от римската култура. Освен това е издигнат от дунавската армия, а не от илирийска. Единственото нещо което го е интерисувало е как да изтрепе колкото си може повече от приятелите и роднините си, така че проблемите на Балканистият полуостров и особено на отбраната на границата са му били през онази работа.

Това, че тук там е оцеляла някоя друга сграда, не означава че е функционирала. Мисля че готската църква в аула на Омуртаг е била подобаващо използвана от българите....като кариера за камъни.

[Ka40]

В Дръстър са открити и осем византийски печати от 7 век което едва ли е възможно ако градът съществува докъм 626 г.Между другото според Станчо Ваклинов българите превземат Одесос като функциониращ град.Качо преселението от Сирия е по скоро през 50 те и 60 те години на 7 век.

Че то периодът от 600 до 610г. също е в 7в., както и периодът от 680 до 699г. Въпросът е дали въпросните печати са именно от периода между 610-680г.

Специално за Варна повече от 30г. никой не се съмнява, че е била изоставена в началото на VІІв. Особено дългогодишните проучватели на града и района му Д. Ил. Димитров и В. Плетньов.

А колкото до за преселването, мисля че трябва да се доверим на Теофан Изповедник Освен ако не разполагаш някакъв друг извор.

[RIZAR]

Нещо се бъркаш ,едната стара църква от IVв. , която е разрушена някъде към началото на Vв. от хуните не е възстановявана и върху нея след доста време е построена бойна кула на аула. Другата ,която си е функционирала нормално до и след времето на княз Борис и то във вътрешността на аула.

За Фока не знам какво е правил, но временно е спрял аварославяните.

[Ka40]

Нещо се бъркаш ,едната стара църква от IVв. , която е разрушена някъде към началото на Vв. от хуните не е възстановявана и върху нея след доста време е построена бойна кула на аула. Другата ,която си е функционирала нормално до и след времето на княз Борис и то във вътрешността на аула.

Нещо ти се бъркаш, аулът няма кули Освен това във вътрешността на аула няма църква. Църквите са във външната част

Това, че въпросната църква е "функционирала нормално до и след времето на княз Борис" можеш ли да докажеш по някакъв начин или трябва да го примем на юнашко доверие?

[RIZAR]

Нещо ти се бъркаш, аулът няма кули Освен това във вътрешността на аула няма църква. Църквите са във външната част

Това, че въпросната църква е "функционирала нормално до и след времето на княз Борис" можеш ли да докажеш по някакъв начин или трябва да го примем на юнашко доверие?

Коментирали сме го много пъти и то в няколко теми , посочих ти и източници , също последно Балабанов рови там и той да си кажи думата.

Жалкото е ,че засега ,аз лично намирам само един отделен случай, който със сигурност може да се потвърди. Затова искам да разбера, какво е станало с църквите от Доростол (като тази която разгледахме) , на хълма Царевец , Одесос и на някои други места ,където може да се проследи един контюниитет в църковното строителство и запазване на старите църкви, както и тяхното обновление.

[raylight]

Тази книга е била морално остаряла и неадекватна още като е била издадена за пръв път. Мисля, че на български за момента не е излязло по-добра история на Византия от тази на Острогорски.

По това време Византия е общо взето е била "взела-дала". На Балканите владенията й се изчерват с Константинопол и хинтерланда му, Солун, без хинтерланда му няколко крепости по крайбрежието на Гърция и Далмация, Несебър, Созопол и Анхиало. За да придобиеш реална представа, колко отчаяни през VІІв. били ромеите ще спомена факта, че на два пъти са мислили да си преместят столицата - единият път в Картаген, другият в Сиракуза.

Именно това е бил шансът на българите - просто дошли в най-удобния момент.

Да, когато Византия е била най - силна в своя регион и току що е смачкала арабите и същата тази войска е анихилирана от Българите. Удобен комплекс

[resavsky]

Да, когато Византия е била най - силна в своя регион и току що е смачкала арабите и същата тази войска е анихилирана от Българите. Удобен комплекс

Нещата не са толкова прости.Вярно византийците побеждават но са крайно изтощени от изключително трудната война през 70 - те години на 7 век.По същия начин самите араби 40 години се възползват от умората на византийците /иначе победители в колосалния сбълсък с Персия/.Да не говорим за ролята на аварските нашествия които превръщат цели гъстонаселени провинции на Балканите в пустини.И които провинции дори огромния потенциал на Вицания не успява да възстанови до идването на Аспарух.

[Ka40]

Да, когато Византия е била най - силна в своя регион и току що е смачкала арабите и същата тази войска е анихилирана от Българите. Удобен комплекс

Същата тази Византия, която за по-малко от 50 години загуби Балканите, Армения, Сирия, Палестина, Египет, половина й острови в Бяло море са обезлюдени вследствие на славянските пиратски набези, а само след десетина години по-късно ще загуби и Картаген. Съща тази Византия, който по това време нямала сухопътната връзка между Константинопол Солун и която се оттървала от арабите благодарение единствено на откриването на "гръцкия огън". За тази Византия ли говорим или за някоя друга?