Договорът от 635 година

[RIZAR]

Последен спам - просто за аналогия -

1.Според теб може ли Апарух и Кубрат да не са син и баща -единия 619 е бил млад принц ,а другия в 680 г. е бил мъж в зряла възраст???

2. Игор и Олег ("Киевска Рус") -тоже ?

3. Какво става след Кардам и има ли нещо общо с Крум ?

Нека и в този контекст да разгледаме соъбщението (за договор) от 635г.

[T.Jonchev]

Нито знаем колко е бил млад Кубрат в 619, нито възрастта на Аспарух към 680г. От това аргументи не могат да бъдат извлечени. Знаем, че според Теофан са баща и син - и толкова.

[RIZAR]

Нито знаем колко е бил млад Кубрат в 619, нито възрастта на Аспарух към 680г. От това аргументи не могат да бъдат извлечени. Знаем, че според Теофан са баща и син - и толкова.

Йончев още по-зле за него, ако е бил по-възрастен, защото в Константинопол , ако е бил в Константинопол с настойник, то съвсем не му остава време за да "роди" Аспарух.

Според мен между двамата няма нищо роднинско и затова и паун-а , каза, че е череп в мъглявина- пиратска приказка за капитан Флинт или Блъд.

[T.Jonchev]

Аз не виждам никаква пречка да се приеме известието на Теофан. Абсолютно нищо не пречи да са баща и син.

[RIZAR]

Да, бе не пречи ... Игор взел Олга на 14 години, а тя му родила единороден син, когато била на 50, на 55 отишла при Порфирородния и той я харесал, та я поискал за жена , ма забравил, че й станал кръстник и им я върнал на сестрите Нурудтинки.

[T.Jonchev]

Аз не виждам никаква пречка да се приеме известието на Теофан. Абсолютно нищо не пречи да са баща и син.

Да, бе не пречи ... Игор взел Олга на 14 години, а тя му родила единороден син, когато била на 50, на 55 отишла при Порфирородния и той я харесал, та я поискал за жена , ма забравил, че й станал кръстник и им я върнал на сестрите Нурудтинки.

????????

[RIZAR]

[T.Jonchev]

Според мен има съществена разлика.

За покръстването на Борис има различни версии, така е. Но е ясно, че се е покръстил, спори се за подробностите. Докато за Кубрат подобно нещо изобщо не е ясно - то не отива по-далеч от предположение. Вождът от 619г. не е назован по име. Той може да бъде Органа, Кубрат или съвсем друго лице - това остава неясно. У Йоан от Никиу пък се говори за Кетрадес, който според Златарски трябва да е Кубрат, но според Бурмов например - категорично не е. Така че за християнството на Кубрат в прав текст нямаме дори една дума - то е само догадка.

По същия начин стои въпросът с Перешчепинското съкровище. Предметите с кръст не е задължително да индикират религията на притежателя, защото е повече от възможно да са военна плячка или дипломатически дарове. Нищо не е сигурно.

[RIZAR]

Според мен има съществена разлика.

За покръстването на Борис има различни версии, така е. Но е ясно, че се е покръстил, спори се за подробностите. Докато за Кубрат подобно нещо изобщо не е ясно - то не отива по-далеч от предположение. Вождът от 619г. не е назован по име. Той може да бъде Органа, Кубрат или съвсем друго лице - това остава неясно. У Йоан от Никиу пък се говори за Кетрадес, който според Златарски трябва да е Кубрат, но според Бурмов например - категорично не е. Така че за християнството на Кубрат в прав текст нямаме дори една дума - то е само догадка.

По същия начин стои въпросът с Перешчепинското съкровище. Предметите с кръст не е задължително да индикират религията на притежателя, защото е повече от възможно да са военна плячка или дипломатически дарове. Нищо не е сигурно.

Да, де това ти казвам. Отива някакъв хунски принц и се кръщава в Константинопол и всички скачат, че това е Кубрат. После се хващат, като удавници за сламка с Перешчепинското съкровище и това, че там е пръстена на "хан" Кубрат, защото по други сведения на Теофан се казва, че Кубрат събрал синовете си и им показал снопа с пръчки и т.н.

Всичко е едно кълбо от догадки и презумции, които се градят на глинени основи...

[miroki]

Само дето никой не е писал за Кубрат и сноп от пръчки.

[T.Jonchev]

Да, де това ти казвам. Отива някакъв хунски принц и се кръщава в Константинопол и всички скачат, че това е Кубрат. После се хващат, като удавници за сламка с Перешчепинското съкровище и това, че там е пръстена на "хан" Кубрат, защото по други сведения на Теофан се казва, че Кубрат събрал синовете си и им показал снопа с пръчки и т.н.

Всичко е едно кълбо от догадки и презумции, които се градят на глинени основи...

Ето, че сърцата ни с Рицаря един път се посрещат - макар и не на автохтонен терен.

[RIZAR]

Ето, че сърцата ни с Рицаря един път се посрещат - макар и не на автохтонен терен.

Покорно благодаря , г-н Йончев!

Все таки трябва да се отбележи, че дори в Бойна слава признаха за прогреса в сравнение от 2007-2008г. , а и аз самия съм далеч от онова първоначално траки-даки-маки -Усиру до Мисури всичко живо кутригури.