Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Мнения 70
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор
Публикува

Препоръчвам третия том на "Строителите на Съвременна българия" на Симеон Радев.Ситуацията е била изключително комплицирана:няма кандидати,тотална обструкция от страна на Русия,крайните националистически елементи в България настояват за връщането на Батенберг/дори замислят преврат/,русофилите в Цариград пишат мазхари за турска окупация.Княз е бил нужен по най бързия начин и регентите начело със Стамблово го поверяват на едниствения който се съгласява да поеме трона - Фердинанд Сакс Кобурготски.

  • Глобален Модератор
Публикува

Да, книгата на Стоян Радев "Строители на Съвременна България", том 3, е напълно достатъчна, за да се ориентираш.

Ако искаш да научиш повече за епохата, за личността на монарха и т. н., може да прочетеш още книги. Например:

- Даниела Давчева „Лисицата и лъвът. Фердинанд I на фона на българската психологическа и политическа действителност в периода 1886 - 1902 г.“

- "Цар Фердинанд. Съвети към сина“ (не помня името на автора)

- Иван Йовков „Кобургът“

- Йоахим фон Кьонигсльов „Фердинанд Български“

- Ханс Рожер Мадол Фердинанд. Цар на българите“

- Цочо Билярски "Цар Фердинанд - циник, измамник, лицемер..."

  • Потребители
Публикува

След смъртта на Александър ІІ наследниците му се оказали напълно лишени от неговата далновидност. На първо време успели да загубят влияние над България, а по-сетне си докарали и революция.

След абдикацията на княз Александър за нов княз бил гласен Валдемар Датски, но под въздействието на Русия той се отказал. Вместо него Русия предложила Николай Дидиани, който бил известен с това, че продал княжеството си на Русия.

Фердинанд е австрийски принц, син на дъщерята на фр. крал Луи Филип. До световните войни управляващата в Англия династия също носи името Сакс-Кобург, но заради участието на херцога на Сакс-Кобург на страната на противника във войните името й било променено на Уиндзорска. Ще рече, че и Фердинанд е имал някои подходящи роднински връзки.

Фердинанд не е имал много добра репутация заради личния си живот, тъй че му се наложило да се самопредложи за княз. Тъй като заради Русия нямало много кандидати за бълг. трон, в крайна сметка се наложило да бъде избран той. Изборът му за княз не било добре прието в чужбина, а също и в страната. Фердинанд все пак успял да преодолее външната изолация. Снемайки от власт Стамболов и кръщавайки сина си Борис повторно по православен обряд, той се помирил с Русия (за голямо огорчение на майката, която била кръщелница на папата).

За него също е книгата "Спомени за княжеското време"

  • Глобален Модератор
Публикува

Фердинанд е ...л майката на България. Точно както Стамболов проронва като го вижда на мостика в Лом. Голяма грешка е този избор.

  • Глобален Модератор
Публикува (edited)
Фердинанд е ...л майката на България. Точно както Стамболов проронва като го вижда на мостика в Лом. Голяма грешка е този избор.

Не сцената е в Търново.Всъщност Стамболов вижда за първи път Фердинанд във Видин.Кой знае ако Стамболов се беше вдигнал лично да отиде до Кобург и го беше видял можеше да поразмисли дали да му повери трона.

Редактирано от resavsky
  • Глобален Модератор
Публикува

Да, точно тая дребна житейска грешка коства толкова много на България. Защото това е може би един от учебникарските примери за влияние и дори решаваща роля на "субективния фактор" в политиката.

  • Глобален Модератор
Публикува

Всъщност Стамболов е бил в жесток цайтнот и не е имал време да отлага избора на княз.Може би е бил по добър вариант Алеко Богориди - доказан патриот срещу които Русия не би възразила толкова остро /не е офицер от австрийската армия все пак/.Проблема е че Алеко Богориди е доста възрасетн и няма деца.

  • Глобален Модератор
Публикува

Малшанс, абсолютен - точно в този момент да няма читав аристократ... А Европа е била далеч от идеята за президенство...

  • Глобален Модератор
Публикува

Аристократи колкото искаш но всеки един от тях е трябвало е да се опълчи срещу страшната Русия и нейния неуравновесен /хайде да не използвам по силна дума/ император Алесандър ІІІ.В тази връзка на Фердинанд не му е липсвал кураж и политическа смелост/макар решението вероятно да е взето от майка му Клементина/.Между другото когато българските делегати отиват в Кобург очакват да видят едим смел офицер хусар готов да се изправи срещу Русия и да поведе народа.И виждат женствения и самовлюбен Фердинанд с неговите двусмислени изкази,безкрайна мнителност и неискреност.Каква разлика със скромния герой от Шипка и Сливница Батенберг прочут с наивност и доброта.Буквално още от другия ден Фердинанд е започнал с интригите като е приемал тайно един от друг членовете на депутацията и се е опитвал да измъкне информация.

  • Потребител
Публикува
- "Цар Фердинанд. Съвети към сина” (не помня името на автора)

Хората продължават да цитират "Съветите към сина" на Фердинанд като достоверен и автентичен исторически документ. Не стана ли ясно най-сетне, че това е един нескопосан фалшификат издаден дни преди референдума за формата на държавно управление с пропагандна цел? Обяснението за произхода на този документ е глупаво - историкът Димитър Йоцов е допуснат от Фердинанд в личния му архив, където Йоцов преписва над 150 страници от френски!

Да ама не! Колкото и да е противоречива личността на монарха, не му приписвайте поне тази мерзост!

Архивът на цар Фердинанд се съхранява в американския "Хувър институт". Той съдържа ценни исторически документи, включително и писмата на Фердинанд до неговите деца. Това са 70 кашона с архиви в много добър вид. Те са придружени с подробен опис, така че нищо не може да се загуби или да остане скрито. Водят се преговори от 2005 г. той да се върне на българската държава, въпросът е вече уреден, но само бюрократични пречки пречат архива да е вече у нас!

Архивът съдържа кореспонденцията на Фердинанд с български министър-председатели, дипломати, висши военни и културни деятели, сред които Стефан Стамболов, Димитър Петков, Иван Гешов, Васил Радославов, генералите Рачо Петров и Радко Димитриев, Панчо Владигеров. Запазени са и писмата между монарха и императорите Николай Втори, Франц Йосиф Първи, Карл Първи, президенти, папи и кардинали. В архива могат да се видят и оригиналите на двустранни договори, като тайния съюзен договор с Кралство Сърбия от 1904 г. и тайния договор с Гърция от 1912 г.

Но няма и намек за подобни „съвети”. :lac:

  • Глобален Модератор
Публикува

Фердинанд винаги е бил в хладни отношения със сина си - цар Борис.Двамата са коренно различни като темперамент и въобще не намират общ език.Нито Фердинанд е давал съвети нито Борис му е искал.Фердинанд дори не идва на погребението му.

  • Потребител
Публикува
Фердинанд винаги е бил в хладни отношения със сина си - цар Борис.Двамата са коренно различни като темперамент и въобще не намират общ език.Нито Фердинанд е давал съвети нито Борис му е искал.Фердинанд дори не идва на погребението му.

Доколкото знам Фердинанд желае, но не е допуснат до погребението. А в Историята няма само "черни" и само "бели" личности. Такъв е и Фердинанд. Нека не демонизираме особено със задна дата ;).

  • Глобален Модератор
Публикува

Фердинанд в никакъв случай не бива да се демонизира.Има си и своите положителни качества и заслуги.А Митак през 1943 г. няма кой да попречи на Фердинанд да дойде в България на погребението на сина си.

  • Потребител
Публикува
Фердинанд в никакъв случай не бива да се демонизира.Има си и своите положителни качества и заслуги.А Митак през 1943 г. няма кой да попречи на Фердинанд да дойде в България на погребението на сина си.

Че има кой има, нали "има забрана" ;). Така си спомням от едно време, но док-ва не мога да дам (за сега).

  • Глобален Модератор
Публикува

А забрана е имал от Антантата но през 1943 г. тя не е особено актуална така да се каже.......

  • Потребители
Публикува
А забрана е имал от Антантата но през 1943 г. тя не е особено актуална така да се каже.......

Доколкото знам, изрична забрана Фердинанд да идва в България не е имало, още по-малко от Антантата.

Но е достоверно известно от кореспонденцията между Борис и баща му, че в един момент (през 30-те години) Фердинанд е помолил сина си да му позволи да се върне, поне за известно време. Борис му отказва категорично. Това е документален факт.

  • Потребители
Публикува

Още нещо за Стамболов и Фердинанд. Предполагам, всички сте чували за думите на Стамболов, казани малко преди да го съсекат по заповед на Фердинанд насред центъра на София:

"Българският народ ще ми прости всичко, защото съм допускал и грешки, но едно нещо никога няма да ми прости - това, че аз доведох Фердинанд в България."

  • Глобален Модератор
Публикува (edited)

Е поне е поел отговорността.... Голям пропуск, наистина.

Вторият, още по-голям е убийството му. И трудното им сработвене с кобурга.

Редактирано от КГ125
  • Глобален Модератор
Публикува

Кобурга и Стамболов няма как да се сработят.И двамата имат претенции да са силния човек в държавата и да имат решаваща роля в управлението.В разбиранията на Фердинанд за ролята на монарха в държавата никак не се вписва всесилен министър - председател със самостоятелна линия в политиката.Фердинанд си предпочита премиери - чиновници от типа на Гешов и Стоян Данев.Стамболов е нещо коренно различно.Дори Фердинанд се опасявал при отстраняването на Стамболов от власт на 20 май 1894 г.последният да не дигне армията срещу него/Стамболов има сериозен брой привърженици офицери/.Но Стамболов е достатъчно голям държаник да не върне страната към 9 август 1986 г.Въпреки цената която плаща.

  • 9 месеца по късно...
  • Потребител
Публикува

Искам да споделя нещо с аудиторията . Преди години вече в демокрацията бяхме в Боровец на почивка .Удаде ни се един ден да посетим царския дворец.Там имаше група и аз внимателно слушах какво обясняваше управителката на двореца.Няма да крия че съм против да се възхвалява този човек. Та той е довел страната до две национални катастрофи. Просто трябвало е да го осъдят и приберат на топло а сина му са го оставили . За разлика от него Борис също не е управлявал перфектно но поне е живял в друго време. Само заедно трябва да му се издигне паметник че нито един войник пряко не е участвувал във втората световна война.Едно е да помагаш с ковчези и храни за германците друго са черните забрадки. Но пък за това новото правителство побърза да свърши и тая работа .Критикуват Борис че ни въвлякъл във войната на страната на Германия.Е какво ако не беше така щяхме да споделим съдбата на Гърция и Югославия.Благодарение на "демократичния " референдум го махат. Сега сина му идва да си прибере това което никога не са имали.

  • Глобален Модератор
Публикува

Да, така е. Тримата имат много разнообразна роля в паденията и опитът за издигане на България. Резултатът, за съжаление е 2/1 за паденията, и не мисля, че вече тази фамилия ще има четвърти шанс.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!