Българската преклонена пред чуждото глава

[Ka40]

Между другото, в момента дават по history филм за разходките на датския крал из Копенхаген по време на окупацията.- Оказа се, че конят е черен. Както, и че кралят носи звездата на Давид.

Дни след националната стачка, на 29 юли 1943 хитлер дава ултиматум на Дания да сътрудничи на режима, или се въвежда окупационно управление, смъртно наказание и терор. Датчаните отказват да се подчинят на ултиматума. Цялото правителство подава оставка пред краля, а самият той е поставен под домашен арест, но продължава с разходките на кон до края на войната. Флотът потапя всичките си кораби, армията унищожава каквото успее от оръжията.

След дни в дания е въведено извънредно положение, започват масови екзекуции на датчани, правителството е заменено от имперска канцелария, начело с генерала от СС Ванд.

В случая с Дания обаче има една малка подробност - датчаните и немците са близкородствени народи, датчаните според възгледите на Хитлер също са арийци. Така че ако датският крал е обикалял с коня си (без значение дали е бил бял или черен) то е било така защото Хитлер му е позволил.

[alvassareiro]

В случая с Дания обаче има една малка подробност - датчаните и немците са близкородствени народи, датчаните според възгледите на Хитлер също са арийци. Така че ако датският крал е обикалял с коня си (без значение дали е бил бял или черен) то е било така защото Хитлер му е позволил.

Напротив, не му е позволил. Слага го под домашен арест и е бесен, че Дания не предоставя евреите си. Започват репресии срещу датчаните - екзекуции предимно.

Хитлер се държи много по-приятелски към лекетата си славяни, като словенци, хървати, и други неславяни - унгарци, които му ходят по гайдата.

Като цяло в началото Хитлер не таи лоши чувства към датчаните точно защото са братски народ. Не планира да ги души в камерите, не ги счита за варвари. Обаче датчаните въобще не се държат така, както Хитлер очаква. Отказват категорично да снабдяват армията му, както и да си дадат евреите. Да си спомним за външния министър Скравениус.

За датчаните Германия е традиционен враг. Те не са забравили германо-датската война от 1864, когато немцити им заграбват Шлезвих-Холщайн, и с пленените оръдия строят Колоната на войната в Тиергарден в Берлин.

[glishev]

Останал съм с грешното впечатление, че датският крал живее в Берлин до края на войната.

[alvassareiro]

Останал съм с грешното впечатление, че датският крал живее в Берлин до края на войната.

Хм, възможно е да са го "отвлекли". Но до 1944 със сигурност е в Копехаген, под домашен арест. А към 1945 вече никой не ходи в Берлин.

[alvassareiro]

Говори се, че по време на окупацията, немските власти наредили да се махне датското знаме от двореца. Кралят обаче наредил да го сложат отново. Немците го махнали, кралят пак пратил войник да го сложи. Тогава немците казали - другия път като пратите войник да сложи знамето, ще го застреляме. На което кралят отвърнал - този войник ще съм аз.

оригинален цитати: During the German occupation of Denmark, the King's daily ride through Copenhagen became a symbol of Danish sovereignty. This picture was taken on his birthday in 1940. Note that he is not accompanied by a guard: Cristian X, died 1947

The contemporary patriotic song "Der rider en Konge" (There Rides a King) centres on the king's rides.

Christian remarked that if the German administration tried to introduce the symbol of the Star of David in Denmark, "perhaps then we should all wear it

King Christian used to ride through the streets of Copenhagen unaccompanied while the people stood and waved to him. One apocryphal story relates that one day, a German soldier remarked to a young boy that he found it odd that the king would ride with no bodyguard. The boy reportedly replied, "All of Denmark is his bodyguard."

Малко корекции. Кралят спира обиколките си с кон през ноември 1942, когато пада от коня случайно, и се наранява, оставайки неподвижен до края на живота си. През 1944 става държавен глава на република, обхващаща п-ов Ютландия. Умира през 1947 в Копехаген.

[alvassareiro]

Още малко видео

http://www.youtube.com/watch?v=I5UObzUntJo

[Aspandiat]

Аз ти казах и вчера - ако бяха наложили немците едно окупационно режимче ала Русия или Полша, кралят щеше да язди коня си в обора

[alvassareiro]

Аз ти казах и вчера - ако бяха наложили немците едно окупационно режимче ала Русия или Полша, кралят щеше да язди коня си в обора

Немците налагат окупация още през 1940. Но Дания е неутрална.

Но каквото и да говорим, това е блестящ пример за национална гордост.

[alvassareiro]

Сега, и Холандия е към чистата раса, но това не пречи на хитлер да я срине със земята, да си припомним какво стана в Ротердам, и то след капитулацията. Всъщност, Хитлер се е държал по-добре с лекетата си от Унгария и Словакия, отколкото с чистокръвните холандци.

[КГ125]

Между другото, в момента дават по history филм за разходките на датския крал из Копенхаген по време на окупацията.- Оказа се, че конят е черен. Както, и че кралят носи звездата на Давид.

Дни след националната стачка, на 29 юли 1943 хитлер дава ултиматум на Дания да сътрудничи на режима, или се въвежда окупационно управление, смъртно наказание и терор. Датчаните отказват да се подчинят на ултиматума. Цялото правителство подава оставка пред краля, а самият той е поставен под домашен арест, но продължава с разходките на кон до края на войната. Флотът потапя всичките си кораби, армията унищожава каквото успее от оръжията.

След дни в дания е въведено извънредно положение, започват масови екзекуции на датчани, правителството е заменено от имперска канцелария, начело с генерала от СС Ванд.

Taka e, кралят наистина е правил това... Но бих искал да ти обърна внимание на възможността му да се разхожда. А сега си представи страната, управлявана не от СС, а от ОГПУ.... Разходки ли? Звезди ли? Коне ли???

А в късна доба, в Ипатиевския дом?

Редактирано Януари 27, 2010 от КГ125

[alvassareiro]

Taka e, кралят наистина е правил това... Но бих искал да ти обърна внимание на възможността му да се разхожда. А сега си представи страната, управлявана не от СС, а от ОГПУ.... Разходки ли? Звезди ли? Коне ли???

А в късна доба, в Ипатиевския дом?

Ами Дания е управлявана от СС. Те въобще не са за подценяване.

Не знам за каква възможност говориш. Кралят няма възможност да се разхожда, защото е под домашен арест, страната му е окупирана и под властта на СС.

Който и да ги окупира, датчаните пак щяха да се държат достойно, защото това е страна, развивала равновластие и демокрация повече от 1000 години.

Нека направим малка справка. Първите антифиодални въстания започват в края на 11 век. През 1280 г. след поредица от въстания, кралят подписва харта, с която правата му са силно ограничени.

През 1320 кралската власт е напълно отменена.

Между 14-16 век страната се управлява от Конгрод - кралски съвет, като кралят е избираемн.

През 1600 г., след разпада на Калмарската уния, аристократите губят почти напълно правата и властта си.

Значи, народ, приучен да защитава правата си о последните 1000 години, трудно би се подчинил на когото и да било.

Ако русите бяха нападнали ДАния, нищо чудно датчаните да ги бяха разбили, както сториха това фините. Докато първите са управлявани от брутална тирания, и пратени на фронта без никой да ги пита, вторите защитават държава, която считат за своя и в която са равнопоставени и свободни. Сериозни различия в мотивациите.

Дори и да ги бяха превзели, защото винаги има някой по-силен, разликата в цивилизационно отношение и гражданска съвест между датчаните и русите от земята до луната. На всеки 5 години щяха да правят въстания от рода на Пражката пролет, та онея в чудо ще се видят.

Предвид културата на датчаните, ако можеше да има по-жестоко и брутално управление в страната им, съпротивата щеше също да е жестока. Защото често е важно не само кой те управлява, но и кой е управляваният. Дали държава, тъпкана хиляди години от деспоти, или държава, отстоявала хиляда години демокрация и равновстие.

[Aspandiat]

Така, и как ще свържеш този панегирик за датчаните с нашата сервилност? Или по-скоро как ще обясниш разликите?

[mitaca]

Хайде стига Португалецо във всяка тема едно и също, Викингите, от които преди хиладолетие проплаква половин Европа създават истинските демократични ценности още тогаз. А как са гласували селяните при избора на крал? То и в Полша кралят е бил изборен, но няколко пъти и през ВБЦ. И дай инфо за "първите антифеодални възтания" дет и наш Ивайло изпреварили, кат например техния кози ли е пасъл? По повод посрещането с хляб и сол: не всички българи са посрещали Вермахта така, както и не всички така са посрещали братушките. Мислиш ли, че в Дания е нямало "нацита" или, ако Рокосовски бе стигнал Стокхолм нямаше да му поднесат пита (или както и е там техния обичай)? Нима няма Датска КП? А за Зимната война е просто смешно, разбити са на всички фронтове където е било нужно. Кръвта няма стойност за съветските лидери.

[alvassareiro]

Хайде стига Португалецо във всяка тема едно и също, Викингите, от които преди хиладолетие проплаква половин Европа създават истинските демократични ценности още тогаз. А как са гласували селяните при избора на крал? То и в Полша кралят е бил изборен, но няколко пъти и през ВБЦ. И дай инфо за "първите антифеодални възтания" дет и наш Ивайло изпреварили, кат например техния кози ли е пасъл? По повод посрещането с хляб и сол: не всички българи са посрещали Вермахта така, както и не всички така са посрещали братушките. Мислиш ли, че в Дания е нямало "нацита" или, ако Рокосовски бе стигнал Стокхолм нямаше да му поднесат пита (или както и е там техния обичай)? Нима няма Датска КП? А за Зимната война е просто смешно, разбити са на всички фронтове където е било нужно. Кръвта няма стойност за съветските лидери.

Ами антифеодални въстания, които водят до разпада на феодализма в Дания и Швеция през 13 век, а малко по-късно и в Англия.

Тук във форума имаше една тема за историята на скандинавия, ако я намеря ще я сложа, за всички въстания по години и по имена.

По принцип в скандинавия, селяните са гласували за членове на народни общини, от които са се избирали представите за кралския съвет.

Съмнявам се, някой би посрещнал който и да било с пита. Никой не посреща с пита немците в Копехаген и Осло. Откъде накъде ще го правят шведите?

[mitaca]

Ами антифеодални въстания, които водят до разпада на феодализма в Дания и Швеция през 13 век, а малко по-късно и в Англия.

Тук във форума имаше една тема за историята на скандинавия, ако я намеря ще я сложа, за всички въстания по години и по имена.

По принцип в скандинавия, селяните са гласували за членове на народни общини, от които са се избирали представите за кралския съвет.

Съмнявам се, някой би посрещнал който и да било с пита. Никой не посреща с пита немците в Копехаген и Осло. Откъде накъде ще го правят шведите?

Твърдиш, че феодализма се е разпаднал още през 13-ти век в Дания и Швеция? Или тогава е започнал (а кога е завършил?)? И какво значи точно "антифеодолно"? Ивайло не е, Жакерията тоже.

В България е имало т. нар. Народно Събрание още по време на ПБЦ. Дай някакви избирателни списъци или поне закона показващ процедурите. Щото аз предполагам, че и "тук" свободните села са имали водачи избирани по някакви процедури (уви нямам док-ва).

Значи като имам време ще видя датските нацита, шведски е имало. Че не са поднасяли пити на германските гаулайтери, но те нямат такива традиции, виж на Рокосовски щяха да ги подсетят.

Имало значи: Nya Danmark преименувана на Schalburg-Korps в чест на датския герой нацист Кристиан Фредерик Фон Шалбург (бивш командир на Freikorps Denmark). Или това Danmarks National Socialistiske Arbejder Parti - DNSAP (но може да е едно и също.

Този също го познаваш надявам се: Видкун Куислинг и Nasjonal Samling

Дания капитулира 4 часа след предаването на ултиматума, като краля ЗАБРАНЯВА всякаква съпротива с/у окупацията (после друго става, но тогава е ТАКА). Срещу РККА, през 45-та нямаше да се чака и толкоз .

[alvassareiro]

Твърдиш, че феодализма се е разпаднал още през 13-ти век в Дания и Швеция? Или тогава е започнал (а кога е завършил?)? И какво значи точно "антифеодолно"? Ивайло не е, Жакерията тоже.

В България е имало т. нар. Народно Събрание още по време на ПБЦ. Дай някакви избирателни списъци или поне закона показващ процедурите. Щото аз предполагам, че и "тук" свободните села са имали водачи избирани по някакви процедури (уви нямам док-ва).

Значи като имам време ще видя датските нацита, шведски е имало. Че не са поднасяли пити на германските гаулайтери, но те нямат такива традиции, виж на Рокосовски щяха да ги подсетят.

Не, през 13 век феодализмът е завършил. Хората стават свободни собственици на земята.

За всичко, което те интересува, се обърни към историята. Инфо много.

А да сравниш България от ВБД със народните събрания в Северна Европа е напълно неадекватно. каквито и събрания да има тука, те не са регулирали и ограничавали властта на царя, който е пълноправен властелин.

[mitaca]

Не, през 13 век феодализмът е завършил. Хората стават свободни собственици на земята.

За всичко, което те интересува, се обърни към историята. Инфо много.

А да сравниш България от ВБД със народните събрания в Северна Европа е напълно неадекватно. каквито и събрания да има тука, те не са регулирали и ограничавали властта на царя, който е пълноправен властелин.

Тъй ли? Аз друга история знам. И какво е настъпило сред феодализма там? Капитализъм? Или направо са скокнали в соц-а?

Не мога да сравнявам нямам информация за изборните процедури по онова време и чакам от теб да я дадеш. И не съм споменавал ВБЦ а Първото. Допълних си поста с малко скандинавски "нацита".

По време на Втората световна война Швеция е неутрална страна. Нейното население обаче е проявявало открита симпатия към нацистката идеология на Третия райх. Шведското правителство дори е позволило преминаването през нейна територия на 2 милиона немски войници към фронтовете на Норвегия, Ленинград и северните райони на Съветския съюз. По този повод министърът на пропагандата Йозеф Гьобелс, отбелязва през 1942 г.: "Неутрална Швеция направи за германските войски повече, отколкото можеше да се очаква"

А за сега какво да кажем, шведските неонацисти имат дори 50 представители в комуналните парламенти предимно на юг, а така се казва "Vit Makt" ("Бяла сила"), тяхната обединена организация с около 1000 активиста (ма не като нашите).

[alvassareiro]

Тъй ли? Аз друга история знам. И какво е настъпило сред феодализма там? Капитализъм? Или направо са скокнали в соц-а?

Не мога да сравнявам нямам информация за изборните процедури по онова време и чакам от теб да я дадеш. И не съм споменавал ВБЦ а Първото. Допълних си поста с малко скандинавски "нацита".

По време на Втората световна война Швеция е неутрална страна. Нейното население обаче е проявявало открита симпатия към нацистката идеология на Третия райх. Шведското правителство дори е позволило преминаването през нейна територия на 2 милиона немски войници към фронтовете на Норвегия, Ленинград и северните райони на Съветския съюз. По този повод министърът на пропагандата Йозеф Гьобелс, отбелязва през 1942 г.: "Неутрална Швеция направи за германските войски повече, отколкото можеше да се очаква"

А за сега какво да кажем, шведските неонацисти имат дори 50 представители в комуналните парламенти предимно на юг, а така се казва "Vit Makt" ("Бяла сила"), тяхната обединена организация с около 1000 активиста (ма не като нашите).

Ами след рухването на феодализма, буквално настъпва капитализъм - в англия и холандия.

за населението на швеция мисля нямаш основание да говориш. Правителството е друго нещо. Симпатизира на Германия. И какво от това?

Това не пречи датските евреи да се спасят именно в Швеция.

Сега, в скандинавия и исландия действат парламенти, в които е представено цялото свободно население, демек всички. това е съпътствано от отпадането на феодализма, невъзможността да се развие абсолютизъм, и в крайна сметка се стига до демократичното управление, което имаме днес. Само по себе си това е голям подвиг за своето време, а именно 12-13 век.

[mitaca]

Чета историята на Дания и прочитам селски, но не и антифеодални въстания, много битким много войни най-вече с братята скандинавци католико-протестантски конфликти. Стигам до Фридрих 3-ти (1648-1670), при който вече имаме Абсулютизъм и отказ от права (не на селяните разбира се). Стигам до 1733, когато свободни датски селяни са превърнати в роби (сигурно е грешка к'ви роби (крепостни), нали от 13-ти век феодали няма та роби??). Та това прочетох за сега. За Швеция имаме абсолютна монархия през 1772, вярно преди това почти 50 години имаме ограничена. Сега малко за Норвегия: през 1130 и 1240 имаме граждански войни.

Абе общо взето много войни, в ралични комбинации (е и селски въстания), претенции, съюзи контра съюзи и т.н. Но само Крале или Църквата са водачи (има и един капитан). Не останах с впечатление, че положението е по-различно от другите части на Европа. Даже за Норвегия имаме "400 години нощ" (това е на Ибсен, не е мое).

[alvassareiro]

Чета историята на Дания и прочитам селски, но не и антифеодални въстания, много битким много войни най-вече с братята скандинавци католико-протестантски конфликти. Стигам до Фридрих 3-ти (1648-1670), при който вече имаме Абсулютизъм и отказ от права (не на селяните разбира се). Стигам до 1733, когато свободни датски селяни са превърнати в роби (сигурно е грешка к'ви роби (крепостни), нали от 13-ти век феодали няма та роби??). Та това прочетох за сега. За Швеция имаме абсолютна монархия през 1772, вярно преди това почти 50 години имаме ограничена. Сега малко за Норвегия: през 1130 и 1240 имаме граждански войни.

Абе общо взето много войни, в ралични комбинации (е и селски въстания), претенции, съюзи контра съюзи и т.н. Но само Крале или Църквата са водачи (има и един капитан). Не останах с впечатление, че положението е по-различно от другите части на Европа. Даже за Норвегия имаме "400 години нощ" (това е на Ибсен, не е мое).

1180—1181 — антифеодално въстание в Сконе. Първо в Дания. В Норвегия също започват по това време.

Апропо, селските въстания са антифеодални. Селяните въстават срещу земевладелците и стават собсдтеници на земите си.

ДА ме извинява източникът ти, но в Швеция няма никога абсолютна монархия. Първият владетел, опитал да я наложи, е убит ако в края на 18 век, с което се приключва с абсолютистката авантюра.

И да, войни има, няма как. Но да не забравяме, че Швеция поема пълен неутралитет от 18 век насам.

Ако погледнеш цялата история има много народни въстания, наречени селски, които са антифеодални. Наред с това, до много късно няма силна централна власт. Такава се създава чак към 16-17 век. Поради липсата на силни владетели и централизация, изобилстват народните бунтове, борбите за власт, и почти всички северни държави имат парламенти къв 13 век. Местните феодали са също много слаби и постоянно във войни по между си, срещу кралете, и рещу селяните, и не успяват да създадат един силен феодализъм, какъвто има във Франция например.

При подобни вълнения, през цялото средновековие, между 11-16 век, хората не се приучават да живеят в централизирани държави, със силна местна власт, със силни феодали, със абсолютни безапелационни монархии, както това става в Испания да речем. А когато най-сетне в някои държави като Дания властта се централизира, към 16 век, това съвпада с прехода към протестантство, капитализъм, и други все хубави неща, на светлинни години от остатъка от европа, като последвалото държавно развитие е белязано от новата епоха.

От края на 17 век в Дания се установява абсолютна монархия, която води до модернизация на страната, утвърждаване на протестантството и развитие на търговията. Дания става една от най-проспериращите в икономическо отношение страни в европа, съперник на англия от периода.

[mitaca]

Ами след рухването на феодализма, буквално настъпва капитализъм - в англия и холандия.

за населението на швеция мисля нямаш основание да говориш. Правителството е друго нещо. Симпатизира на Германия. И какво от това?

Това не пречи датските евреи да се спасят именно в Швеция.

Сега, в скандинавия и исландия действат парламенти, в които е представено цялото свободно население, демек всички. това е съпътствано от отпадането на феодализма, невъзможността да се развие абсолютизъм, и в крайна сметка се стига до демократичното управление, което имаме днес. Само по себе си това е голям подвиг за своето време, а именно 12-13 век.

За Англия и Холандия е ясно ти за Скандинавия кажи какво настъпва след рухването на феодализма през 13-ти век?

Ами ползвам разни материали, но ще ги преразгледам, но факт е, че неонацитата се много в Швеция сега, а ти сам казваш, това не става току тъй.

Всичките ли? Или избрани, то и Химлер, Шеленбер и Мюлер "търгуват".

Сега е ясно, но дай за тогаз, а абсолютизъм е ИМАЛО и то доста след посоченото от теб време. Ама дай док-ва де? За 12-13 век.

[alvassareiro]

За Англия и Холандия е ясно ти за Скандинавия кажи какво настъпва след рухването на феодализма през 13-ти век?

Ами ползвам разни материали, но ще ги преразгледам, но факт е, че неонацитата се много в Швеция сега, а ти сам казваш, това не става току тъй.

Всичките ли? Или избрани, то и Химлер, Шеленбер и Мулер "търгуват".

Сега е ясно, но дай за тогаз, а абсолютизъм е ИМАЛО и то доста след посоченото от теб време. Ама дай док-ва де? За 12-13 век.

Както ти казах и в горния пост, периодът 10-16 век в скандинавието е белязан от постоянни конфликти и борби между феодали, крале и селяни. Всеки оспорва властта на другия, като така до много късно не се създава центарилизирана държава, не се изграждат хармонични отношения между крал и феодали, а селяните не спират да се бунтуват. Феодалите са слаби, кралете са много и също слаби.

През този период хората са пропуснали възможността да живеят в силна централизирана държава и през това време не са привикнали на роболепие. Такава държава се създава чак към 17 век, и дори абсолютна, каквато има само Дания, тя е белязана от новите идеи на просвещението, протестантството и капитализма.

Да не забравяме Ханзата, много силен фактор в региона, също и политически.

[mitaca]

1180—1181 — антифеодално въстание в Сконе. Първо в Дания. В Норвегия също започват по това време.

Апропо, селските въстания са антифеодални. Селяните въстават срещу земевладелците и стават собсдтеници на земите си.

ДА ме извинява източникът ти, но в Швеция няма никога абсолютна монархия. Първият владетел, опитал да я наложи, е убит ако в края на 18 век, с което се приключва с абсолютистката авантюра.

И да, войни има, няма как. Но да не забравяме, че Швеция поема пълен неутралитет от 18 век насам.

Ако погледнеш цялата история има много народни въстания, наречени селски, които са антифеодални. Наред с това, до много късно няма силна централна власт. Такава се създава чак към 16-17 век. Поради липсата на силни владетели и централизация, изобилстват народните бунтове, борбите за власт, и почти всички северни държави имат парламенти къв 13 век. Местните феодали са също много слаби и постоянно във войни по между си, срещу кралете, и рещу селяните, и не успяват да създадат един силен феодализъм, какъвто има във Франция например.

При подобни вълнения, през цялото средновековие, между 11-16 век, хората не се приучават да живеят в централизирани държави, със силна местна власт, със силни феодали, със абсолютни безапелационни монархии, както това става в Испания да речем. А когато най-сетне в някои държави като Дания властта се централизира, към 16 век, това съвпада с прехода към протестантство, капитализъм, и други все хубави неща, на светлинни години от остатъка от европа.

От края на 17 век в Дания се установява абсолютна монархия, която води до модернизация на страната, утвърждаване на протестантството и развитие на търговията. Дания става една от най-проспериращите в икономическо отношение страни в европа, съперник на англия от периода.

А пропо, селските въстания са си селски, такива имаме и през античността и даже до днес. Целта на антифеодалното е да свали "с-мата", а не някакъв стихиен бунт. Кромуел смъква с-мата, в Холандия също. Ивайло побеждава, но и през ум не му минава да смъкне с-мата. Зависи какво разбираш под "парламент", аз такъв разбирам само като изборен (т.е. "депутатите" да са изборни, а не те да избират), щото както казах и Иван Александър е "избран" от неизбрано събрание, преди това Констаантин Тих (е намират му асенева връзка), след него (Тих де) Тертер.

Ахааа странен капитализъм тоз в Дания с абсолютна монархия.

[alvassareiro]

А пропо, селските въстания са си селски, такива имаме и през античността и даже до днес. Целта на антифеодалното е да свали "с-мата", а не някакъв стихиен бунт. Кромуел смъква с-мата, в Холандия също. Ивайло побеждава, но и през ум не му минава да смъкне с-мата. Зависи какво разбираш под "парламент", аз такъв разбирам само като изборен (т.е. "депутатите" да са изборни, а не те да избират), щото както казах и Иван Александър е "избран" от неизбрано събрание, преди това Констаантин Тих (е намират му асенева връзка), след него (Тих де) Тертер.

Ахааа странен капитализъм тоз в Дания с абсолютна монархия.

Ами странен, Дания е член на Ханзата и в няколко случая тя избира краля. Абсолютната датска монархия развива търговията от края на 17 век. Не случайно по време на абсолютизма си 17-18 век ДАния става конкурент на Англия в търговията в Балтика и северния атлантик и една от най-силните европейски икономики.

Самата дума Копенхаген означава "търговско пристанище" - ковън хавън

А за парламентите на север, в тях участват всички свободни хора, по-точно мъже, които се избират директно, а самият парламент има законодателни и съдебни функции, както и ограничава властта на кралете.

Селските въстания са си селски. Какво трябва да значи това. Селското въстание евъстани ена селяните срещу опитите някой феодал да ги обложи с големи данъци, закрепости, използва, ограничи и тн. Всяко селско въстание е свързано със земята, основен поминък на селяните, и срещу опитите тя да им бъде отнета.

[glishev]

Чист феодализъм вСкандинавия така и не е имало. Крепостничество на селяните - също.