Българската преклонена пред чуждото глава

[alvassareiro]

Тук пак леееко си противоречиш. Преди това писа, че всичко е цветя и рози докато не са засегнали евреите. Какво значи саботаж? То акцията при Жабокрек беше обявена за връо на партизанската борба и велика победа над Хитлер и българското фашистко правителство, а всъщност знаем какво е било. Силно се съмнявам, че "саботажите" (малко инфо какви точно са били, може би кат' в "Ало Ало" ) са причината Хитлер да даде ултиматом, още повече, че и датчаните са били добре (сам каза), и Краля е обявил - никаква съпротива.

Ами саботажи означава взривове в началото, пробутване на лоша продукция за Райха и тн. Официално Дания предоставя икономиката си на Хитлер. Съгласява се да изнася, дава пристанищата си. Но неофициално започват да съботират процесите.

Причините за ултиматума са няколко.

1. Постоянните саботажи на влакове, докове, и тем подобни, които както изглежда датските власти не се опитват да разследват.

2. Отказът Дания да въведе антиеврейско законодателство и да даде евреите на Райха.

3. Формалният повод, при който Хитлер избухва, е когато праща поздравителна телеграма до краля по случай рождения му ден. Кралят отговаря сухо и стегнато: meinen besten dank. Хитлер е очаквал много повече, главно отговори на предходните два въпроса. Отзовава немския посланник в Дания, изгонва датския от Берлин, и поставя ултиматум на датското правителство.

Правителството обявява, че не може да го изпълни, и колективно подава оставка пред краля. След изтичането на ултиматума, в страната е обявено извънредно положение, парламентът е закрит, правителството разпуснато, налага се смъртно наказание, а управлението на страната се поема от СС.

При тази обстановка, датския флот се самопотапя.

[alvassareiro]

Опс, май наспамих, може да оставите само един от трите поста. Дешкулпа.

Изтрити са излишните, действай нататък.

[mitaca]

Ами саботажи означава взривове в началото, пробутване на лоша продукция за Райха и тн. Официално Дания предоставя икономиката си на Хитлер. Съгласява се да изнася, дава пристанищата си. Но неофициално започват да съботират процесите.

Причините за ултиматума са няколко.

1. Постоянните саботажи на влакове, докове, и тем подобни, които както изглежда датските власти не се опитват да разследват.

2. Отказът Дания да въведе антиеврейско законодателство и да даде евреите на Райха.

3. Формалният повод, при който Хитлер избухва, е когато праща поздравителна телеграма до краля по случай рождения му ден. Кралят отговаря сухо и стегнато: meinen besten dank. Хитлер е очаквал много повече, главно отговори на предходните два въпроса. Отзовава немския посланник в Дания, изгонва датския от Берлин, и поставя ултиматум на датското правителство.

Правителството обявява, че не може да го изпълни, и колективно подава оставка пред краля. След изтичането на ултиматума, в страната е обявено извънредно положение, парламентът е закрит, правителството разпуснато, налага се смъртно наказание, а управлението на страната се поема от СС.

При тази обстановка, датския флот се самопотапя.

Немаше нужда да го пускаш 3 пъти. А ся да те питам не за Б-я (те са съюзници все пак), а за Франция, с една единствена (тя не е една де, но аз наблягам на нея) разлика - Де Гол! Как се казва датския Де Гол?

[alvassareiro]

Немаше нужда да го пускаш 3 пъти. А ся да те питам не за Б-я (те са съюзници все пак), а за Франция, с една единствена (тя не е една де, но аз наблягам на нея) разлика - Де Гол! Как се казва датския Де Гол?

Абе къде ти 3 пъти. Май е към 10 пъти.

Съжалявам, имах някакъв проблем с нета.

Датският Де Гол се казва крал Кристиян Х.

Е, разбира се по военни подвизи кралят не може да се сравнява с оня с големия клюн. Армията е много слаба. Но като достойнство сравнението е уместно.

Но, нещо по-важно. Дания няма своя Петен. И забележи, Петен преди това е началник-щаб на френската армия.

Та като говорим за Франция, френските генерали-ветерани от Първата война, са пленени и откарани в един германски замък. Наскоро гледах филм как ги возят с трамвай из града, водят ги на опера, на чай, изобщо добре ги гледат, а те оперени и накичени с всички медали и отличия. Срамна картинка. Естествено, те всимки са старци над 80.

Но, един от тях, най-коравият дядка явно, успява да избяга една нощ от замъка по въже, и отива в съпротивата. Става основен съперник на Де Гол.

[resavsky]

А каква е разликата между Кристиян и Борис ІІІ?

[Aspandiat]

А каква е разликата между Кристиян и Борис ІІІ?

Ще те светна, Ресавски. Разликата е, че Кристиян е равновластен тип, а наш Борис е продукт на деспотичната южняшка земеделска култура...

[mitaca]

Ще те светна, Ресавски. Разликата е, че Кристиян е равновластен тип, а наш Борис е продукт на деспотичната южняшка земеделска култура...

И ся кат направихме връзката с Кристиянчо и де Гол, и Борис и Кристиян и ще стане едно......мазало .

Всъщност вече е станало . Предлагам сериозно на админите да отворите подфорум alvassareiro, където да се пращат всички отклонения от основните теми започнати от Португалеца. Проблема е в кой раздел да се сложи , че то може май в..... почти всичките ( е не го слагайте в химията де ).

[alvassareiro]

Ще те светна, Ресавски. Разликата е, че Кристиян е равновластен тип, а наш Борис е продукт на деспотичната южняшка земеделска култура...

Това е вярно безспорно. Но, между другото, аз не виждам съществена разлика между двамата. Все пак Борис има известни заслуги, не може да се отрече - спасяването на евреите, и непращането на войски на източния фронт.

Но, ролята на Борис за спасяването на евреите още не е моного ясна според мен. Той въвежда антиеврейско законодателство, евреите слагат значки, изселени са в провинцията, а доста са пратени в лагери. По негова заповед са натикани във вагони и подготвени за екстрадация.

Пак той отменя заповедта, под натиска на църквата, политците около Пешев и общественото мнение. Изобщо, противоречива личност. Да ен говорим, че редовно търчи при Хитлер. То не са срещи, не е чудо. Да си помисли човек, че имат връзка.

Когато и да пусна Хистори, все Хитлер и Борис дават заедно.

А за равновластието и неравновластието е ясно, мисля. Нито Кристиян, нито баща му, нито дядо му, не подкрепят военни преврати, не разпускат парламенти, не забраняват политически партии. Кристиян се развява из Копехаген сам, без охрана, и всеки може да го пипне, види, а нашият си се държи царски.

И още нещо. Както към норвежкия, така и към датския крал, е прието да се говори на ТИ.

А, и още нещо. Мисля, че не е толкова важно каква е разликата между Кристиян Х и Борис. Възможно е като личности и двамата да са готини и яки пичове.

Но, по-сериозен е въпросът каква е разликата между българите и датчаните? Тука вече идва разколничето.

ПС: Много бих се радвал, ако ме сложат в отделен раздел, само за мен. Мислиш ли, че може да стане? дано администраторите се вслушат в твоето предложение.

Хехе

[mitaca]

Но, по-сериозен е въпросът каква е разликата между българите и датчаните? Тука вече идва разколничето.

ПС: Много бих се радвал, ако ме сложат в отделен раздел, само за мен. Дано администраторите се вслушат в твойто предложение.

Хехе

Че ти го почна! Това с краля, аз все се връщам на "народите". И по-точно на селяците, не ми отговори на куп въпроси от миналата нощ (ее тази надали ще стоя). Нали от Средновековие без феодализъм тръгнахме. От феодали без феодален строй. От антифеодални възстания без антифеодални последици. От търговия без продукт (ти сериозно ли смяташ, че рибката е продукт при липса на "селяци").

Бел. на модератора: научната част от поста е до тук

[alvassareiro]

Че ти го почна! Това с краля, аз все се връщам на "народите". И по-точно на селяците, не ми отговори на куп въпроси от миналата нощ (ее тази надали ще стоя). Нали от Средновековие без феодализъм тръгнахме. От феодали без феодален строй. От антифеодални възстания без антифеодални последици. От търговия без продукт (ти сериозно ли смяташ, че рибката е продукт при липса на "селяци").

ПП. Отделно слагат само лудите и дивите животни, не се радвай ако е така.

Как да няма продукт за търговия? Ханзата основно не търгува със земеделски продукти, а с дървен материал от Скандинавските планини, руди пак от Скандинавските планини, перли, с които започва самата търговия, инстументи, стъкло, восък, смоли, кожи, риба и тн. както и някои земеделски продукти, като овес, ръж от вътрешността на полуострова.

Мисля, че отговорих на всичките ти питания в постингите по-рано.

1. Има опити от страна на дребни феодали да наложат феодализъм, без успех.

2. Селските и антифеодалните въстания водят до конкретен резултат - пресичат възможността да се наложи феодален строй, и селяните да се закрепостят.

[mitaca]

Как да няма продукт за търговия? Ханзата не търгува със земеделски продукти, а с дървен материал от Скандинавските планини, руди пак от Скандинавските планини, перли, с които започва самата търговия, инстументи, стъкло, риба и тн.

Мисля, че отговорих на всичките ти питания в постингите по-рано.

1. Има опити от страна на дребни феодали да наложат феодализъм, без успех.

2. Селските и антифеодалните въстания водят до конкретен резултат - пресичат възможността да се наложи феодален строй, и селяните да се закрепостят.

Що ли се занимавам??? КОЙ добива дървения материал? КОИ са рударите? А за перлите и стъклата .

Сега за самата търговия. Как е възникнала? Натоварил Кнут дракара с риба и предложил на бюргерите вместо свинско риба да хапват? Нема начин да е жито, то жито си има в Европа, нема начин и да е перли хахаха, инструменти тоже, руди на дракара нема начин как да се качат, стъкло, че на краставичар краставици ли ще продаваш?

[alvassareiro]

Що ли се занимавам??? КОЙ добива дървения материал? КОИ са рударите? А за перлите и стъклата .

Сега за самата търговия. Как е възникнала? Натоварил Кнут дракара с риба и предложил на бюргерите вместо свинско риба да хапват? Нема начин да е жито, то жито си има в Европа, нема начин и да е перли хахаха, инструменти тоже, руди на дракара нема начин как да се качат, стъкло, че на краставичар краставици ли ще продаваш?

ЗАщо ли и аз се занимавам.

Има информация кой с какво търгува, чети.

До колкото разбирам, отричаш, че има Ханза, която търгува?

Кой според теб довиба дървен материал или руди?

Как е възникнала търговията....Що за въпроси?

Руди не се изнасят през Средновековието, от ях се добива мед и желязо, от които се правят разни неща. В скандинавсикте планини се намират солидни залежи на медни руди.

[mitaca]

ЗАщо ли и аз се занимавам.

Има информация кой с какво търгува, чети.

До колкото разбирам, отричаш, че има Ханза, която търгува?

Кой според теб довиба дървен материал или руди?

Как е възникнала търговията....Що за въпроси?

Руди не се изнасят през Средновековието, от ях се добива мед и желязо, от които се правят разни неща. В скандинавсикте планини се намират солидни залежи на медни руди.

Хмм, ти първи се занима.

Има информация за всичко, аз чета, но на теб ти липсват док-вата.

Що не дадеш една табличка колко сьомга се е изтъргувало за колко злато?

Нищо не си разбрал! Аз отрекох, че галите са имали Ханза, а де е Ямбол, де е Стамбол.

Селяните разбира се . Или оже би пролетариат а? Хахаха ти би трябвало да отговориш н тоз въпрос.

Как е ясно (май освен на теб) търговия има мноооого преди това и с успех, скандинавската не е! Аз питах въз основа на какъв продукт е възникмала скандинавскта?

А ся за рудите , кои ги обработват (щото пишеш, че не става с дракарите (еее ясно е това)). Значи и занаятчии е имало, освен феодали (РЕТРОГРАДИ), търговци (основно население) и селяни (не'кви пущиняци (прости ми врачанското наречие)).

В Швеция има и железни, ма шведите са тъпи и не ги използват (това един вид е провокация).

[alvassareiro]

Хмм, ти първи се занима.

Има информация за всичко, аз чета, но на теб ти липсват док-вата.

Що не дадеш една табличка колко сьомга се е изтъргувало за колко злато?

Нищо не си разбрал! Аз отрекох, че галите са имали Ханза, а де е Ямбол, де е Стамбол.

Селяните разбира се . Или оже би пролетариат а? Хахаха ти би трябвало да отговориш н тоз въпрос.

Как е ясно (май освен на теб) търговия има мноооого преди това и с успех, скандинавската не е! Аз питах въз основа на какъв продукт е възникмала скандинавскта?

А ся за рудите , кои ги обработват (щото пишеш, че не става с дракарите (еее ясно е това)). Значи и занаятчии е имало, освен феодали (РЕТРОГРАДИ), търговци (основно население) и селяни (не'кви пущиняци (прости ми врачанското наречие)).

В Швеция има и железни, ма шведите са тъпи и не ги използват (това един вид е провокация).

Не разбирам какво искаш да кажеш.

Галите не са имали Ханза. Това кой ти го каза?

Като на мен не вярваш, прочети за Ханзата - кога е основана, къде, с какво се занимава и и тн. Ок?

Естествено, че е имало занаятчии. И селяни. Занаятчийството стои в основата на търговията.

Я кажи, кой ти каза, че в Скандинавия няма селяни? Това е меко казано странно твърдение.

Как скандинавската търговия да няма успех. Я прочети пак за Ханзата.

Аз мисля, тук говорим за доминиращи дейности в стопанството, не има ли или няма селяни.

Значи, с четене става всичко.

Да ти кажа, струва ми се, че измисляш разни щуротии, и после ги оборваш с твърдението, че не са твои.

В скандинавия нямало селяни.....Хм Що за щуротии.

[Хърс Златния]

Нито Кристиян, нито баща му, нито дядо му, не подкрепят военни преврати, не разпускат парламенти, не забраняват политически партии.

Не ме карай да те правя окончателно за резил. Ти нямаш елементарна представа от най-новата история на Дания.

Кристиян се развява из Копехаген сам, без охрана, и всеки може да го пипне, види......

Това е един от вицовете, описани в раздела "Анекдоти от времето на окупацията" на немски, за който вече дадох линк. Там е описана и другата смешка (описана е именно като небивалица ) за това как кралят се изрепчил на "един високопоставен немски генерал" (анонимен бил човекът!) и той наредил набързо да свалят германското знаме от някакъв покрив.

[alvassareiro]

Не ме карай да те правя окончателно за резил. Ти нямаш елементарна представа от най-новата история на Дания.

Това е един от вицовете, описани в раздела "Анекдоти от времето на окупацията" на немски, за който вече дадох линк. Там е описана и другата смешка (описана е именно като небивалица ) за това как кралят се изрепчил на "един високопоставен немски генерал" (анонимен бил човекът!) и той наредил набързо да свалят германското знаме от някакъв покрив.

Е, има някои затягания след войната с Германия от 1864, има там един Еструп, но парламентът не е бил разпускан, а партиите не са забранявани. Всъщност, по време на дядото се утвърждава окончателно датския парламентаризъм, и либералната партия идва на власт. И точно при него, в началото на 20 век, се полагат основите на датския социален модел.

[alvassareiro]

Иска ми се да кажа две думи за абсолютизма в Швеция.

В средата на 18 век на престола е крал Адолф. Женен е за Луиза, най-малката сестра на пруския крал Фридрих. Кралят няма абсолютно никакъв интерес към политиката, и се занимава с градинарство и развъждане на коне. Цялата власт е в ръцете на парламент, в които са представени основните съсловия в обществото - селяни, търговци, аристокрация, военни, като аристократите имат мнозинство. Ръцете на монарха са вързани от всякъде, но това очевидно и не го безпокои много.

Съпругата му, Луиза, има болна амбиция да се засили кралската власт и да се установи абсолютизъм. Постоянно пришпорва мъжа си да направи нещо. Като става ясно, че Адолф няма никакви амбиции и политически стремежи, жена му взима инициативата в свои ръце. Организира опит за преврат, заедно с група офицери, без знанието на краля. Пучът е осуетен, а заговорниците екзекутирани. Луиза се спасява по чудо. Тогава цяла й амбиция за силна кралска власт се прехвърля към сина й - Густав.

През 1772 г. Густав е коронясан като Густав III. На портрет от времето по време на коронацията е заобиколен от омразните аристократи, които ограничават силно властта му. Кралят не не двоуми много. През пролетта на 1772 организира преврат, и заедно с група офицери арестуват няколко десетки аристократи от парламента, последван от екзекуции. В края на годината Парламентът Риксдаг приема Конституция, съчинена набързо от краля, с която властта му значително нараства.

Това поставя пачалото на швецкия абсолютизъм, продължил 20 години. Властта на аристократите значително е ограничена, не са редки арестите и екзекуциите. Но дори и по време на абсолютизма, Парламентът продължава да действа, а властта на краля все още е ограничена. Например няма право сам да обяви война.

Затова през 1788 кралят организира инсценировка - облича група шведски войници в руски униформи, и организира засада. Парламентът е принуден да подкрепи предложението му за война, и започва Шведско-Руската война, продължила 2 години, и довела до разгрома на Русия.

Авторитетът на краля рязко нараства, което му осигурява прокарването на нов закон в парламента, който ограничава още повече властта на аристокрацията. Именно 1789 г. се смята за начало на пълния абсолйтизъм, продължил едва 3 години. Междувременнно, Густав облисля да парти войски в Европа, за да спре Френската революция.

Военните авантюри на краля обаче имат цена. Нужни са му пари, с които да субсидира военните си кампании. През 1789 г. прокарва закон, с който забранява на шведите да правят алкохол в домашни усилия. Налага държавен монопол върху варенето на бира - масова напитка за времето си. Налага акциз върху цената, както и сурови данъци върху печалбата на пивоварните.

Това води до масови брожение сред населението, в резултат на което кралят променя политиката - дава право на обикновените граждани и селяни да варят определено количество, без акциз и данък, но цялата тежест пада върху аристократите. Този ход, заедно с зачистилите екзекуции и преследване на аристократи, води до ескалация на напрежението.

През 1792 г. кралят е застрелян от нисш аристократ по време на бал с маски в кралската опера. Густав имал мания по маските, но в конкретния случай забравил да си махне кралската звезда от ревера. Издъхва в страшни мъки на 46 годинии. Това слага край на абсолютизма в Швеция, продължил около 20 години.

През 1809 г. Ригсдагът гласува закон, с който правомощията на краля са почти изцяло ограничени, а властта му става символична. Швеция обявява неутралитет за вечни времена.

Особености на шведския абсолютизъм:

1. През времето на абсолютизма (1772-1792) има действащ парламент, Ригсдаг, който ограничава в някои аспекти властта на краля, както и действаща конституция.

2. Започва икономическо и социално развитие. Прокарани са редица нови за времето си закони, а шведската икономика е в разцвет. Кралят става изключително популярен сред населението. Предоставя пълна свобода на католици и евреи, отменя редица тежки криминални закони, либерализира търговията,

3. Подчертан милитаризъм.

4. Отличителна черта не само на шведския, но и на датския абсолютизъм, е че всички действия на краля са насочени срещу аристокрацията - негов основен съперник за властта. В стремежа си да я обезсили, кралете се стремят да спечелят на своя страна селяните, търговците и обикновените граждани, давайки им повече права, политически и икономически свободи и либерално законодателство. По време на управлението си, Густав се стреми да ограничи броя на депутатите-аристократи в Парламента, за сметка на другите съсловия - земеделци, търговци.

Така всъщност стремежът за по-силна власт се свързва с отслабване на аристокацията и увеличаване на гражданските свободи, икономическо развитие и парламентаризъм.