анихилация

[maxpein]

Възмойно ли е процеса анихилация да влезе в равновесие?

Ако си представим, че ядрото на земята е антиматерия, а земната кора си е материя ако има някакъв слой от огромно количество енергия, между тях, която да служи като буфер, възможно ли е анихилацията да спре?

Дано въпроса не ви се стори глупав! И съжалявам ако не е за тук, а за раздела физика!

[Eньо]

Възмойно ли е процеса анихилация да влезе в равновесие?

Ако си представим, че ядрото на земята е антиматерия, а земната кора си е материя ако има някакъв слой от огромно количество енергия, между тях, която да служи като буфер, възможно ли е анихилацията да спре?

Дано въпроса не ви се стори глупав! И съжалявам ако не е за тук, а за раздела физика!

В случая е задължително материята (земната кора) и антиматерията (ядрото на земята) да имат еднакви маси, което някак не се връзва.

Ако материята (земната кора) и антиматерията (ядрото на земята) влязат в контакт, те ще се анихилират и цялата им маса в покой би се превърнала в енергия.

При подобно взаимодействие масата в покой не би могла да се запази, въпреки че отношението маса-енергия (E=mc²) би останало постоянна величина.

[maxpein]

В случая е задължително материята (земната кора) и антиматерията (ядрото на земята) да имат еднакви маси, което някак не се връзва.

Ако материята (земната кора) и антиматерията (ядрото на земята) влязат в контакт, те ще се анихилират и цялата им маса в покой би се превърнала в енергия.

При подобно взаимодействие масата в покой не би могла да се запази, въпреки че отношението маса-енергия (E=mcІ) би останало постоянна величина.

Аз не си зададох въпроса правилно, по-скоро въпроса ми е дали може някакъв вид енергия да служи като буфер между двете?

А и защо да не се връзва масите да са равни? Антиматерията е обратната по заряд материя масата си остава константа!

[Eньо]

А и защо да не се връзва масите да са равни?

Защото ядрото на земята (антиматерията според теб) и земната кора (т.е. частиците и съответните им античастици) трябва да имат имат равна маса, за да изпълнят условието за отпочване на теоретични разсъждения за евентуални възможности за протичане на процеса и реакцията - анихилация. А имат ли те всъщност равна маса?

[mitaca]

Анихилацията е физика, нищо общо с химията.

[Lion Queen]

По принцип, за да се уплътни, породи...образува антивещество трябват специални условия, по-специални от термоядрените процеси в сърцата на звездите... А самото антивещество е много краткоживеещо, то веднага анихилира с присъстващото около него вещество. Всъщност има безкрайно малко за нашите измерения изолирано антивещество и то се съхранява за кратичко, но достатъчно да се осъществят измервания и наблюдения. Изключено е нещо да може да изолира вещество от антивещество - (това с еднаквите маси бе много странно,-защото това не е условия за равновесие при анихилацията.... тъй като в случая не анихилират телата а частиците,(а те са си с еднакви маси) следователно при срещата на материя с антиматерия винаги има анихилация. Всъщност засега не съществуват "антиатоми" т.е. няма дефакто нещо като антивещество, а по-скоро античастици и те не оцеляват в нормална веществена среда. Каквато и да е енергия да има като "буфер" то тя не би могла да е от трети вид вещество, за да изолира взаимодействието и анихилацията. По принцип е редно все пак да се види как физиците изолират антивеществото - т.е. все пак е възможно, но не и за обекти в подобни мащаби.

Редактирано 2, 2010 от Lion Queen

[Eньо]

Анихилацията е физика, нищо общо с химията.

Напротив, реакция е, но за протичането и е нужно създаване на условия за теоретичния сценарий - дисбаланс материя-антиматерия.

1. анихилацията е реакция в която частица и античастица влязат в контакт

2. цялата им маса в покой се превръща в енергия

3. тази енергия довежда до възникването на други двойки частици и античастици (или отлита под формата на електромагнитно излъчване).

[maxpein]

Всъщност засега не съществуват "антиатоми" т.е. няма дефакто нещо като антивещество,

Има теории според които съществуват цели галактики от антиматерия.

Ако си представим че това е възможно да се разделят материята от антиматерията в посочения пример (ядрото и земната кора) това няма ли да даде отговор на въпроса "кво аджеба е гравитацията?". Също би обяснило "кво аджеба е свръхнова?" Защото ако тоя въпросния буфер "поддаде" звездата ще се анихилира и ще избухне. При анихилацията също се образужат по тежки частици които ще образуват бяло джудже (което остава след свръхнова).

Има също теории, че съществуват планети със обратна гравитация => земната кора е антиматерия, а ядрото материя.

[maxpein]

Много ми е интересно и това че на материята може да мислим като енергия под нялягане.

Не е ли възмойно тогава да се създаде материя от енергия (не говорим естествно това да стане на земята)?

[maxpein]

за да изпълнят условието за отпочване на теоретични разсъждения за евентуални възможности за протичане на процеса и реакцията - анихилация.

Никога не сам чувал за такова условие можеш ли да ми го разясниш защото google нищо не ми казва.

[Lion Queen]

Има теории според които съществуват цели галактики от антиматерия.

Има също теории, че съществуват планети със обратна гравитация => земната кора е антиматерия, а ядрото материя.

Това е псевдоматематическо Sci Fi, не са теории А с това "ако си представим" аз мога да си представя много неща, които нямат общо с действителността...

[Lion Queen]

Никога не сам чувал за такова условие можеш ли да ми го разясниш защото google нищо не ми казва.

трябва много як ускорител, в който много яко да се сБлъскат едни мити там ядра, пък разни електрони да се отделят, па пак да се сблъскат и да реагират и да... тогава е вероятно да се образуват позитрони и те анихилират с електроните и за таз анихилация се разбира по остатъчните частици, както вече ти казаха или количеството отделена (най-често под формата на фотони - или там разни бозони) енергия

[maxpein]

Това е псевдоматематическо Sci Fi, не са теории А с това "ако си представим" аз мога да си представя много неща, които нямат общо с действителността...

Айнщайн си го е казал "Въображението е по-важно от знанието"!

Някога за хората е било Sci Fi че земята е кръгла!

[Linjack]

Айнщайн си го е казал "Въображението е по-важно от знанието"!

Някога за хората е било Sci Fi че земята е кръгла!

Вероятно, но несъвсем. Още Аристотел е отбелязал, че Земята е сферична - чрез наблюдения.

По същия начин - чрез наблюдения, с натрупването на експериментални и тоеретични данни, хипотезата за галактиките от антиматерия е отхвърлена. В първата епоха на развитието на Вселената - веднага след Големия взрив, количеството синтезирана материя е било почти равно на количеството антиматерия, но малко по-голямо. Ако бяха в равни отношения, във вселената нямаше да съществуват сложно организирани обекти. Тук има един интересен момент свързан със слабия антропен принцип, но това определно не е химия.

Невсяка реакция е химия, дотолкотова доколкото химията се занимава с процеси, при които се изменят химичните вещества, но не и химичните елементи. Ядрените реакции и реакците, свързани с елементраните частички, са прерогатив на физиката.

[mitaca]

Напротив, реакция е, но за протичането и е нужно създаване на условия за теоретичния сценарий - дисбаланс материя-антиматерия.

1. анихилацията е реакция в която частица и античастица влязат в контакт

2. цялата им маса в покой се превръща в енергия

3. тази енергия довежда до възникването на други двойки частици и античастици (или отлита под формата на електромагнитно излъчване).

Не всяка реакция е химична реакция .

[Lion Queen]

Айнщайн си го е казал "Въображението е по-важно от знанието"!

Някога за хората е било Sci Fi че земята е кръгла!

Да бе да, за това не му е достигало въображение да си представи света такъв, какъвто го описва квантовата механика - или по-точно представил си го е и не му харесало, именно защото наместо да мисли на база реалността е употребявал много въображение.

В първата епоха на развитието на Вселената - веднага след Големия взрив, количеството синтезирана материя е било почти равно на количеството антиматерия, но малко по-голямо.

В първата епоха на развитието на Вселената - веднага след Големия взрив, количеството синтезирана материя е било почти равно на количеството антиматерия, но малко по-голямо.

Това е непотвърдена теория, която се обслужва от стандартния модел и ОТО, но всъщност не е ясно и сигурно дали е било така. Самия модел е все още не докрай потвърден, следователно и тази теория за историята на вселената, която следва от него е спорна. Това не значи че не е удобна за описанието на физичната реалност, която стои пред физиците сега - нали така. Но пък не се знае дали ситуацията няма да се промени и всичко това да иде в забвение, а светът да се подлага на друго физично описание.

Редактирано 3, 2010 от Lion Queen