Къде е оригиналният Калоянов пръстен?

[К.ГЕРБОВ]

Преди година пуснах една статия за Калояновия пръстен, с която исках да обърна

внимание какъв е неговия оригинален вид. В интернет пространството са поместени

няколко различни по вид такива пръстени, а през последните години и илюстрованите

исторически енциклопедии се изпълниха с негови изображения, едно от друго различаващи се.

Наскоро имах възможността да видя, макар и през стъкло, „Калояновите пръстени” в

Националния исторически музей в София и в Регионалния исторически музей във

Велико Търново. Там не дават да се снима и не мога да покажа как изглеждат.

На първия пишеше, че е копие, на втория нямаше отбелязано дали е оригинал.

Но и двата пръстена са дело на майстори, работили явно по словесно описание,

направено им от хора, които също не са виждали оригиналния пръстен.

Основен недостатък на копията са, че изображенията върху тях са вдълбани в

пръстена (поне така те изглеждаха отдалеч), а на оригинала те са изпъкнали, релефни.

Оригиналният Калоянов пръстен.

Така изглеждат пръстените в НИМ и в РИМ В. Търново.

На входа на църквата „Свети Четиридесет мъченици” във Велико Търново

продават картички, на които също е сниман някакъв Калоянов пръстен. Ужасен!

Така изглежда пръстенът от картичката - груба леярска отливка!

Посетих преди два дни и изложбата в президентството, където също бе

изложен Калоянов пръстен. За късмет успях да направя много сполучлива

снимка през стъклото. Ами вижда се, че е далеч от оригинала. Просто

и той е една несполучлива отливка - гладка и лъскава, направена наскоро.

Калояновият пръстен, показван в президенството.

Все повече се убеждавам, че оригиналният пръстен днес не се намира в музей.

Дано въобще не е изгубен за историята. Като че ли музейните работници обаче си

затварят очите и не повдигат този въпрос? Ако действително те съхраняват

оригиналният пръстен, нека го покажат някъде.

Все още в standartnews.com/bg стои информацията „Копирали пръстена за Тато и Славков”.

(http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-04-23&article=186627)

Според нея, скоро след откриването на Калояновия пръстен били направени две негови

копия - едното за Тодор Живков, другото за неговия зет Иван Славков. Екземплярът

на Живков бил със същото 60-грамово тегло, но от злато с по-малко карати от тези

на оригинала. Докато за Иван Славков бижутерите изработили абсолютно копие на

оригинала. Да не би пък да са объркали нещо и да са дали на Славков не копие, а оригиналния пръстен?

Няма ли компетентните и овластени институции да направят ревизия на наличните

Калоянови пръстени? И да се каже и покаже най-сетне истинският.

[Doris]

Не само ти се чудиш и не е само Калояновият пръстен под въпрос:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7992

[T.Jonchev]

Гербов, пръстенът на Калоян е печат. Изображенията са в негатив - вдлъбнати навътре и обърнати огледално (с изключение на сгрешената буква).

[Galahad]

Там не дават да се снима и не мога да покажа как изглеждат.

Говори се, че причината за това много наши музеи да не обичат да се снима в тях е за да не може после спокойно да се види какво точно е изложено. Разбира се някои по устати като Маргарита Михнева стигат и по-далеч в твърденията си - според нея известният иманяр Императора е бил убит, защото прибраните от него монети, които трябвало да са в Пловвинския музей, били заменени с копия и за да се замаже бил ликвидиран. Търновския музей също нашумя във връзка с кражба на монети.

А каква е ползата от това за нашите музеи? Ами да речем това лято докато за разглеждане на Царевец на входа имаше опашка от посетители, то в останалите музеи нямаше никой (ако изключим, че на една от уредничките й бяха дошли лични познати не да разглеждат музея, а за ди побъбрят). И всичко това при положение, че обикновено около 50% от експонатите са копия и снимки. И разбира се много оригиналният подход да не пише дали това дето е показано е копие и ако пък е копие, то къде е оригиналът. Което пък чудесно се допълва от подбора на уредниците, които варират между приятно разсеяни и откровено не знаещи ... сиреч не могат да кажат нищо повече от написаното на табелката.

[К.ГЕРБОВ]

Първата репродукция е от една книжка, издадена в 1979 г. от Великотърновския музей. На нея изображението върху пръстена е релефно. Това е истинският Калоянов пръстен. Затова е уникален и няма нищо общо с останалите пръстенчета-печати. Сега се опитват да го докарат, но не владеят технологията. С леярство не става!

Още една снимка на пръстена. По-хубава е, но е по-малка. Ето този пръстен ме интересува днес къде се намира.