Цървули и ботуши

[Михов]

Абе ти луд ли си? Аз съм на 24. Не знам какво е комунизъм, но не мога да допусна да се пишат глупости. Вече съм написал отговор на статията.

Комунизмът е виновен за едни неща, много сериозни

но за други не е.

Трябва да има обективизъм.

Ха-ха, не знаех, че това може да служи за оправдание! Питам те директно, като все пак отчитам, че децата не носят отговорност за действията на родителите си, имаш ли комунисти в рода си? Сигурен съм, че да...

[alvassareiro]

Ха-ха, не знаех, че това може да служи за оправдание! Питам те директно, като все пак отчитам, че децата не носят отговорност за действията на родителите си, имаш ли комунисти в рода си? Сигурен съм, че да...

Ами не знам, и никога не ме е интересувал подобен въпрос. Не съм и питал.

За мен това комунисти или некомунисти са напълно празни понятия. Не познавам комунизма.

Майка ми и баща ми са десни, бабите и дядовците предполагам леви.

[КГ125]

Е как да е нямало друго, което да запълни " фолклорния глад" И изобщо какви са тея измислици. Откъде ги вадиш....

Имаше СТРАДА, имаше и народна музика

баба ми има колекция от над 50 плочи на народни изпълнители, такива каквито вече няма.

А защо тогава "фолкрлорния глад така наречен не се запълни с немски фолклор, или с полски ритми, а точно с турски?

Бая фолклор има по света, нали така?

Имаше разбира се. И индивидуални изпълнители имаше, но народа създава нещо по-различно, не такова високо, защото с него не можеш да си изпиеш виното...

Ей за таз празнина ти говоря. Сръбската беше най-близо, но пък тя се чалгизира по съвсем титови причини и повлия на нашите тука нрави..... . И макар сърбската музика да има 2 и 200, днес между това:

и Лепа ти Брена и тяхната чалга разликата е от земята до небето.

Редактирано 3, 2010 от КГ125

[alvassareiro]

Турска:

http://www.youtube.com/watch?v=oXb7aG2ZcR4...feature=related

Българска:

Нерде Ямбол, нерде Стамбул, както се казва.

А сега си отговори защо това се случи през втората половина на втората половина на 20 век, а не докато България беше 500 г. под турско.

Аз ще ти кажа - защото народър деградира под комунистическо и постокомунистическо управление. И защото циганията настъпва.

ПП

Освен това, в България много се слушаше западна музика Почти колкото сръбската.

Как по-точно деградира народът, като слушаше Лили Иванова ли?

И какво означава, че каторическите държави не били ориенталски. Доколкото съм чувал, има католици и в турция, в ливан, и тн. и са си като местните.

[Михов]

За мен това комунисти или некомунисти са напълно празни понятия. Не познавам комунизма.

Клинчиш! Евтино, при това! Както и да е, това за което говоря е въпрос на ценности, възпитание, историческо време, ако щеш! Самият факт, че избягваш прекия отговор, означава сам знаеш какво!

[alvassareiro]

Имаше разбира се. И индивидуални изпълнители имаше, но народа създава нещо по-различно, не такова високо, защото с него не можеш да си изпиеш виното...

Ей за таз празнина ти говоря. Сръбската беше най-близо, но пък тя се чалгизира по съвсем титови причини и повлия на нашите тука нрави..... . И макар сърбската музика да има 2 и 200, днес между това:

и Лепа ти Брена и тяхната чалга разликата е от земята до небето.

е защо точно чалга и сръбско избира българският народ да създава, а не напривмер мазурка или класическа музика?

Сега, извинявай, но португалците си пият виното на фаду. Защо ние не избираме също фада за виното, знаеш ли как добре действа, пивка музика. А точно пък сръбско и турско избираме? Защо защо......

Айде обясни какво видя във филма на Адела? Ако си го гледал.

[alvassareiro]

Клинчиш! Евтино, при това! Както и да е, това за което говоря е въпрос на ценности, възпитание, историческо време, ако щеш! Самият факт, че избягваш прекия отговор, означава сам знаеш какво!

Какво?

Както ти казах, родителите ми са десни, а бабите и дядовците леви.

Е и?

[КГ125]

Как по-точно деградира народът, като слушаше Лили Иванова ли?

И какво означава, че каторическите държави не били ориенталски. Доколкото съм чувал, има католици и в турция, в ливан, и тн. и са си като местните.

Не, бре като слушаше сръбско и гръцко. Нали това ти обяснявам.

Ами това означава - няма ориенталщина в католическите държави. Не ги смесвай с малцинствата в Турция. Аслъ клинчиш.

ПП

А кат не познаваш комунизма, чуй тия, дето го познават

[Михов]

Е, как от леви прародители се раждат десни родители?

[alvassareiro]

Е, как от леви прародители се раждат десни родители?

Ами не знам.

Определят се като десни. Като бях малък ходеха на митинги. Чичо ми участваше в нещо към сдс.

Политическите убеждения не се наследяват. те се формират.

[КГ125]

е защо точно чалга и сръбско избира българският народ да създава, а не напривмер мазурка или класическа музика?

Айде обясни какво видя във филма на Адела? Ако си го гледал.

Първо, този който слуша класика беше щастлив през социализма, имаше много. Второ, Полша не е съседна нам. Трето, сръбската беше най-близка, но както ти казах, нея Тито я чалгизира много и тя отвори вратата тука. Четвърто, в Българие се слушаше и МНОГО, МНОГО, МНОГО западен рок и др. музка.

Но не българска... Властта панически почна да взима мерки да разпространява родното, ма то да не е мандра, че първо да забраняваш, после да пресъздаваш... Изтърваха коня.

Какво има да се чудим?

От филма на Адела Пеева в момента не ни интересуват националистическите или шовинистични реакции на хората, а само мелодията.

А тя се изменя от арабската песен до странджанската революционна и до сръбската съответно от земята до небето. Именно тази, чисто музикална разлика е важната.

А и не можеш от един случай да градиш теории. Трябва да имаш едно така поне 50 песни като тази, за да може да се твърди това, което казваш ти.

Просто си го измисли за целта на спора. Не надо, товарищ Португальский, не надо.

Редактирано 3, 2010 от КГ125

[КГ125]

Определят се като десни. Като бях малък ходеха на митинги. Чичо ми участваше в нещо към сдс.

Политическите убеждения не се наследяват. те се формират.

Ти такова... за социализма чуй малко тия, дето сме го видели и сме били като падна на толкова, на колкото си ти сега. Щото ти на теория го разглеждаш, пък ний ти кажуваме що сме видели.

[alvassareiro]

Първо, този който слуша класика беше щастлив през социализма, имаше много. Второ, Полша не е съседна нам. Трето, сръбската беше най-близка, но както ти казах, нея Тито я чалгизира много и тя отвори вратата тука. Какво има да се чудим?

От филма на Адела Пеева в момента не ни интересуват националистическите или шовинистични реакции на хората, а само мелодията.

А тя се изменя от арабската песен до странджанската революционна и до сръбската съответно от земята до небето. Именно тази, чисто музикална разлика е важната.

А и не можеш от един случай да градиш теории. Трябва да имаш едно така поне 50 песни като тази, за да може да се твърди това, което казваш ти.

Просто си го измисли за целта на спора. Не надо, товарищ Португальский, не надо.

да де, ама щом като има една такава песен, нормално е да има и още. Тя е резултат от някакви процеси. Очевидно хората не са я слушали по радиото.

Значи, имаме турско влияние в яденето, в езика, оказа се че има и в една песен. Абе нещо много влияния станаха май....

Значи, отговорът ти ме кара да мисля, че

ние сме силно повлияни от съседните ни държави.

Значи, върху чалгизацията влияят:

- религията (демек според теб православието води до чалгизация, защото католическа чалгизирана страна няма)

- историята

-фолклорът

-географското положение

-културата

и да приемем и социализмът.

Очевидно обаче той не влияе съществено, след като Полша, със социализъм, няма чалга

а Гърция, без социализъм, - има

Изводите - на вас....

Е сега не е ли така малко инсинуативно да се твърди, че това, дето най-малко има общо, е най-виновно, а основинте фактори, до които ти сам стигна с триста зора, да се премълчават.

Е до това води политическата пристрастност в науката.

[alvassareiro]

Ти такова... за социализма чуй малко тия, дето сме го видели и сме били като падна на толкова, на колкото си ти сега. Щото ти на теория го разглеждаш, пък ний ти кажуваме що сме видели.

Радвам се, че не съм го живял. Навярно щях да избягам. Това е една ненавистна идеология, диктатура, а всяка диктатура е лоша.

Но това не означава, че трябва да се говорят глупости.

[alvassareiro]

Не, бре като слушаше сръбско и гръцко. Нали това ти обяснявам.

Ами това означава - няма ориенталщина в католическите държави. Не ги смесвай с малцинствата в Турция. Аслъ клинчиш.

ПП

А кат не познаваш комунизма, чуй тия, дето го познават

А защо слушаше гръцко и сръбско, а не португалско например?

[Михов]

Ами не знам.

Определят се като десни. Като бях малък ходеха на митинги. Чичо ми участваше в нещо към сдс.

Политическите убеждения не се наследяват. те се формират.

Да, да, тия на някой друг! С 10 години съм по-голям от теб и добре познавам нещата! В България политическа родова трансформация има само поради изгода! А иначе в СДС бяха и заклети комунисти като Анжел Вагенщайн например. Но както и да е, определено си свикнал с лява реторика и възпитание, за което нямаш вина. Готов съм да споря до безкрай, относно изначалната статия, абстрахирайки се от конюнктурата - всичко е точно така, като го е описал авторът!

[alvassareiro]

Да, да, тия на някой друг! С 10 години съм по-голям от теб и добре познавам нещата! В България политическа родова трансформация има само поради изгода! А иначе в СДС бяха и заклети комунисти като Анжел Вагенщайн например. Но както и да е, определено си свикнал с лява реторика и възпитание, за което нямаш вина. Готов съм да споря до безкрай, относно изначалната статия, абстрахирайки се от конюнктурата - всичко е точно така, като го е описал авторът!

Ами като публикувам мойто мнение.

Това, с което не съм съгласен в статията, е края й, или по-точно някъде от средата надолу с някои изключения.

Иначе, с началото напълно съгласен.

[alvassareiro]

Да, да, тия на някой друг! С 10 години съм по-голям от теб и добре познавам нещата! В България политическа родова трансформация има само поради изгода! А иначе в СДС бяха и заклети комунисти като Анжел Вагенщайн например. Но както и да е, определено си свикнал с лява реторика и възпитание, за което нямаш вина. Готов съм да споря до безкрай, относно изначалната статия, абстрахирайки се от конюнктурата - всичко е точно така, като го е описал авторът!

И какво като съм свикнал с лява реторика?

[Михов]

И какво като съм свикнал с лява реторика?

Е, нищо! Просто това не е случайно! Лошото е, че в България лявото е компрометирано! И то много!

[alvassareiro]

Е, нищо! Просто това не е случайно! Лошото е, че в България лявото е компрометирано! И то много!

Какво от това питам? Защо са тея въпроси?

С политика не се занимавам, и не ме интересува.

Интересува ме науката. И не съм съгласен някакви политически фанатици да подменят обективностите.

например, ако ми се обясни по какъв точно начин социализмът е въвел чалгата, ще го приема.

Но досега се говорят само празни приказки и то именно поради политическата пристрастност, от която аз съм освободен.

[Михов]

Какво от това питам? Защо са тея въпроси?

С политика не се занимавам, и не ме интересува.

Интересува ме науката. И не съм съгласен някакви политически фанатици да подменят обективностите.

Удобно е да твърдиш това. Но в България, а и навсякъде по света "науката" се влияе от политиката. Може би, ако семейството ти беше дясно и пострадало от комунизма, нагласите ти за "занимаване" с наука щяха да бъдат малко по-различни.

Спорно е кой е фанатик...

[alvassareiro]

Удобно е да твърдиш това. Но в България, а и навсякъде по света "науката" се влияе от политиката. Може би, ако семейството ти беше дясно и пострадало от комунизма, нагласите ти за "занимаване" с наука щяха да бъдат малко по-различни.

Спорно е кой е фанатик...

Може би, ако беше пострадало, щях да имам личен мотив да мразя комунизма.

Сега го мразя, защото е диктатура. Но нямам личен мотив.

И не, не навсъкяде по света науката се влияе от политиката. Не и да се подменя в интерес на някакви политически идеи.

Изобщо не съм воден от политически възгледи, а от чисто логически, защото ми дреме на да не казвам какво, дали социализмът е виновен, или не, за еди какво си.

Но, като е очевидно, че не е виновен точно за това, а насреща се говорят пълни глупости,

не мога да се сдържа.

[Михов]

например, ако ми се обясни по какъв точно начин социализмът е въвел чалгата, ще го приема.

За чалгата сме на едно мнение. Това е малко свързано с комунизма. Да не кажа никак. Примерите, които даде ги считам за удачни.

Но все пак не това беше началната тема.

[alvassareiro]

За чалгата сме на едно мнение. Това е малко свързано с комунизма. Да не кажа никак. Примерите, които даде ги считам за удачни.

Но все пак не това беше началната тема.

Не,

точно това е началната тема.

Това ми е основно болката.

За другото, писано от автора почти няма бележки.

е, имам и за нагласите в обществото днес, но дотук.

всичко друго го приемам, и подкрепям.

Но не допускам да се твърди, че чалгата е продукт на социализма.

нека съм по-конкретен. не съм съгласен, за всичко, което днес не върви

- корупцията

- чалгата

-бедността

-нагласите в обществото

да се обвинява социализмът. значи, минали са 20 години, и щом някои неща така упорито се проявяват, очевидно има по-сериозни и дълбоки причини и фактори.

иначе подкрепям всяка критика на онзи режим по времето на неговото налагане изцъло, безрезервно и напълно.

[alvassareiro]

Щом си съгласен за чалгата, защо не си изкажеш мнението, а стоиш и гледаш сеира, и позволяваш да се търкалят пълни глупости?

Значи тука, забелязъл съм, когато някой е съгласен, мълчи като пукел. Но ако не е съгласен, вой до небесата.

Затова аз винаги пиша изрично, когато съм съгласен с нечие твърдение, и поздравявам автора.