Равноапостолния св. Константин I е създал българската писменост

[ISTORIK]

Натане, крайно време е след единайсет страници глупости най-сетне да видим един цитат от старинно произведение, което да говори, че император Константин I изобщо е създал азбука и че е писал книги... хем на български. Стига бяга по тъча.

Прелюбопитно е, ако НАИСТИНА имп. Константин I е създал азбука:

- за кого я е създал и с каква цел?

- какви видове съчинения и на каква тематика е писал в книгите си?

- ако е ВЛАДЕЕЛ езика на древните българи (нямам предвид старобългарския, който още не е бил създаден!), къде, кога и как го е научил? И - от кого?

- за кои българи (???) е била създадена тази азбука?

- как се е казвала тази азбука?

- как е изглеждала тази азбука?

- кога я е създал и кога е написал книгите си?

- каква е съдбата на азбуката, създадена от него?

- каква е съдбата на книгите, създадени от него?

(Ако вече си отговорил на някой от тези въпроси, може да копираш отговорите им, за да не ги пишеш отначало. Би било добре, за да се систематизира малко казаното дотук.)

[RIZAR]

Константин не е създавал азбука . Ако беше създавал азбука ,щеше да малко по-грамотен и да знае, един от двата оборотни езика- латински или гръцьки, но тъй като не ги е знаел , той е писал с графема позната на тогавашния свят, която е била ъпгрейтната и присвоена от тези които днес се наричат от кабинетните учени - ''елини''. Но тъй като тази азбука съдържа букви различни от латинската или елинската , то тя не е идентична с тях.

[RIZAR]

Рицарю, ти трябва да доказваш, че траките имат своя, негръцка писменост, а не ние - че нямат. Пак по логиката, че се доказва позитивно, а не негативно твърдение. И дори ако успееш, в което се съмнявам - ще трябвада докажеш, че Константин е писал на въпросната тракийска писменост.

Отделно ще трябва да намериш начин да докажеш, че надписът на линеар е на тракийски. Освен това бъркаш линеарите "А" и "Б". Надписите на "Б" са на ахейски ранен гръцки, намирани са в Микена. Тези на "А" не са на гръцки. Но пък траките са индоевропейци (като гърците) и би трябвало да имат някаква езикова близост с тях. Лошото е, че надписите на линеар "А" (пък и на "Б"), откривани досега, са само в райони, отдалечени от Тракия и остават неразчетени - точно защото не са на никакъв индоевропейски език.

Първо, искам картинка от находка на линеар, открита в Тракия.

Второ, текст на линеар върху камък, папирус или пергамент от времето на Константин Велики или скоро след него. Значи от ІV в. и нататък.

Трето, картинка на линеар от Скития.

Четвърто, средновековна страница от кодекс, изписана на линеар.

Ето ти картинка на линеар, та да не го сбъркаш с руни или глаголица. Линеар "А" от Крит:

Съжалявам , че е малко разхвърляно -

1. Линеар Б - http://www.ivanstamenov.com/?p=300

2.Кьолменския надпис , който не написан на елински език- http://ziezi.net/glosi.htm - според този млад изследовател надписа е на ''гръцки'', но в случая това не е важно - елините итраките поне до римското господство ,са имали близка граматика - както и сам ти отбеляза ;

3. За трако-фригийските графеми от Мала Азия, Натан ти предостави отлични доказателства.

4.За Библия Бесика съм пуснал специална тема.

[glishev]

Натан, ти си радиоточка. Просто не четеш нищо извън научна фантастика. Че не разбираш нищо от нищо е ясно сигурно и на несъзнателните спамботове, летящи из нета. Такова бодро дилетантство лъха от теб, че чак мило ми става.

По фрески да ми вадиш документални свидетелства и да пропускаш всички текстови извори е най-безумният подход, за който съм чувал. Те така учат и малките деца - по картинки. Утвърждаваш у мен мнението за автохтонизма като вид екзотично страдание.

Константин не е създавал азбука.

Благодаря, Рицарю, темата беше озаглавена тъкмо така: "Равноапостолният св. Константин I е създал българската писменост".

Според теб императорът е пишел или диктувал някакви текстове, записани на негръцки език и с азбука, близка, но не изцяло идентична с гръцката, така ли? И смяташ, че езикът е бил местен балкански - най-вероятно тракийски. Ако това е така, моля, дай информация за това какви са били тези текстове - частни писма, имперски едикти за Тракия или какво? И извор, който да твърди това. От Натан вече само глупости очаквам, но ти току-виж представиш нещо.

За т. нар. "трако-фригийски графеми" Натан всъщност нищо не е предоставил. Ако са от Мала Азия и са графеми, това още не значи, че автоматично са и тракийски, само защото е имало тракийски племена в съседство. Пък и със сигурност тези "графеми" никак не приличат на шрифт, подобен на гръцката азбука, с какъвто уж би трябвало да е писал Константин.

За Библия Бесика нищо не може да се твърди, защото просто ни е напълно непозната. Разбрахме се, че на коптските мистификации на Гайдарски няма защо да се обръща внимание.

Сега ще видя линковете, които даваш, но на Зиези, прочутия трол, не вярвам за нищо. Впрочем, едно е писмеността да е тракийска, а съвсем друго - езикът. Ако в някакъв ранен стадий ахейци и траки имат езикова близост, това не значи, че щом ахейците пишат на линеар "Б", то и траките със сигурност го познават. Нито че езиковата близост автоматично прави по-късните гръцките надписи тракийски. Не бива да се мешат нещата по толкова лековат начин.

---

Тъй, погледнах линковете. Нищо сериозно в защита на тракийска писмена култура.

ΡΟΛΙΣΤΕΝΕΑΣΝ

ΕΡΕΝΕΑΤΙΛ

ΤΕΑΝΗΣΚΟΑ

ΡΑΖΕΑΔΟΜ

ΕΑΝΤΙΛΕΖΥ

ΠΤΑΜΙΗΕ

ΡΑΖ

ΗΛΤΑ

Ето го надписът от Езеровския пръстен. Той може и да е на тракийски език (защото не е на гръцки). Но не е с тракийски букви (защото буквите са гръцки). Towa e wse edno az da napisha edno izrechenie na latinitza - както виждаш, написах го, но то не беше на латински, а на български с чужди букви. Същото се отнася и до Езеровския пръстен. Буквите са класическите гръцки и никакви други. Техният произход пък далеч не е свързан с Тракия, както знаеш. Надявам се, не бъркаш език с азбука?

А "Кьолменският надпис", потърсен в Гугъл, не дава препратка към снимка. Да не е някакъв фалшификат? Метни някакво изображение.

[КГ125]

Отправям апел - това не е научна дискусия , а лов на автохтонни вещици, което не отговаря на призванеито на такъв именит форум.

Какво, да почваме да мятаме камъни , палим огньовете на кладата или да колиме козела на отпущението ???

Никой не е баннат.

В Сан Клементе не е изобразен 18 годишен младеж, а просто човек без брада.

Редактирано 25, 2010 от КГ125

[Frujin Assen]

Мале мале, мале, колко много сте написали и какви титанични спорове.

[T.Jonchev]

лов на автохтонни вещици

Барем да бяха вещици...

[glishev]

Лошото е, че вместо да си гледам работата, седя и се забавлявам да си споря с радиото

[ISTORIK]

Какво, сега да почваме да мятаме камъни, да палим огньовете на кладата или да колим козела на отпущението???

Кажи нещо повече за "козела на отпущението"...

[natan]

Трети ден търсенето със свещи продължава. Третия път е чарм. И воала ! Глишев "Никой и никога не е казвал, че Кирил и Методий са съставяли българска азбука. Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш). Кирилицата е съставена в България от учениците(мн.ч. б.а) на Кирил и Методий "

Ето това Признание съм го пропуснал ! Кирил и Методий не били съставили българската азбука,а някакви други неизвестни лица!Те били "Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш". Еми не знам,не са ми прадедите чехи и словаци !Защо вие ще се кланяте на някой който създал нещо за чехи и словаци,че и даже темата ми била на това основание алтернативна ! Ето тогава защо им носите банерите и вървите след тях като след Римски императори и сте им измислили химнове като те не са създателите на Българската писменина,тази на която пишеме днес ,на която е писал Захари Зограф, Цар Иван и т.н. ,

Да ни правите на чехи,словаци това ли ви е целта драги. Ами че това е ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА ПО ДЕЙСТВУВАЩАТА КОНСТИТУЦИЯ !

Мале,мале,Това ли трябва да кажете в Университетите за да ви дадат Дипломи,олеле!

Gaius Julius Hyginus (64 пр.н.е. – 17 н.е,.) римски автор пише следното от Fabulae, 277

"Това беше азбуката на Пеласгите,която Кадмус по късно пренесе в Беотия,и след това Evander (Иван(дер)) от Аркадия, Пеласг, я представи в Италия,където неговата майка,Carmenta,,създаде познатите 15 графеми на латинската азбука."

Държавата Беотия не може да бъде йонийска(гръцка) дтржава след като те не могар да произнасят Б. Това се отнася и за тракийския град държава Бизантиум.

Дотолко,че "гърците" са изобретили "гръцката" азбука.

Осемнадесет годишния младеж без брада от Ст.Клементе държи покров и на него чаша,най-много да е знатен принц постъпил в манастир или получил първо причастие.Комисионерите ,ктиторите,тези които са платили са изобразени тук,няма никакви Славянски създатели на азбука на тази фреска. Има изобразени три книги ,ЗАТВОРЕНИ.И никаква Азбука,Уникална която разбила триезичието и заради което Братята ги Апостолизирали. Представянето на каквато и да е Уникалност не се изобразява с ТРИ ЗАТВОРЕНИ КНИГИ.Още пошече когато Уникалността е ПИМЕНОСТ изобретена за Първи път и Разбила Триединството.

А преди да бъде разбито това триединство само от Отговорите научаваме ,че в Българско е имало Гърци които казвали какви били правилата ,римски представители,сарацински свещени книги,които също са християнски,а дори и да не са са с религиозен характер,изпращани били посланици до Германия за Германските книги и език на Урфила,имало някакъв евреин изнасял служби и покръствал,намерен е печат с Епископ на България,не на Севлиево,дето никой не го познавал,значи е мучал нечленоразделно на службите на незнайно какъв език и незнайно как са го разбирали и т.н. и т.н. Не ни ле и е малко множко за бедните и тъпи както се изрази Йончев български глави.

И всички тези Свещени писания на какъв език са били преведени и е било четено. На гръцки,германски,вулканизиран латински,сарацински,урфилски,еврейски и т.н.Или кагана Михаил изпратил посланници до тези 4-5 държави,да и до сарацинците е изпратил същите послания,тези книги не са поникнали от влагата, и понеже знаел ,че след десет години Братята работещи дълбоко законспирирани във Византийско Римския Тил ще им изобретят азбуката,ама той искал овреме да си закупи литературата.Така ли е било,или е знаел,че те ще наяравят азбука за чехите и после някой неизвестен извършител ще му състави и на него за българите,той да започва да купува и се запасява с литература/.Ами че това пророчество никъде не е описано. Обикновено такива пророчестава се помнят во веки веков.Или народа български нали си е тъп и това не помни и не е записал !

[Thorn]

Ами предпочитам си БС.

[glishev]

Натан, сладчайший, ти учебници за ІХ клас чел ли си? Чудно как си изкласил...

[КГ125]

В сериозните теми такива /вие знаете кои са - по-горе се срещат няколко, няма да ги посочвам/ мнения просто няма да бъдат толерирани. Недейте така.

Редактирано 25, 2010 от КГ125

[RIZAR]

Ами предпочитам си БС.

Умряла работа . Влез във форума да видиш, колко активни исторически теми има.

"Това беше азбуката на Пеласгите,която Кадмус по късно пренесе в Беотия,и след това Evander (Иван(дер)) от Аркадия, Пеласг, я представи в Италия,където неговата майка,Carmenta,,създаде познатите 15 графеми на латинската азбука."

Държавата Беотия не може да бъде йонийска(гръцка) дтржава след като те не могар да произнасят Б. Това се отнася и за тракийския град държава Бизантиум.

Дотолко,че "гърците" са изобретили "гръцката" азбука.

ЕЙ , ТОВА ГОТИНО И НЕУНИЩОЖЕНО ИЗВОРЧЕ , ПРАЩА ПО ДЯВОЛИТЕ ЦЯЛАТА ИНТЕРПРЕТАЦИО РИМО-ИТАЛИКА . Остава само да си признаят и за строежите.

[Thorn]

Толкова глупости на куп трудно могата да се намерят на друго място. Какво да обсъждаш с човек, който е дотолкова невежа, че не знае, че втората буква на гръцката азбука в античността си е била точно "Б", бета, а е станала "В" вита едва в средногръцкия /византийския/ период. Обаче се опитва да представя невежеството си за аргумент!

Освен това изобретява "държава" Беотия, при положение, че най-близкото до държава там е рехавият и непостоянно съществуващ беотийски съюз и на всичко отгоре я спори, че не е йонийска. Ами не е йонийска, защото беотийците са еолийци, а не йонийци, но това не ги прави по-малко гърци!

И кой ти е е твърдял, че гърците са измислили гръцката азбука. Това, че са възприели финикийската е съвсем официалната теория още от античността. И Кадъм е финикиец.

Натан, имаш още много да учиш, преди да кажеш нещо интересно за някого.

[glishev]

Рицарю, ти за разлика между Еразмово и Райхлиново четене на гръцкия май и не подозираш Естествено, че в старогръцкия има "Б".

Щото иначе на латински щеше да се пише не Boeotia, а Voeotia и Vyzantium, а не Byzantium Сега остава да кажеш, че и на латински няма "Б".

[RIZAR]

Рицарю, ти за разлика между Еразмово и Райхлиново четене на гръцкия май и не подозираш Естествено, че в старогръцкия има "Б".

Щото иначе на латински щеше да се пише не Boeotia, а Voeotia и Vyzantium, а не Byzantium Сега остава да кажеш, че и на латински няма "Б".

Ами аз вчера май ти изпратих едно ЛС ,което май все още не се прочел, да не кажа ''по прочел'' , попрочел.

Еразмовото четене е шменти-капели , но това е друг въпрос. Да има такова четене , но защо им е на гърците диграфмата ''мп" ???

За посрещат нашия Мпате Мпойко Мпорисов във Веотия...

[glishev]

Е, ти ме затрупа с ЛС-та, то ми писна в един момент.

Че това "мп" в Античността употребявано ли е, драги?

[natan]

Странно е че точно българи се оплакват как всичко им било унищожено от гадните гърци,турци,руснаци и т.н. ,а точно българите за разлика да речем от "германците" на Тацит,които до един изчезват във втори век за да не се появят никога вече и днешните германци трябва да се изкарат,един Марс знае какви,то не бяха,остроготи,вестготи,вандали,малоготи(малоготи-грешка ,те си останали българи) и все една книга която да им принадлежи не намериха.Е,имало една нарекли са я Сребърен Кодекс,ама той бил създаден в края на 6 век от Остроготите в Италия,пък Урфила бил създал азбука на Вестготите,които според най-новите изследвания се оказва,че не били станали германци тогава, а си останали вестготи. Да не коментираме и че според Йорданес тези които са били с Урфила са малоготите и те си останали около Хемус и сле 50-тина г след като започнали да ги наричат федерати ,т.е. им подменили и на тях и на другите гети, според Йорданес, етносното име гети ,с новото федерати,те както и други мизийски племена станали българи и нарекли територията България.(Л.Дякон и др.под)

Виж българските научни работници само от една единствена книжнина създадена по времето на Златния половин век,времето на Цар Иван Александър могат да си съставят историята доста по прецизно от който и да е народ и то стъпвайки на оригинални техни ,български ,на българска писменост документи. Има цели книги,една такава е Лондонското четвероевангелие,дето дори и марката чорапи на хората може да се установи-сцени от всички области на живота,селяни жънещи,работещи на лозето,наред с притчи ,пророчества и т.н.Какво по голямо богатство за един учен занимаващ се със средновековна история да види реалистично нарисувани цялото царско семейство ,роднините ,различни религиозни фигури и т.н. ,а не описания .Средновековния български мироглед в една книга.Генеаологията на Исус и отдолу Давид и двора му.Каква случайност!

Но не.Тази книга и другите от този период не вършат работа Нито една книга от този период не се взима под внимание и написаното и изрисувано в тях все едно, че не съществува и то само защото се разказа в тях не е това което днешната белетристика ни представя като разказ.

В Лондонското четвероевангелие или Средновековния български мироглед в една книга няма и следа от някакви братя или техни ученици създавали азбуката на която пишеме днес! От това по голямо доказателство здраве.И да сме благодарни,че е пазена в Лондон(и се пази) и илюстрациите като тези в Сан Клементе на различни мъже с книги тук не са Кирил или Методий ,а носят съвсем други имена! Невероятно но факт.Човек с книга и да не предава Славянската писменост на Цар Иван! Но ето ,убедете се с очите си и вижте някои от миниатюрите.Някои си Матю,Марк,Лука си държат книжки и не знаят че трябвало да са с други имена.Цар Иван и той,неподозиращ за съществуването на Братята Създатели на писмеността му или участвуващ в антиславянската конспирация ,и не само че едно изображение не поставил на Апостола св.св. Кирил и Методи ,ами пише на Венецианците ,че даже персийците имали пръст в неговата писменина!

Как да се вземат такива "вулгарски" книги при съставянето на научната история на българите,където наука стои за хронология и всичко извън "нашата хронологита" е несъществуващо защото не е признато официално от официалните научни работници .Симеон подпали църквата до Блахернския дворец,значи бил вътре в Града и му било студено,едни българи преминали при Видин по времето на Анастасий,тея пък хептен са се били оглишевили,да не знаят откъде и кога се влиза в България,Царят им пишел с персийски букви !Лъжи,лъжи,лъжи!

Добре,че не са официално признати тези истории от Малкия златен век,защото те по лъжливи от тези в Големия Златен Век ,дето българите били далматинци,илирийци и даки !

Поради всичките тези лъжи когато някой създава нещо той остава подписа си подписва със знак който само той знае и който знак указва кой е Създателя на Нещото. Дори фалшификаторите оставят следи и подписа си.

А какво да кажем за българската писменина! Та този който я е създал е оставил знака си,единствения,или по точно не е негов този знак,но той го е видял.И където и да го срещем този знак знаеме ,че това е Константиновия знак,този който е видял той в навечерието на Милванската битка и под който знак той е победил. И този знак го виждаме и в Азбуката която е създал и този знак в нея казва,че той я е създал.

Това е знака Ж означаващ. Живот,Живототворящ,Създател. Това е знака на Създателя. Знака на Константин така както го е видял.Намираме го на църковно блюдо от Кубратовото съкровище,на щита на войника от Керч,прототипа на Мадарския конник.(даденото тук е от Сионското съкровищеи от Керч)

И най вече знака е в писмеността на Константин,дадена на неговите " българи".И всички които са се докосвали до Константин го указват с тоози знак. Виждаме го и дори сред руните на Маркоманите от 8 век.

Това е запазаната марка ,че той я е създал,така както и те самите ни казват,че той св. Константин е дал първият им закон.

John Chrysostom в Homilies ii и viii пише,че варварите са четели Псалмите на своя език. Че тези варвари не са готите е повече от ясно,тъй като много по -късно Урфила е ръкоположен и изпратен сред готите да проповядва християнство ,а не да създава азбука. Но после той и азбука създава на гетите. Т.е. тези варвари които четяха псалмите не са гетите за които ни съобщава John Chrysostom. Кои четяха там в северното черномерие пслмите на своя език и кой е този език? Същия на който Константи Велики написа книгите си на писмеността която е подписана от него с неговия знак Ж- Животворящия ,Създателя.Българската Писмеост-по това ще я познаете,по подписа на Автора и. Няма как да се обърка.(За изместването ,смесването на Знака На Константин Живот и това което египтяните заселили се и известни ни днес като "гърци" и техния йероглиф Живот и връзката между Атен и др.под. и създаването на новия знак и наричането на Живототворящия Съзидател , Разпнатия също е интересно)

[RIZAR]

John Chrysostom в Homilies ii и viii пише,че варварите са четели Псалмите на своя език. Че тези варвари не са готите е повече от ясно,тъй като много по -късно Урфила е ръкоположен и изпратен сред готите да проповядва християнство ,а не да създава азбука. Но после той и азбука създава на гетите. Т.е. тези варвари които четяха псалмите не са гетите за които ни съобщава John Chrysostom. Кои четяха там в северното черномерие пслмите на своя език и кой е този език?

Страданието на св. Филип, епископ на тракийска Ираклия или Хераклия и другарите му – Север и Хермес, всичките траки, дава основателна причина да се мисли, че траките превеждат Свещенното Писание на своя език . Той често поучава и наставлява учениците си – свещеника Север и дякон Хермес и по този начин ги подготвя да бъдат подобни на него не само по мисли и чувства, но и по страдания за Христа. Началникът на града Аристомах се явява, за да запечата Християнската църква, а блажени Филип му казва: „Нима ти мислиш, че Бог е затворен между стените? Той живее в сърцата”. Аристомах описва и запечатва всичко в църквата. Епископ Филип, придружен от Север и Хермес, остава при вратата и поучава паството. След това против Филип и учениците му е заведен съдебен процес от управителя Басс, а после и от Юстин . Накрая е произнесена и присъдата: „Заповядваме да се изгорят живи Филип и Хермес, които не изпълняват волята на императорите”. Светите мъже я изслушват с радост. Когато те са докарани на лобното място, Хермес повиква един от близкостоящите християни, на име Uelogum и му предлага със заклинание в името на Исуса Христа, да изплати всичките му дългове. Това предсмъртно завещание към сина се отнася за парите, които са му предадени на съхранение от разни християни. Когато предават Богу дух, мъчителят Юстин заповядва да хвърлят телата им в р. Ебър (Марица). Но ираклийските християни, седнали на ладии, енергично се впускат по течението на реката да търсят скъпоценните останки на своите мъченици. Желанието им се изпълнява. Те измъкват от водата св. мощи и ги отнасят на мястото, което на техния език се казва Гетистирон и което се намира на две мили от града. Датата на мъченическата им кончина е най-вероятно на 20 октомври 304 г. Споменаване се и една римска вила – „ quae sermone patrio Gestistyrum, interpretatione vero latinae linguae „locus possessorum” vocatur” . Обстоятелството, че тя е наименувана „sermo patrius”, т. е. на „бащиния тракийски език”, абсолютно потвърждава факта, че тези духовници са траки, а техния език е говорен и по времето, когато е написано тяхното житие – средата или края на IV в.

Ако някой изпитва още съмнения от този неоспорим факт, може да се опита да преведе oт латински или гръцки думата „Гетистирон” – предадена в различни варианти като (Getistirion, Ogetistirion, Ogestriron ). От житйните изворови данни се узнава, че блажени Филип първоначално е дякон, после свещеник и след време, като мъж с доказан високонравствен живот, е поставен и на епископския престол на тракийска Ираклия .

Траките свещенници служат на тракийски, имат богослужебна литература, църкви преди Миланския едикт -313г.

Анонимна византийска Пасхалия от VII в. В нея пише: „Знаят те свои собствени писмена: кападокийци, ибери, табарени, латини, от тях се ползват римляни, сармати, испанци, скити, гърци, бастарни, мидийци, арменци” .

Въз основа на задълбочен анализ на процесите на „елинизация” и „романизация” в социолингвистичен аспект и Тодоров, подобно на други изследователи (В.Бешевлиев, В. Велков, Д. Дечев) доказва съществуването на жив тракийски език в епохата на късната античност (IV-VI в.). Хипотезите, че траките научавайки гръцки или латински загубват самосъзнанието са тенденциозни и отдавна са отречени.

[glishev]

Eто затова темата е тук - защото си е фантастика от горе до долу. ХР-то било "Ж"...

[natan]

Eто затова темата е тук - защото си е фантастика от горе до долу. ХР-то било "Ж"...

Глишевизмите ти от рода на Дарий построил моста при Хелеспонт,и др, под. и всъщност всичките ти постове са такива,не подлежат на коментар и това,че модераторите те оставят да си пишеш глупости без да е необходимо да се обосноваваш или доказваш кой е построил и къде нещо си,е друг проблем и няма нищо общо с постоянните ти възклинания,фантастика,това не го пише в учебника за 8 клас,нито Дан Браун го е казал.,нуцки пръцки ,щом модераторите са мои хора от култирния отдел на Центъра на Просветата ние сме прави.

Фръц,пръц ,на какъв изик са чели Псалми "варварите" на John Chrysostom в Homilies ii и viii ?

И като св.св. Кирил и Методий са създали азбуката за чехите ,тази на Българите кой я е създал и кога,след като в България се ширят книги от Людовик,Сарацински,Гръцки,Еврейски,Римски,някоя идр. Оурфилска,Визиготски от Испания,тия дето станали испанци вместо Германци и Вулканизирали с Вандалите езика на Римляните.

Тази книожнина на какъв език и скаква писменост е била преведена.или и те като Сребърния кодекс са отлежавали на сухо и проветриво докато чехите не изгонели някого и той от омъщение написал азбука на "вулгарите". Така ще да е станало в нечии глави,но не и наяве.

[natan]

Eто затова темата е тук - защото си е фантастика от горе до долу. ХР-то било "Ж"...

А пък доказателствоо,че това е знака на Разпънатия или Христограма,понеже темата е преместена тук от хора, които точно колкото теб знаят къде е бил моста на Дарий или каква е тази идеограма,на кой и какво означава,не е никакво доказателство

Ами този знак на илюстрациите отдолу какво ли означава?

[glishev]

Имаш предвид т. нар. Ankh, знака на живота? Освен че е име на град у Тери Пратчет, не знам нищо. Не мяза на "ж", това е сигурно.

Констинтин Велики да не би и египетските йероглифи да е измислил? Щото, ако си забравил, темата не беше за следата на българите в строежа на пирамидите, а за азбуките, уж божем съставени от император Константин.

[natan]

Имаш предвид т. нар. Ankh, знака на живота? Освен че е име на град у Тери Пратчет, не знам нищо. Не мяза на "ж", това е сигурно.

Констинтин Велики да не би и египетските йероглифи да е измислил? Щото, ако си забравил, темата не беше за следата на българите в строежа на пирамидите, а за азбуките, уж божем съставени от император Константин.

Значи този египетски кръст е знака на Живота , а Ж то на Константин било знака на Разпнатия,те така си кръстили Господа,Разпнатия !? И това ли трябва да кажеш за да получиш диплома,че Ж то значи Разпнат . Ами напиши на груцки разпнат и състави монограма да видиме това ли е.

А в Азбуката си св Константин си е оставил Знака или и това Кирил и Методи го бяха измислили,ха-ха-ха -глишевизъмчета. Той глишевизъма не е от вчера. Виждаме как Ж не значело Живототворящ,а било Разпнат,по доброто име да си наречеш Господа,дето бил животворец.Кръста на египтянина обаче значел живот. Ами да не го е измислил и него Кирил и Методи да обърка на св. КОнстантин мисловния процес. То явно е бил доста оглишевен след като само Константиновия знак е оставил в Писмерността си,а не е написал,че той я е създал, а не Кирил и Методи.