патологичният ум на социализма

[КГ125]

Е тогава отърваха работата. Но Кипър не членуваше никъде когато го нападнаха

А и гърците не бяха там цвеке за мирисанье...

Редактирано Март 2, 2010 от КГ125

[alvassareiro]

Но Турция нападна без намесата на НАТО.

България през соца също не е член на НАТО, в резултат на двете неща, реално може да очакваме турция да ни нападне.

а това, че някой не е цвете за мирисане не е причина да го окупираш.

[КГ125]

България беше член на Варшавския договор и просто посмъртно никой не можеше да я нападне.

[alvassareiro]

Така си мислиш ти.

По-добре от мен знаеш, че през студената война ежечасово и ежедневно се готвеха за блоков удар, а светът на няколко пъти беше на ръба на ядрена война. вероятността турция да ни нападне в контекста на блоковото портивопоставяне е било по-реална за времето си, отколкото нещо друго. това оправдава и военната промишленост тук.

[КГ125]

Само в такъв контекст. Но тогава отбраната щеше да е обща, на територията на българия пристигаше една съветска общовойскова армия и се смяташе да изметен турците до Сирия.

БНА непрекъснато е тренирала усилен марш на юг...

Хм, военната промишленост беше в пъти над нужната на България. Едно от трайните пера за износ и финансиране на държавата. Така, че не това я оправдава.

После България правеше все експортни неща. Танкове, оръдия - все неща нужни за отбраната - тц.

Редактирано Март 3, 2010 от КГ125

[alvassareiro]

Да, но това не променя нещата.

[mitaca]

НАТО ли нападна Кипър?

След като не познаваш ситуацията просто не се заяждай. Ако Кипър беше във Варшавския договор нямаше да го нападне Турция или щеше, ама с НАТО. И просто имести темата с една твоя нелепост, а сега я развиваш. Ама не става по вероятна, а ти почвааш да пишеш още по-големи нелепости.

Значи според теб, ако гърците ни бяха нападнали (ей така), това щеше да е несъгласувано, а ние също несъгласувано щяхме да се защитаваме сами а? А одеските приятели идваха, ако хей така турския глав.ком се събуди една сутрин след махмурлък (и те пият и то здраво) и реши: що да не заповядам аз на аскера (2-рата по сила армия в НАТО), да налазят Б-я, да видим докъде ще стигнат?

Ами нелепо е.

[КГ125]

Да, но това не променя нещата.

Как да не ги променя. Със своята военна промишленот БГ не можеше да се отбранява. Само я изнасяше за Гвинея Бисау, Иран и Ирак.

[RF1]

След като не познаваш ситуацията просто не се заяждай. Ако Кипър беше във Варшавския договор нямаше да го нападне Турция или щеше, ама с НАТО. И просто имести темата с една твоя нелепост, а сега я развиваш. Ама не става по вероятна, а ти почвааш да пишеш още по-големи нелепости.

Значи според теб, ако гърците ни бяха нападнали (ей така), това щеше да е несъгласувано, а ние също несъгласувано щяхме да се защитаваме сами а? А одеските приятели идваха, ако хей така турския глав.ком се събуди една сутрин след махмурлък (и те пият и то здраво) и реши: що да не заповядам аз на аскера (2-рата по сила армия в НАТО), да налазят Б-я, да видим докъде ще стигнат?

Ами нелепо е.

А Югославия във Варшавския договор ли беше? Официално уж бяха скарани със СССР, но силно се съмнявам руснаците да бяха пратили войски в наша полза при евентуална агресия. В най-добрия случай щяха да си траят и да гледат от страни.

[КГ125]

Въобще не се съмнявай, че щяха да пратят. Всяко нападение срещу една държава значеше световна война и затова и не се случи. Само се перчехме и те на нас.

Редактирано Март 3, 2010 от КГ125

[RF1]

Със своята военна промишленот БГ не можеше да се отбранява. Само я изнасяше за Гвинея Бисау, Иран и Ирак.

Изцяло не. Но при наличие на едрогабаритна техника внесена вече, снабдяването с малогабаритна и боеприпаси за тях, си е било наша грижа.

[RF1]

Въобще не се съмнявай, че щяха да пратят. Всяко нападение срещу една държава значеше световна война и затова и не се случи. Само се перчехме и те на нас.

Да де ама Югославия не беше в НАТО.

По принцип това са си спекулации какво е могло, но за едно съм съгласен - един регионален конфликт и то на Балканите, много лесно би прерастнал в световен. За това вече имаме 2 "прецедента".

[alvassareiro]

КГ125, аз правя двойни постинги, ама само като знам, че те няма и няма да ме сгащиш. Ей, къв съм хитър

[КГ125]

Ей, тарикати бре...

[alvassareiro]

[mitaca]

А Югославия във Варшавския договор ли беше? Официално уж бяха скарани със СССР, но силно се съмнявам руснаците да бяха пратили войски в наша полза при евентуална агресия. В най-добрия случай щяха да си траят и да гледат от страни.

Въпроса с Югославия е друг . А именно, не те да ни нападнат, а ние тях . Щот таз измислена д-ва ги обединяваше само Тито и репрезантацията (първо кошарската (пак ние ги научихме), после футбулерската). Винаги разказвам случая с един наш пиян капитан (или майор беше?) командващ дивизион Град-ове. Та чак на 15-я километър го спряли и попитали дали иска кафе . Сърбите винаги са се страхували от нас от 85-та насам поне (това по-миналия век за по-младите де).

Сега сериозно. То и Франция не беше в НАТО (беше, ма де Гол я извади), но всяко нападение над нея щеше да "задвижи" НАТО. А Франция, ако беше нападнала някой (бе кой бре??? Германия или БеНеЛюкс), вервайте ми щеше да е съобразено с НАТО.

Сега още по-сериозно.

Специално отидох до баща ми да го питам за Кремиковци. Издържаш 3 часовата му лекция (затова чак сега се прибирам ) и няма да я преповтарям тук . Само ще спомена най-същественото. К-ци произвежда "мека" стомана (във въглерода е истината, ама да не забиваме към металургия и химия), тя бива 3 типа (които се интересува да пише на ЛС). "Твърда" стомана (или стомана за брони) никога не е произвеждана там. Не че не може, все пак е въпрос на компоненти и на проценти (не на пещи, т.е. и в тез К-ски пещи е можело де), но и през ум не им е минавало. "Твърда" стомана за военни цели се е произвеждала в Б-я, в друг комбинат некъде в пловдивско . И тя се е използвала........ не за брони, а за вериги (не таквиз дето се слагат на колата кат минаваш Хаинбоаз). Та мисля да приключим с "отклонението" .

[nik1]

Въобще не се съмнявай, че щяха да пратят. Всяко нападение срещу една държава значеше световна война и затова и не се случи. Само се перчехме и те на нас.

Пращаха с хеликоптерите си от Одеса, и (уж) ядрени глави за "пущините ни" ..Това се разигра един път, де, по мое време, но вместо ядрени глави - се докараха бетонни блокчета в ковчежета/сандъчеат... .. Иначе се "пуцаше" с конвенционални..

Главната идея обаче, беше да се спрат от нас братята турци - докъм Ямбол, най-късно, да се задържат, или изтикат на юг - обратно, докато дойдат големите братя да ги набият..Едни такива сценарии се разиграваха, "ум да ти зайде"

[Panzergrenadier]

Не, представеният по-долу текст не е извадка от книгата на Сергей Станишев „Защото сме социалисти”, това е изказване на д-р Гьобелс, озаглавено „Защо сме социалисти?”. Интересни паралели могат да се направят със Съветския социализъм… От четенето на такива текстове може да се достигне до сериозно изкривяване на понятията „що е социализъм?” и „кои са истинските социалисти?”

Социализми много, социалисти всякакви…

„Защо сме социалисти?” д-р Гьобелс:

„Ние сме социалисти, защото в социализма виждаме съдбата и естествения порядък за целия народ, единствената възможност да съхраним нашето расово наследство, заедно с това да извоюваме нашата политическа свобода и да обновим немската държава. Социализмът – това е освободително учение на работническата класа. […… ] Капитализмът – това не е предмет, а отношение към предмета. Нито мините, нито фабриките, нито домовете и останалата недвижима собственост, нито парите, нито пакетите акции са причина за нашите социални нужди, а злоупотребата с народната собственост. Капитализмът е нищо друго освен злоупотреба.”

От подобни изказвания може да се обърка всеки правоверен социалист/комунист.