Светът без Арабския халифат

[Frujin Assen]

http://robert-ibatullin.narod.ru/alternate...y/no-islam.html

А как си представяте вие светът ако го нямаше арабския халифат.

[Василий ІІ]

Тогава най-малкото нямаше да има кръстоносни походи и щеше да има по-продължително съществуване на държавите на вандалите и вестготите. Близкият Изток пък щеше да се владее от персите или византийците.

[Thorn]

Тогава най-малкото нямаше да има кръстоносни походи и щеше да има по-продължително съществуване на държавите на вандалите и вестготите. Близкият Изток пък щеше да се владее от персите или византийците.

Особено на вандалите!

Подсещане:

Виж кога е унищожена държавата на вандалите и кога е роден Мохамед.

[КГ125]

;)

Ако го нямаше халифата, нямаше да има ислямски свят, какъвто го познаваме. Наистина, вероятно византийци и западняци щяха да си поделят Северна Африка.

На изток ми е по-интересно какво щеше да стане? Докъде щяха да стигнат Византия и Китай, щяха ли да останат хазарите?

[Aspandiat]

Тогава най-малкото нямаше да има кръстоносни походи и щеше да има по-продължително съществуване на държавите на вандалите и вестготите. Близкият Изток пък щеше да се владее от персите или византийците.

Надали. Сасанидите вероятно пак щяха да бъдат пометени, но със закъснение от 400 години и не от югозапад, а от североизток - от селджуците. Последните най-вероятно са щели да ударят и византийския Близък Изток и Мала Азия и към 1085 г. ситуацията нищо чудно да бъде същата каквото в реалната история - един огромен и обречен на разпадане селджукски масив от Афганистан до Иконион и Палестина, без персийска държава и една извадена временно от строя Византия. Селджуците по всяка вероятност като религия поради липсата на исляма са щели да бъдат зороастрийци или манихеи. Което щеше да е удобен повод да бъдат организирани срещу тях кръстоносни походи. Или, както показват "Звездни дневници на Йон Тихи" на Станислав Лем, както и за оптимизираме миналото, накрая то става такова, каквото е било.

[RIZAR]

Хм, неправилната и непоследователна религиозна политика на Ортодоксалния Константинополски истаблишмънт , довежда до сериозни колизии в Източната част на империята.

Персите завлядяват изтока и го владеят няколко години, с помощта на юдеи , несториани и монофизити. Въпрос на време е някой да използва негативите от тоталното разделение в източните провинции .

Най-опростен модел на Хегел предлага следното решение от тезата (Византия) + антитезата (Персия) = да се получи синтезата Арабия .

Ираклий само временно стабилизира положението , но уви, всичко е много ефимерно . Ако не беше несторианина Мохамед , то щеше да има някой монофизит Ал -Бакри или Севир, който да поведе недоволната част от населението на Арабския п-в, Египет и Сирия .

Единственото възможно решение е било ,да не гони миафизитството , но според свещенния ред в империята, тя е била разглеждана в царство на Християните чисто от ереси, а ако ересите би следвало да се толерират се е мислело , че Бог ще накаже Християните , така ,че от тази колизия официорум е могло да се излезе само по два начина , или империята да победи , или да отстъпи тези територии, които не са в конфесионално съгласие с нея.

Ако империята е имала повече ресурси и би могла да се напъне да задържи Близкия Изток , то при всеки по силен външен напор от Изток, както се каза по-горе е би моглъ да разстрои целия й замисъл.