Военната техника на Съветският съюз

[eMGeto]

Безспорно най-впечатлителният танк произвеждан в СССР през войната е КВ-1. Бях постнал информация за танковете от този тип, произвеждани в Кировския военен завод в Ленинград, но тук е пълният файл.

Тежък танк КВ-1.doc

[Warlord]

Много добра статия.

Само не знам дали точно калибъра на оръдието трябва да се изтъква като едва ли не единствен недостатък виновен за неефективността на танка (той и PZ-4 горе долу с такъв калибър), при КВ-2 вече оръдието е с чудовищния 152 мм калибър, ама и тоя не е прокобсал.

[eMGeto]

Аз изтъквам, като главен недостатък тактиката - виж файла до края.

Въоръжението е най-важно. Този е огромен танк, като туловище и броня, а дулцето му е като клечица!

[Warlord]

Прегледах я цялата. Ами то тоя на снимката е праснат в бой в градски условия, където танковете по-принцип (не само КВ-1) не са особено ефективни и са лесни мишени.

Ще направиш ли и за КВ-2 файл с такова инфо?

[eMGeto]

Да, но само относно въоръжение, производство и тактики.

Всичко останало - окачване, мотори, корпус и пр.- не мога. То е копирайт протектид. Това са блупринтс - оригиналните схеми и чертежи. Говоря само за КВ-1 и КВ-2 произвеждани в Кировския завод. Произвежданите в Челябинск, са с други подробности и се различават от тези.

[Warlord]

Не съм се замислял много по този въпрос, но не са ли свободно достъпни ТТ данните особено на такива машини отпреди повече от половин век?

[eMGeto]

Информацията на български е позволена (но не и фотокопие на оригинална страница, да речем), а снимки и чертежи не, освен ако не са силно кропени, както е в моя случай.

[eMGeto]

КВ-1 е така да се каже съветският "Тигър". Той се е появил 4 години преди немския. Всеки от вас обаче, (ако е танкист) положително би предпочел немския пред този боклук!

Немците за цялата война са направили 1 300 и косур тигъра, а само в Кировския завод 40-41-ва 850 и всичките тутакси са унищожени!!!

[RIZAR]

МГ , да прегледаме първо някои неща -

1. Нещо яко манипулариш обстановката и въобще не споменаваш за същестуващите руски танкове ИС-2 и ИС-3 , които издухват яко дим , твоите лигави южни котки, които между впрочем се бият като малачета и от великолепните 34-ки с 85мм оръдие, каквото отново лигавите ти котки няма и да помиришат ,...

2. Това ,че някакви западняшки снобари си мислят ,че източните им събратя , по етногенен фонд(защото и славяни, немци , готи, скандинавци , скити - са ИЕ народи, а някои и още по близки) , не са никаква тор за животните им , не може да има никакво отношение по това ще е ли възможно въобще някаква спечелена офанзива осъществяваща се от Запад на Изток , като Траяновите легиони опряли до Дунав и Днестър , Наполеоновите замръзнали в Москва и великите тевтонци удавили си на Волга .

В ответния ход ще посоча само леки примерчета , като битката при Каталунското поле , Каталанското и Вандалското кралство в дн. Испания и Тунис(след лека разходка из западните прерии) , руската пролетна разходка до Наполеонов Париж и милостта на Сталин за Западна европа.

Да се хвали и с някакво мнимо техническо западняшко превъзходство "Някои излязоха с коне и колесници , а ние с името ...." . Е далечен анахронизъм ...

и трето - Превъзходството на руснаците не е било единствено в количеството танкове , то е било и в стратегията . Лишавайки руснаците от стратегическа възможност за първи удар, то немците придобиват стратегическо превъзходство и липса на възможност на руснаците да използват бързите си танкчета в собствените си блата.

Тука КГ-125 ме переби ( т.е. обърна ми внимание) за Т-26 . За 41-42-ра това си е Антика , както и да го гледаме.

През февруари 1931 г. руското политическо и военно ръководство взема решение за въоръжаването на Червената армия с танковете "Викерс Е" под индекса Т-26 и да започне серийното им производство

Първият сериен образец на Т-26 е произведен през есента на 1931 г и практически не се отличават по нищо от английския прототип.

Т-26 става основен танк в танковите войски на Червената армия, въпреки слабите си двигател и броня. На базата на неговото шаси е разработена голяма гама от различни бронетанкови машини.

През периода 1931 - 1941 г. танка е модифициран 23 пъти, а двигателя - 3 пъти. Въпреки това мощността на двигателя нараства само със 7 к.с. - от 90 на 97 к.с. Главен конструктор при разработването на модификациите е Семьон Гинзбург.

[eMGeto]

Добре, аз ще ти говоря на твоя език (владея го добре)!

Защо трябва да обичам твойте руснаци? Да не са ми друсали орехите. Аз не се считам за славянин. А, информацията за твое нещастие е от руско издание, преведено на английски, понеже те за долари дават дупе! Ако са жени е нормално, но те не са!

[RIZAR]

Има една темичка за Суворов , вземи прочети мненията на прибавил към КГ 125 с когото съм се солидаризирал по всеки един въпрос от темата .

[RIZAR]

МГ , какви чекисти , какви пет лева ?

Не знам какъв е моя принос, но той по-скоро беше подпиране да не залитне темата в жалка манипулация, че руснаците са имали само KВ-1 .

После ти казах ,че не можеш да съдиш ония, които са останали зад р. Дунав или Вълтава , но ти го прие твърде лично.

Накрая ти посочих достатъчно примери с това ,че с/без техника, коне и стелтове, досега западняците не са спечелили нито една война на изток (ако изключим временното Брест-Литовско примирие и предателството на Горби и сие) . Дали руснаците са готини или не , не е важно в случая.

Апропо, друго нещо има ли ???

И 50 000 Тигъра да са направили немците с помощта на цяла Западна Европа , и 50 000 руски танка да са пленили , пак са щели да ядат , бой бе братко , разбираш ли ?

[eMGeto]

Рицар, чакай малко! Аз открих темата днес. Файловете отдавна са готови, но трябва да премахна забранените неща. Ще стигнем и до Йосиф Сталин 2 и 3.

[bratilov]

Накрая ти посочих достатъчно примери с това ,че с/без техника, коне и стелтове, досега западняците не са спечелили нито една война на изток (ако изключим временното Брест-Литовско примирие и предателството на Горби и сие)

Руснаците са прецакват, когато се опитват да се правят на западняци - 1917 и 1989 г.))

Постовете в темата за Резун ги няма (последните са от 3 март), та там бях писал, че стратегията са я научили

през 1944 г.

[КГ125]

Да, съгласен съм с angelmr. Точно такова е положението в зората и довоенния възход на танковете. КВ са произведени около 5000 бр. ако не греша, не са пред мен данните, но това, че не е изоставен говори в негова полза. Това си е тежък танк, и като такъв следва да се полвза.

Немското 88 мм оръдие се оказва много ефикасно и бързо намира противотанковото си приложение. Без тази случайност не е никак ясно какво би станало с немските противотанкови средства..

Изобщо за съветската техника, поне за танковете, може да се каже, че като концепция и замисъл, а също и като разнообразие от модели превъзхождат немските по всички показатели.

За количствата е говорено много там е почти 1/10 в съветска полза.

[eMGeto]

Тактиката е абсолютно погрешна. Не можеш да оставиш един единствен танк в засада и да се надяваш на успех.

По шосето, като поток се движат немски войски. Този КВ-1 е бил оставен в засада. Даже не е направен опит да бъде замаскиран. Някой червен идиот с нашивки е смятал, че немците ще бъдат задържани. Германските танкове обаче, действуват в маса. Те веднага могат да се развърнат и да го обкръжат. Точно това е станало и в случая на снимката. Докато КВ-то следи с оръдието си немски танк захождащ от ляво е бил тряснат от друг, захождащ от дясно. То просто не е нужен 88 мм. ФЛАК за целта. Тя самата руска тактика ти опростява работата.

Що за тактика.doc

[Warlord]

Абсолютно съм съгласен. При сравняване на танковете много рядко се отчитат тези факти. Ако съставим скала на сравнение със съотношението - "количество налични ресурси/качество произведена техника", то германците ще са далеч по-напред в тази класация.

Мисля, че тогава някъде бяха измислили и синтетичния бензин поради липсата на други алтернативи, но разбира се и той няма как да бъде произвеждан в големи количества за да обслужва ефективно танковите войски.

[RIZAR]

И аз съм съгласен с Ангеловия мир .

Емге , въобще не отчете възможностите на оръдия на немските танкчета , може би само Щтуг-четата са имали някакъв шанс срещу бронята на КВ .

Според мен червеноболшевишките идиотски нашивковци, не са групирали своите танкове, защото са се опасявали то възможен въздушен удар срещу такава групировка, друг въпрос е , ако към нея е бил придаден зенитен батальон и да има изстребителна поддръжка,но както и да е.

Все таки ,през този период немците са имали съкрушаващо въздушно превъзходство, та затова си мисля , че е била тази глупава ''единашка'' тактика. Отделно, че около танка няма пехота ,няма някоя зенитка и други такива подробности. С това съм съгласен с Емгето.

[mitaca]

Има повече от един начин да се убие котка . Тактиката е въпрос на ресурси. И за двете страни. Говоря след 22.06.41-ва. Вермахта е бил длъжен да опази танковете си първо защото екипажите са малко, второ, защото няма ресурсите да произвежда много. Пред РККА такъв въпрос не стои. Тактиката Чингиз хан, ама с танкове действа превъзходно, както през средновековието, така и сега (до атомната ера де). Затома немските танкове са по-добри (абе не е правилна тази дума) като броня въоръжение и т.н., както и в отношението между компонентите. Съветските са груби, неизпипани, ама се произвеждат много и бързо се поправят, пък и да не може просто се зарязват. Хамериканците също ползват съветската тактика със своите "Ронсъни" .

[bratilov]

През 30-те години всички индустриални държави правят експерименти с танковите дивизии. Но както става и във футбола (играят два отбора по 11 играчи, накрая Германия печели), само в германската успяват към 1939 г. да създадат нормално бойно съединение. Защото танковите съединия са не само калибър на оръдие, дебелина на броня и ходова част.

Простата формула е (пак прилича на футболната тактика))) 4-4-4-1-1-1. Означава, че една танкова дивизия е боеспособна и може да изпълнява задачите си, ако е сформирана от 4 танкови батальона, 4 батальона мотопехота, 4 дивизиона артилерия, 1 разузнавателен батальон, 1 зенитен и 1 инженерен.

В СССР още в средата на 30-те започват да организират танковете в корпуси (дивизията е малко))). Когато започва войната в 1939 г. решават,че май е по-добре да се върнат към дивизиите. А в началото на 1941 г. неизвестно защо за мен, отново се връщат към механизираните корпуси - трябвало да бъдат 28 на брой, с щатна бройка на танковете над 1000 във всеки. Към 22 юни, не само че голямата част не били попълнени с танкове, нещо по-лошо - имало пехота, но тя не била моторизирана (техниката идвала, но със закъснение). И формулата станала 20-4-4-1-0-0.

Чак през 1942 и 1943 се появяват новите танкови корпуси (но реално погледнато, те са направени по немската формула, и състава и техниката си отговарят на танкова дивизия.

[eMGeto]

Момчета, информацията ви е от общи източници, а моята е от каталог на КВ.Изобщо не е вярно,че само 88 мм.-вият ФЛАК бил проблема на този танк. На първият файл КВ-то е с допълнителни бронирани листи, заварени около артилерийската кула с което бронята и се увеличава на 90 мм. Не 90,а 190 мм. не са проблем за 88 мм. ФЛАК. Освен това немците не са имали толкова много 88 мм. оръдия през 41-ва, а даже и през цялата война. Той 88 мм. ФЛАК като удари КВ-то, целия танк подскача нагоре! Аз имам документални кадри с такива случаи. Явно е, че това непрестанно подсилване на бронята отвсякъде не е заради ФЛАК-а. Освен това не забравяите, че ФЛАК-а е отбранително оръжие, а през 41-ва те настъпват.

[mitaca]

Момчета, информацията ви е от общи източници, а моята е от каталог на КВ.Изобщо не е вярно,че само 88 мм.-вият ФЛАК бил проблема на този танк. На първият файл КВ-то е с допълнителни бронирани листи, заварени около артилерийската кула с което бронята и се увеличава на 90 мм. Не 90,а 190 мм. не са проблем за 88 мм. ФЛАК. Освен това немците не са имали толкова много 88 мм. оръдия през 41-ва, а даже и през цялата война. Той 88 мм. ФЛАК като удари КВ-то, целия танк подскача нагоре! Аз имам документални кадри с такива случаи. Явно е, че това непрестанно подсилване на бронята отвсякъде не е заради ФЛАК-а. Освен това не забравяите, че ФЛАК-а е отбранително оръжие, а през 41-ва те настъпват.

И какво от това? Флака сигур би пробил 3 34-ки наредени една зад друга (хахаха). Ама това не помага на Хитлер въпреки "агресията".

[eMGeto]

Ами, то както света спаси Русия тогава, така за нещастие спаси и комунистите в България днес.

[mitaca]

Ха, че за к'во му е на света да спасява СССР? Стига глупости.

[eMGeto]

За това трябва да питаме Хитлер - защо е била такава политиката му, че насъска целия свят срещу Германия.