Ще повтори ли Америка упадъка на Древния Рим?

[Frujin Assen]

Обикновенно правя така, защо ненавиждам, ама много мразя неработещи линкове. Така като го има текста и да се загуби оргинала, при нас остава. Ще го преведа разбира се.

[dedenze]

Алвасарейро, дръпни си от гугъла преводач и готово, още 3 метра статия ще ни дойде множко. Фруджин Асен можеше да даде само линка, реално няма негов коментар.

Написаното в голяма степен е вярно, но то е в рамките на студената война, от типа- съветските яйца са най- големи на света. Абсолютна истина е обаче, че съветската военна машина - Червена армия, беше ненадмината и то не толкова в техническо и тактическо отношение, колкото в човешкия състав и фанатизъм. Слава Богу , че не се стигна до трета световна война, защото нямаше да останат хора на Земята. По грандоманските амбиции, руснаци и американци много си приличат, разликата е в интелекта и понятията за дълг, Родина и цена на живота. Само Матросов може да запуши амбразурата с гърди, след една водка, американецът може- само по филмите. Той е наемен войник, за който живота и оцеляването има голяма стойност. За яснота ще дам пример : Ако в Ню Йорк тока спре за няколко часа ще настъпи катастрофа с много жертви, ако това се случи в Москва за деноношия, няма да има особени проблеми. Руснака е научен да живее бедно, на ръба на оцеляването, безропотно да понася несгодите, той е бит и избиван със столетия, докъто в САЩ не е водена реално война. Дали е в окопа или в къщи е без особено значение ! Прехвалените модерни и фантасмагогични техники, се неутрализират само с един тактически ядрен заряд с малка мощност и нищо не може да ги спаси. Управляемите ракети и снаряди също, даже в България, военната промишленост произвеждаше доста устройства за заслепяване и неутрализация. Американските стратези до днес се страхуват от Червената армия и са склонни на всякакви компромиси и договорености. И двете държави имат монополни претенции и преди всяка война се водят дълги и изчерпателни преговори - Чечня, Авганистан, Ирак.

Днешните войни приличат на играта на котката с умъртвена мишка, те са договорени за сфери на влияние, печалба и осигуряване работа на военната промишленост. На всички е ясно, но финасовите интереси побеждават разума. Простолюдието-получава държавни, президентски, медийни послания за спасителни и миротворчески мисии и спи спокойно, докъто заинтересованите се наиграят.

[kramer]

Е, как ли не, в Гренада 100 свалени вертолета. Това написаното "трепе коча с лопатата".

[КГ125]

Дедо, дедо, това са големи митове. Съветската армия беше завладяна от "дедовщина" в уродливи размери класически късносоциалистическа институция.

В Ню Йорк станаха много неща, но това не повлия особено на американците, докато СА не можа да опази собствената си страна, защото Горбачов изтърва много съществен момент.

[DendroaspisP]

Няколко думи по повод на потребление и консуматорство в САЩ.

В края на 90-те (икономически много по-добри времена от днешните) са направени няколко сериозни анкети сред младите американци (до 30 годишна възраст). Един от основните въприс в анкетата е дали вярват, че ще станат богати. 55% отговарят утвърдително. Интерес обаче буди въпросът - как мислят, че ще се сдобият с това богатство: 71% от анкетираните отговарят, че това няма да стане с работата (бизнеса), която упражняват в момента. Това провокира Нюзуик да направи мащабна анкета с въпроса как мислят да забогатеят след като няма да е с работа: болшинството анкетилрани посочват три способа - инвестиции, наследство, късмет.

Както посочва Джереми Рифкин, и трите посочени способа не изискват тежък труд и упоритост. Социалният критик Кристофър Лаш в книгата си Културата на нарцисизма, коментира амириканския консуматорски дух. Изводите му не са оптимистични. Според неговия анализ, консуматорският дух е навлязъл толкова дълбоко в психиката на американците, че те се отдават на моментално удоволствие и тривиални стремежи. "Преследването на личния интерес, някога идентифициран с рационалния стремеж към печалба и натрупване на богатство, се превръща в преследване на удоволствия и психическо оцеляване. Преобладавашата страст е да изживееш момента, да живееш за себе си, а не заради своите предци и потомство."

Професор Нийл Постман (от Нюйорския университет) в книгата си Да се забавляваме до смърт, посочва че американците изцяло са в плен на медийната култура, която утвърждава идеята за моментално удовлетворяване на желанията. Според неговия анализ, всяко следващо поколение американци все по-малко е готово да работи и е настроено да отлага отплатата от труда. За тях, ангажиментите от миналото и бъдещите задължения са ненужна спирачка и пречка за удовлетворяване на желанията на мига, затова всеки си мисли, че заслужава да е щастлив днес, а не утре като резултат от усилията и труда си. Рекламната индустрия на САЩ (с оборот над 330 милиарда долара), утвърждава у американеца убеждението, че може да има всичко и то днес. Така се създава и културата на кредитната карта, която позволява да потребяваш и да се радваш днес, а за плащаш утре. Като резултат много американци живеят над материалните си възможности и затъват все повече в потребителски дългове, назхвърлящи финансовите им възможности.

Джереми Рифкин обобщава мнението на много съвременни социални критици, според които днешните американци са се превърнали "в народ от затлъстели, мързеливи и обездвижени хора, които прекарват по-голямата част от времето си в мечти за успех, без да са готови да платят дължимото чрез онзи вид лична ангажираност, която е необходима да се постигне нещо в живота... Когато бъдещето не е нещо, за което си струва да работиш (защото има кредитни карти и бъдещето е днес), а нещо което си вече си изживял и оставил в миналото, само моментното удоволствие може да убие скуката ти и да изкараш до следващия ден."

Според американските социолози, потреблението определно има не само икономически, но и социален ефект. И е трудно да се предвиди, кое има по-добър или по-лош ефект.

ПП - Съгласен съм, че САЩ не са цивилизация. Те са носители по-скоро на определен модел/начин на живот. Но САЩ определено са империя. Разбира се, не трябва да очакваме тя да повтаря изцяло модела на старите империи (и "комунистическия" СССР също бе империя, независимо от "идеалите" си и официалните си принципи). Днес САЩ е империя на ресурсите. Всичко, включително и политиката и след ВСВ (особено след разгрома на основния враг СССР - като най-тежкото за американците бе невъзможността за въздействие върху този огромен ресурсен пазар) е насочена към едно единствено нещо - осигуряване на евтини и достъпни ресурси, за да могат да поддържат стандарта и начина на живот на американеца, който те не забравят, че е избирател. Има и други моменти, разбира се, които съзнателно или не, също стават елементи от имперското мислене на Чичо Сам.

[alvassareiro]

Империя, т.е голяма държава, отново не променя нещата. Всъщност, една голяма държава, с огромни ресурси и мощ има по-голяма вероятност да оцелее от една малка държава, без ресурси и без нищо. Империя да, но не и универсална империя.

СССР обаче са именно универсална империя, наследена от времето на царизма. Има една много хубава статия по въпроса - византийското наследство в СССР.

[nik1]

До половин век американците ще си имат голям проблем с латиносите /мексиканци и пр./, които не успяха да бъдат претопени, за да станат американски граждани, нещо повече - дадоха им се права, разреши им се да си плямпат на испански и да се чувстват както в Мексико /а Мексико и САЩ си имат стари сметки за уреждане/. Сиреч - образува се държава в държавата. Рим и той някога не успя да се справи с цивилизаторската си мисия и зле романизираните варвари го превзеха отвътре, а после и отвън. Така че историята наистина се повтаря. Жалкото е, че малко хора я четат, а още по-малко хора я разбират.

Патриотизмът и гордостта на латиносите като част от Североамериканската нация (като севевероамериканци, демек) са съпоставими с тези на белите американци (чернокожите в САЩ са най-големите патртиоти, и имат най-висока стойност на националната гордост сравнено с латиносите и белите). Кой на какъв език говори и общува има малко значение в "Американският" случай. В Америка може да се чуят стотици езици, и дори белите американци говорят на своите си езици.

Ние българите, обаче като трежовна нация (с висока степен на измерението "тревожност") очакваме и смятаме (твоето съобщение илюстрира тенденцията), че добрите патриоти трябва да асимилират имигрантите (а не да ги интегрират), казано в метафорично и алегорично - "да бият негрите" .

[alvassareiro]

(чернокожите в САЩ са най-големите патртиоти, и имат най-висока стойност на националната гордост сравнено с латиносите и белите).

Източник?

[nik1]

Източник?

Иточникът е същият (един от няколкото), който (които) представих в една от дискусиите (ми) с теб, преди около месец, в друга тема. В момента не помня коя тема беше, а и нямам възможност да я търся "наслуки" - доколкото в сърча, не ми излиза.

Дискутирахме "патриотизма" (с Глишев мисля), ти се включи в дискусията, аз пък представих няколко статии или изследвания на патриотизма и гордостта на Американците (на Британците също).В една от статитиите бяха показани резултатите от изследването по раси..При чернокожите, процентът на гордеещи се с "Америка" (с посочените комоненти в изследването) беше над 90% (около 91 или 92, ако не се лъжа)

[alvassareiro]

Би ли го посочил?

[Alexander_Nevski]

Ще повтори ли Америка упадъка на Древния Рим?

да, историята винаги се повтаря, и разрухата вече е започнала ... както при всички големи империи ... отвътре ...

[Balkanian_Reader]

В Америка до известно време беше осъществяван пълзящ държавен преврат, а неотдавна вече си е направо галопиращ.