Излизането на Московска Русия на политическата сцена

[plamen_starbov]

Не знам как точно да я формулирам темата, затова я оставям така. През 1396, 1453 и 1459 година последователно падат България, Византия и Сърбия под турска власт. Някакси тези, които са участвали, изградили източноевропейската култура вече ги няма. Имам предвид от по-големите страни. Остават Влашко и Молдова, но и те стават зависими от султана. И тогава излиза мощно на историческата сцена Русия - все още княжество, но белегът за сериозна роля го има. В 1480 година окончателно е отхвърлена монголската власт. Така Московска Русия излиза на историческата сцена като голяма, независима и силна страна. Извадена е и връзката с Византия - брак между племенницата на Константин XI и руския княз. Но представете си какво би било, ако тя беше се ориентирала към католицизма? В тази връзка - можем ли да наречем Русия правоприемник и на България, и - на Византия?

[Last roman]

В тази връзка - можем ли да наречем Русия правоприемник и на България, и на Византия.

Да. Москва е Третият Рим, все пак.

[plamen_starbov]

Има предвид повече за България. Може би е имало такива приказки, че ние сме били "големия брат" преди Русия да стане толкова голяма. Изобщо българо-руските отношения в този период и след Светослав май са топли.

[Иванко Тертер]

Ето нещо вече обсъждано, във връзка с излизането на политическата арена и възхода на Московия в периода след ХІV в. и най-вече след ХVІ в.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6915&pid=58844&mode=threaded&show=&st=0

"Велик Аллах, и Мухаммед пророк его" от шлема на Иван Грозни арабски надпис

[Last roman]

Ето нещо вече обсъждано, във връзка с излизането на политическата арена и възхода на Московия в периода след ХІV в. и най-вече след ХVІ в.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6915&pid=58844&mode=threaded&show=&st=0

"Велик Аллах, и Мухаммед пророк его" от шлема на Иван Грозни арабски надпис

Шлемът е трофеен.

[Иванко Тертер]

Шлемът е трофеен.

и е нормално да му стои на главата... както и всичко друго посочено в източниците.

[Armand O'BOLG]

В отговор на въпроса дали можем да наречен Русия правоприемница на България и на Византия съм събрал една серия публикации на руски учени и популяризатори, от която може да се направят следните заключения:

1. България последователно и целенасочено се подценява като техен възможен наследодател за сметка на Византия и причината - най-близо до ума е, че след време те са станали наши освободители и нашият по-голям брат. Да не говорим за Рога на изобилието, с което са ни засипвали през соцпериода, а и за неблагодарността, която сега им демонтрираме.

2. В сайтове като Византийская держава можете да научите за разликата между византинистика (съветска и сега вече - руска или руско-украинска!) и... византологията. Оказва се, че втората е деформирана от западняците, докато тяхната е една стройна идеология и на тази база - наука(???)! Още след падането на Константинопол под латинска власт, а по-късно и под османска - те се били превърнали в единствените истински наследници на тази империя, култура и цивилизация, поради което на много пъти в историята са се опитвали да възвърнат нейното величие и един от тези опити бил ВОСР.

3. В политически план славянската идея все повече и повече отстъпва територии и влияние на дружбата между руснаци и гърци, руснаци и македонци (БРЮМ-ци), сравнително нова е и набира сили една тюркско-руска или азиатическа идея за бъдещото развитие на света. Причините са неизгладените проблеми с поляци и "малоруси", продължаващото разпадане на бившото съветско единство и опитите им да играят, надхитрят с енергийните суровини.

Най-много се дразнят московити и бивши лениградци, когато вместо кривото огладало, в което обикновено се оглеждат, им поднесеш истинско, нормално! А иначе си ги обичаме иза това се казва, че любовта е необяснима, защото често е нелогична!