Доктор Стоян Чомаков

[resavsky]

Доктор Стоян Чомаков е абсолютно незаслужено забравена личност в нашата история.Виден деец на Възражденото,водач на църковната борба,един от строителите на съвременна България.Лошото е че неговото име не говори почти нищо днешно време /извън професионалните историци/.А неговите заслуги са огромни.Ако не беше доктор Чомаков и други като него никога нямаше да стане възможно създването на Българската Екзархия в черти почти напълно съвпадащи с териториите населянави от българи.А създаването на Екзархията през 1870 г./особено в тези и граници/ е епохално дело.Липсата на памет за доктор Чомаков си го обяснявам по две причини:

1.Той никога не е взел участие във въоръжена борба.Историята далеч не се пише единствено с пушка в ръката.

2.Определено е заемал антируска позиция още от 50-те години на XIX век. Малко известен е фактът, че Русия е противник на създаването на Българска Екзархия в този й вид.

[КГ125]

Единственото му споменаване извън историографията беше, мисля,в поредицата документални филми по повод 1300 годишнината на България по БТ, водени от проф.Н.Генчев през 1980 и 1981 г. .....

А наистина българите знаят за селския шемет Чрадафон, но за големите консервативни лидери на възраждането - почти нищо...

[resavsky]

Той дори не е консервативен.Всъщност едни от големите му противници в Цариград по време на църковните борби са бъдещите лидери на консерваторите Тодор Бурмов и Марко Балабанов,като негови сподвижници са бъдещите умерени либерали Драган Цанков,Тодор Икономов,П.Р.Славейков.По времето на църковните борби именно групата на Чомаков е определена като крайна и нацинолистическа.Чомаков пръв изрича фразата "България на три морета" през 1860 г.Чомаков определено е по близо по идеи до либералите.Всъщност след 1886 г.застава твърдо зад Стамболов и неговата Народнолиберална партия.Ако след 1878 г.беше заживял в София а не в Пловдив д-р Чомаков почти със сигурност щеше да се присъедени към либералите.

Редактирано Април 11, 2010 от resavsky

[КГ125]

Интересно защо остава встрани от активната политика след 1885 г. ...

[Михов]

Нали негова беше идеята за дуалистична османо-българска държава, в която българите поради качествата си, щели де факто да изземат от турците управленските функции. Или се бъркам?

[Стоедин]

Доктор кой? Аз от Пловдив знам само един Чомаков и той е футболист, а не дофтор. Що ни занимавате с разни Чомаковци и Стояновци? Тоя сигур е некое турско мекере и султанска подлога, нали?

[resavsky]

Нали негова беше идеята за дуалистична османо-българска държава, в която българите поради качествата си, щели де факто да изземат от турците управленските функции. Или се бъркам?

Не на Раковски.А за след 1885 г. и политиката.Той всъщност е министър за кратко през 1887 г. но като цяло напредналата му възраст /роден е още 1817 г./ не му позволява по активна роля.Иначе може да се похвали че е участвал в управлението на цели три държави:член на държавния съвет в Османската империя,челн на Постоянната комисия на Източна Румелия и министър в Княжество България.

Редактирано Април 11, 2010 от resavsky

[Михов]

Иначе може да се похвали че е участвал в управлението на цели три държави:член на държавния съвет в Османската империя,челн на Постоянната комисия на Източна Румелия и министър в Княжество България.

Всъщност от международноправна гледна точка само на една: Османската империя.

[resavsky]

Говорим за де факто а не де юре.

[КГ125]

Доктор кой? Аз от Пловдив знам само един Чомаков и той е футболист, а не дофтор. Що ни занимавате с разни Чомаковци и Стояновци? Тоя сигур е некое турско мекере и султанска подлога, нали?

Eeee, хубава работа!

[resavsky]

Да турско мекере което призовава за "България на три морета".

[decapitator]

То да беше само той...

[Стоедин]

Да турско мекере което призовава за "България на три морета".

Иронизирах, ама не ми се получи.

[resavsky]

Уви в нашите учебници по история присъстват само хъшовете от Браила и Букурещ.А легалните дейци от Цариград като Чомаков,Драгав Цанков,Тодор Икономов,Иларион Макариополски,родът Богориди са съвсем слабо застъпени и или почти отсъстват.А аз поне не виждам разлкиа между Балкапан и кръчмата на Странджата.

[Стоедин]

И аз това писах преди време в друга тема за Възраждането, но за съжаление към т.нар. легални дейци нагласите са, че са турски мекерета и пр. глупости. За това се пошегувах за Чомаков, но малко неразбран останах...Сефте!

[КГ125]

Не е твоя вината, толкова сериозно звучеше, че се вързАхме :)

[resavsky]

Майтап майтап но аз съм чувал обвинения например към Иван Вазов защо не се е записал в Ботевата чета и защо е липсвал при Стара Загора и Шипка.Интересно дали някой поляк някога е обвинявал Карел Войтила че не е взел участие в съпротивата срещу нацистите в окупиран Краков през 1939 - 45 г.Хора като Стоян Чомаков правят страшно много за родината си и без да държат пушка в ръка.

[КГ125]

Абсолютно!

Комунистическата историография или хайде средното образование и популярната история наблягаше на революционността, разбираемо, няма да даде дължимото на едрата буржоазия, я....

От друга страна, повече от логично е - една национална борба не се състои от революции. Като се замисли човек, най-важните, фундаментални събития са постигани с еволюция и политика - църковната независимост, бератите и училищата на Стамболов...

Свободата всъщност ЩЕ и Екзарх, и Караджа..

[Galahad]

Ами какво да се каже за въпросната особа?

Произлиза от бегликчийски род. Сиреч родата му са били откупвачи на данък. Или с други думи откупували данъка от турците, а после съдирали кожите на овчарите и козарите за да си върнат париците с печалба. Вуйчо му проявил такова верноподаническо усърдие, покорство и раболепие към падишаха, че доволният султан Махмуд ІІ собственоръчно го потупал по рамото. Това така развълнувало майстора на каканизането и подмазвачеството, че на мястото, къдато бела поставена султанската ръка дрехата била украсена със злато. Та ето в такъв род израстнал и се възпитал д-р Стоян Чомаков. И даже стигнал по-далеч.

След разгрома на Априлското въстание, той се изявил като една тогавашна Мартина Балева, но в дебелочието си стигнал до там, че отишъл в един от най-пострадалите от турските зверства райони да събира опровержения, че имало кланета. Не че успял с подписката, но пък в замяна на това получил мястото на Иванчо Хаджипенчович в Държавният съвет, който бил изгонен от там защото отказал да се замеси в такова долно начинание. С това той окончателно се компрометирал и изпаднал от бълг. полит. живот. По-късно когато Стамболов търсел сближение с Турция за известно време върнал в държавния живот ревностният султански служител, но Чомаков тъй и не успял да се реабилитира като полит. фигура.

В интерес на истината трябва да се каже, че той бил в известна степен полезен по време на борбата за независима бълг. църква. Особенно, че с майсторството си в доносите успявал да отвръща на клеветите на фанариотите.

От него има една мтого дълновидна мисъл, която се прояви в днешно време - че поробен народ се освобождавал, но разделен народ трудно се събирал. Та ето, че дтешната Македония се оказа, е няма нищо общо с България.

[resavsky]

Я дай един документ че Чомаков е участвал в подобни комисии опровергаващи факта на кланетата.Чомаков въобще не изпада от политическия живот.Само че до 1885 г. си живее в Пловдив където е член на Постоянната комисия на Източна Румелия.След това безусловно подкрепя Съединението като е поканен от Захари Стоянов и Иван Андонов /видни революционери/да оглави Временното правителство.Очевидно крайни националисти като тях не намират нищо смущаващо във фигурата на Чомаков.По късно Чомаков е министър в кабинета на Константин Стоилов от 1887 г. като е спряган дори за министър - председател /основия аргумент против е напредналата му възраст/.След като Стамболово оглавява кабинета Чомаков е негов съветник.За отбелязване че при всяко едно от посещанията си в Пловдив князете Фердинанд и Александър Батенберг отсядат именно в дома на Чомаков.Аз поне не знам в периода 1878 -1893 г. когато живее в Пловдив Чомаков да е бил обвиняван от някого в туркофилство.Което няма как да стане ако беше участвал в подобни анкети.

[Galahad]

Както казах с опровержението не се получило, но не поради липса на усърдие от страна на Чомаков, а заради липсата на желаещи да го подкрупят.

Другото, което си изписал също показва, че основно е търсен заради протурските си и верноподанически нагласи. При Съединението с Турция преговорите си вървели добре, Милан объркал нещата. Тогава Турция си давала сметка, че и без друго е изгубила Изт. Румелия, тъй че просто гледала да я изтъргува максимално добре. И правилно, защото иначе можеше да я изгуби без нищо като доста територии по време на Балк. война. Фердинанд и Александър си търсели верноподаници и консерватори, а такива в България тогава били малко. Може някои от качествата на Чомаков дето описах да не се харесват на повечето, но това не означава, че не се харесват на всички. При всички случаи за разлика от доста други той не става една от полит. фигури, които печелят гласове по изборите. Назначенийца да - не само него. Фердинанд направил дъщеря му придворна дама. То няма да се изненадам и ако утре сложат Мартина Балева поне за зам. министър на културата. Назначенийцата може да пробутат всеки за някой пост, но това не значи, че той е някакъв политически фактор.

[КГ125]

И защо му е на един "верноподаник" да иска България на три морета и да създаде на практика Българската екзархия??!?!

И Стамболов ще търпи "верноподаници" около себе си?!

Май оценките ти са прибързни, Галахад.

ПП

Какво значи това: беглигчийски род? Кой, кога и какви данъци е изкупувал? И защо да не ги изкупува?

[resavsky]

Галахад документ за участието на Чомаков в подобна комисия?И щом е туркофил защо оглавява Съединението и въобще идва да живее в Пловдив след 1878 г.?

[Galahad]

И защо му е на един "верноподаник" да иска България на три морета и да създаде на практика Българската екзархия??!?!

И Стамболов ще търпи "верноподаници" около себе си?!

Май оценките ти са прибързни, Галахад.

ПП

Какво значи това: беглигчийски род? Кой, кога и какви данъци е изкупувал? И защо да не ги изкупува?

За Стамболов вече писах - трябвал му е заради опитите му за стопляне на българо-турските отношения.

Иначе и Фердинанд е искал България на три морета, че и на повече от три. Но едно е да ласкаеш княжеското самолюбие, друго е да направиш нещо по-въпроса. А трето е направеното да не е като Фердинандовото.

За Екзархията - Турция не е била против разцеплението на християнските й поданици. В крайна сметка отделянето на БПЦ е станало със султански ферман и схизма. Направеното за Екзархията не е направено срещу Турция и волята на султана. Турците просто проточили отделянето за да обтежнат отношенията между българи и гърци, в което и успели.

[Galahad]

Галахад документ за участието на Чомаков в подобна комисия?И щом е туркофил защо оглавява Съединението и въобще идва да живее в Пловдив след 1878 г.?

Тръгнал е да събира опровержения. И не е успял. Ако питаш за събрано от него няма, ама не защото не е искал, а защото нее изало кандидати да се включат.

Чомаков не е оглавявал Съединението. Потърсен е като протурски елемент, за да се уреди по-гладко въпросът с Турция.

А за пловдивския адрес - той и Ахмед ага Барутлията останал в България.