Защо България се включва в Тристрания пакт?

[Warlord]

Същите два признака ги има и при Югославия, но там положението е различно. Колкото до Австрия, тя не е изцяло освободена от съветските войски, но също така англо-американските заемат и част от Западна Чехия, така че двете окупирани зони просто се разменят, а Германия остава разделена - общо взето всичко става на принципа на реалната окупация, Гърция и Югославия имат късмета, че без решителната намеса на Червената армия успяват да извършат превратите си и че Запада се застъпва за тях.

Картата на Европа не е подредена според заслугите, а според разни съображения за баланси. Румъния на Антонеску е много по-близка до Германия от България, а пък нейното национално обединение... макар и за унгарска сметка, е сторено.

Не и според техните разбирания, взети са им Южна Добруджа, Буковина и Бесарабия, последната от които наистина етнически румънска. Освен това ген. Антонеску се изважда още по-голям гъзолиизец и от нас вкарва краен фашистки режим в държавата и буквално я превръща в дойна крава на Третия райх, че дори изпраща над половин милион румънци на Източния фронт, от които се завръщат живи едва към 100 000... от тази гледна точка ние си изиграхме доста по-добре картите от румънците тогава, че даже им отмъкнахме и Южна Добруджа въпреки, че бяхме на губещата страна така че не всичко в историята трябва да бъде само съжаления.

[КГ125]

Той западът си се застъпва по чисто стратегически съображения. А и всъщност мисля, че "застъпва" не е точно казано. Победителите просто се договарят кой какво ще вземе. И наистина, православието, славянския език и култура, нелицеприятният имидж на България на запад (къде ти, пред наследниците на Омир и Одисей, щамповани хероически от отвеяний Байрон в английското културно съзнание, някакви си варвари там фашисти северобалкански ще извървят...)

[КГ125]

Сталин нямаше да го допуснат до Средиземноморието. Ако беше тропнал по масата, България щеше да стане страшна ябълка на раздора между съюзниците.

Затова той избира компромиса - ивицата между Родопите и Бяло море лесно би била преодоляна от българската и съветската армии (или от съветските части в България, защото известно време не е било ясно дали България ще продължи да има армия или не), а и да не забравяме какъв майстор на революционни движения е Сталин - то и в Гърция след войната аха-аха комунистите да вземат властта.

Освен това, Бяло море и Егейско море е вътрешно, не е толкова важно, този, който има излаз на него е в клещи между гърция и Турция и препречен от множество гръцки острови. Следователно този излаз във военно отношение не е интересен.

Интересен е само за България, заради продължението на хинтерланда на Родопите, заради българското население, заради целостта на националната територия. (После щеше да се окаже още една чудесна туристическа дестинация, но преди и през ВСВ за това не са мислели).

Но коя е България, че да си иска моретата в цялата тая работа?

По-имаше шанс Сталин да тропне, а и успешно да отнеме Македония от Югославия, ако конфликтът с Тито беше станал по-рано.

Тогава и българите щяха активно да участват, щяхме да имаме една локална война, в която народът щеше да участва яростно, много царски офицери може би щяха да поживеят и да командват още 5-6 години и да се отличат и там, както се отличиха срещу немците.

Западняците нямаше да могат да противостоят, освен да десантират в Албания, защото едно взимане на Македония приближава Сталин до адриатическия бряг, а тогава става тотална промяна на баланса на силите в Средиземно море...

Щеше да е интересно.

Редактирано Януари 8, 2011 от КГ125

[Warlord]

Но коя е България, че да си иска моретата в цялата тая работа?

Българските дипломати поставят този въпрос на Парижката конференция през 1946 г. отстоявайки претенциите си за Западна Тракия, както и от репарациите да ни бъдат приспаднати парите вложени в тази област през годините на българската власт там, но всичко това безуспешно разбира се. Но за щастие и претенциите на гърците изложени на същата тази конференция за още български територии в Родопите и Петричко, както и за увеличаване на репарациите остават незадоволени.

[Eньо]

За теб може и така да е, но за мен е доказателство за отношението на Великите сили към България.

Ето виж колко се изписа по-горе в темата, че ако бяха дошли американците през 1944-та колко добре щеше да стане в България...

Ето, дойдоха американците след загубата на Студената война от социалистическия блок и какво стана с България за 20 години в техни ръце, американците я превърнаха в бананова република с напълно разбито здравеопазване, образование, социални услуги, промишленост, земедеклие и т.н...

Да продължим ли да си мислим, че през 1944 отношението им щеше да е по-различно към нас от днешното и едва ли не щяха да приложат план Маршал?

Редактирано Януари 8, 2011 от Eньо

[КГ125]

Българските дипломати поставят този въпрос на Парижката конференция през 1946 г. отстоявайки претенциите си за Западна Тракия, както и от репарациите да ни бъдат приспаднати парите вложени в тази област през годините на българската власт там, но всичко това безуспешно разбира се. Но за щастие и претенциите на гърците изложени на същата тази конференция за още български територии в Родопите и Петричко, както и за увеличаване на репарациите остават незадоволени.

Те са били гръцките претенции само за парлама, колкото да се отблъснат нашите. СССР никога нямаше да им ги отстъпи нито Пловдив, нито Родопите. Само че, пак СССР тогава не подкрепя статут на България на воюваща с немците държава, и БГ е третирана като победена фашистка страна. И как няма, като самото българско правителство нарича предните власти с гръм и трясък фашисти на всяка крачка.

Ето, дойдоха американците след загубата на Студената война от социалистическия блок и какво стана с България за 20 години в техни ръце, американците я превърнаха в бананова република с напълно разбито здравеопазване, образование, социални услуги, промишленост, земедеклие и т.н...

Да продължим ли да си мислим, че през 1944 отношението им щеше да е по-различно към нас от днешното и едва ли не щяха даприложат план Маршал?

Стига си измествал темата. Там, където американците дойхдоха тогава, през 1945 г., т.е. в цяла Западна Европа, настана подем. И днес се возиш из София на немски трамваи от 1950 г.

Така, че тук е допустимо да се сравнява пътя на западна и източна европа тогава, след войната.

За 1989 г. слагам тука вето, табу и цензура. Това, което стана тука през 89-та е дело не на америкканците. Още една дума по този въпрос тук в тази тема и не отговарям.

Редактирано Януари 8, 2011 от КГ125

[Ka40]

olor="#008000"]За 1989 г. слагам тука вето, табу и цензура. Това, което стана тука през 89-та е дело не на америкканците. Още една дума по този въпрос тук в тази тема и не отговарям.

Баш те са виновни! Подмамиха "братушките" в е една игра на свърхвъоръжаване, в резултат на която икономиката на СССР се срина и повлече цялата система.

Вечна му памет на Р. Рейгън. Най-велият артист, които изигра най-великата империя

[lubo_juve]

Не е много по темата, но все пак мисля, че тези две снимки са доста показателни понеже доказват, че Борис наистина е отказал изпращането на български войници на източния фронт.Снимките мисля са от последната срещa на Борис и Хитлер,съответо пристигането на царя и неговото заминаване.