Главоблъсканици

[Шпага]

На елечето на Руми избродирали 3 круши и 2 домата . Изяли един домат и 2 круши. Колко плодове са останали

На елечето на Руми са останали пак толкова избродирани плодове, колкото и преди. Ако считаме и доматите за плодове, отговорът е 5, ако пък ги считаме /погрешно/ за зеленчук, отговорът е 3

[JImBeam]

На елечето на Руми са останали пак толкова избродирани плодове, колкото и преди. Ако считаме и доматите за плодове, отговорът е 5, ако пък ги считаме /погрешно/ за зеленчук, отговорът е 3

Редактирано Декември 20, 2012 от JImBeam

[Шпага]

Еее, я казвай какъв е пълният отговор

Например, като са изяли змейовете-вегетарианци "един домат и 2 круши", на белия свят са останали плодове х - 3 = у

[JImBeam]

Еее, я казвай какъв е пълният отговор

Takaaaa, ставате вече трима дето *може би* ще почерпят ...... виж си личните

[Gravity]

Една от мене:

да направим 7 от 666 (шест, шест, шест)

А какво е позволено да се използва? 7=6+6/6

[Шпага]

7=6+6/6

Явно това е верният отговор!

[Южняк]

Да, Гравити, това е отговора. Браво! Добро математическо мислене. Зам го със сигурност, защото знам от какъв тест е въпроса, но последното няма да кажа.

[Gravity]

Не знам какъв е бил теста, но това беше съвсем очевидно. Ето и една от мен, решена от един доста известен физик, но ще кажа кой е по-късно. Да се представи числото 17 с помоща на три двойки (2, 2, 2).

[Южняк]

за осмокласници (теста).

[marsianec]

на митницата получават сигнал,

че ще пристигне камион с 3 чувала злато ,

в който освен истинско злато .. има и фалшиво злато .

знаело се , че златото е на кюлчета ,

и че всяко кюлче тежи по 10 килограма ..

златото било разпределено по равно в чували ..

като фалшивото злато било в един от чувалите .

знаело се също , че фалшивото злато е много добър фалшификат

и единствената разлика с истинското била,

че кюлчетата на фалшивото злато тежали с един грам повече от от кюлчетата истинско злато .

митничарите разполагали с кантар , който работел с монети ..

те имали само една монета .. и трябвало да разберат в кой чувал е фалшивото злато, само с едно измерване .

кантара работел на следния принцип ..

слага се това което ще се тегли на него ..

пуска се монетата и кантара показва колко тежи .

но , след като покаже стойностите , кантара спира да функционира ..

тоест , ако се добавя или отнема тежест на кантара .. стойностите на циферблата не се променят

и не се ли пусне друга монета кантара да се задейства повторно . не може да се регистрира изменението ..

как митничарите ще разберат в кой чувал е фалшивото злато

Редактирано Декември 21, 2012 от marsianec

[Gravity]

за осмокласници (теста).

Това означава ли, че е училищен тест?

...

как митничарите ще разберат в кой чувал е фалшивото злато

Едно кюлче от първия чувал, две от втроия и три от третия на кантара. Теглото ще е 60кг и 1, 2 или 3г в зависимосто от това дали фаливото злато е в първия, втория или третия чувал.

[marsianec]

Това означава ли, че е училищен тест?

Едно кюлче от първия чувал, две от втроия и три от третия на кантара. Теглото ще е 60кг и 1, 2 или 3г в зависимосто от това дали фаливото злато е в първия, втория или третия чувал.

[Южняк]

Училищен, да.

[Gravity]

Училищен, да.

Предполагам някакъв тест за интелигентност или нещо подобно, а не тест в часовете по математика.

[Южняк]

Да, Гравити. Може да изглежда странно, но интелигентността не се променя с годините, ако общото здраве е добро. Каквото покажеш на тест за малчугани, същото ще покажеш и на тест за възрастни. Друга тема. Но, разбира се, този тип тестове (математически и вербални главоблъсканици) са културно - и образователно - повлияни и не са от най обективните. Най-неповлиян е Рейвън - там са само абстрактни фигури; който е и най прецизният. Но и там има културни отклонения. Извинения за ОТ.

[Южняк]

Какъв е отговорът на твоята главоблъсканица?

[Gravity]

Да, Гравити. Може да изглежда странно, но интелигентността не се променя с годините, ако общото здраве е добро. Каквото покажеш на тест за малчугани, същото ще покажеш и на тест за възрастни. Друга тема. Но, разбира се, този тип тестове (математически и вербални главоблъсканици) са културно - и образователно - повлияни и не са от най обективните. Най-неповлиян е Рейвън - там са само абстрактни фигури; който е и най прецизният. Но и там има културни отклонения. Извинения за ОТ.

Тогава е добър въпрос, аз си мислех, че е нещо друго.

Какъв е отговорът на твоята главоблъсканица?

Известния физик е Дирак. На някаква олимпиада или състезание по математика е решил задачата, как да се представи всяко естествено число само с три двойки. Аз написах само за едно, но той е дал решение за всички. Предполагам, че може да се намери лесно из интернет за да не пиша формулата.

[Doris]

.......

Известния физик е Дирак. На някаква олимпиада или състезание по математика е решил задачата, как да се представи всяко естествено число само с три двойки. Аз написах само за едно, но той е дал решение за всички. Предполагам, че може да се намери лесно из интернет за да не пиша формулата.

Защо така те затрудняват формулите, Гравити?

Като кажеш А, би трябвало да си готов да кажеш и Б, иначе язък за добрия ти резултат на теста за интелигентност.

[Gravity]

Защо така те затрудняват формулите, Гравити?

Формулите затрудняват форума. Може би трябва да се ТеХ-ира форума, все пак е за наука.

Ето я формулата

$N=-log_2log_2\sqrt{\sqrt{\dots\sqrt{2}}}$

където броя на корените е равен на N.

[Doris]

Нищо не се разбира, използвай някой редактор. Нали беше препоръчал някакъв работещ?

[Gravity]

Дорис, защо така те затрудняват формулите.

[Doris]

Хайде, понеже съм добричка, ще ти я направя формулата в нормален вид:

[Gravity]

Защо я правиш на мен, аз я знам.

[Doris]

Защо я правиш на мен, аз я знам.

Защото така се вижда, че написаното от теб:

Формулите затрудняват форума. Може би трябва да се ТеХ-ира форума, все пак е за наука.

Ето я формулата

$N=-log_2log_2\sqrt{\sqrt{\dots\sqrt{2}}}$

където броя на корените е равен на N.

не е съвсем вярно. Първо, формулите не затрудняват форума, а само някои персони и второ, във формулата не участва какъв да е корен, а корен квадратен, което значи, че във всеки знак за корен присъства по една двойка, тоест записът на числото 17 с тази формула ще бъде реално чрез 20 двойки , а не чрез 3.

Редактирано Декември 23, 2012 от Doris

[Gravity]

От началото е ясно, че става дума за някакво съревнование (да не изпозлвам по-силни изрази за мерене на разни неща), но така и не става ясно защо!