СУ е във финансов колапс

[П. Теодосиев]

Софийския университет е във финансов колапс.

Това заяви ректорът на СУ „Св. Климент Охридски" проф. Иван Илчев.

Пред 4 години бюджетът на най-старото ни висше училище е бил в размер на 107 милиона лева, сега той е 70 милиона.

Софийският университет стопанисва 17 сгради, които са паметници на културата от национално значение.

В предходните години висшето училище е разполагало за поддържането им с не по-малко от 6-8 милиона лева.

Сега тази сума е намалена на 1.8 млн. лв.

http://news.ibox.bg/news/id_1657966253

[Galahad]

Опасявам се, че цялата държава е в колапс. Което си е много по-голям проблем.

[Deniz]

Опасявам се, че цялата държава е в колапс. Което си е много по-голям проблем.

Заради читавия ни Финансов министър, айде да кажем и заради предишното правителство, че изядоха "пицата" и сега няма парчета за никого.

[Хърс Златния]

http://news.ibox.bg/news/id_1657966253

Г-н Илчев, беспорно, е интелигентен човек и смятам, че в негово лице СУ имаше до този момент един добър ректор.

За съжаление, от горната информация не става ясно какви са причините за "финансовия" колапс. Доколкото зная, СУ има доста имоти, които при добра експлоатация (не продажба!) биха донесли значителни средства.

От друга страна, българската наука умира, както и България. И нека да не се лъжем - българската интелигенция, включително и академичната общност на СУ, има принос за тази агония.

През последниете 20 години никой от тях не посмя да гъкне за варварската приватизация, за геноцида, за прогонените млади хора от България, които вече няма да учат в СУ, за смешния стандарт на живот, за липсата на здравеопазване...........

Седяха си академично на акедемичните задници и си бъркаха в академичните носове, докато народът им го унищожаваха.

За какъв ... тогава са притрябвали на някого техните научни постижения?

Народът им, който би могъл да ги оцени, е на измиране. Другите народи си имат свои учени.

На кого са потрябвали тогава те?

Това се отнася и за проф. Илчев, при цялото ми уважение към него.

Не можеш да пишеш за хурката на баба си, а покрай теб да умират хора. Просто не можеш............

[mitaca]

Г-н Илчев, беспорно, е интелигентен човек и смятам, че в негово лице СУ имаше до този момент един добър ректор.

За съжаление, от горната информация не става ясно какви са причините за "финансовия" колапс. Доколкото зная, СУ има доста имоти, които при добра експлоатация (не продажба!) биха донесли значителни средства.

Мамин Златен . Ти къде седя? Ясно е, че не си от тази общност, ма знаеш ли какво е предложено и как? А и на кого? Малък доктор, голям доктор, ясно е, че СУ от класацията на Монд в топ 40 (82-ра) нема начин да се вдигне. Ясно ли ти е колко хора правят НАУКА? Не зная каква е твоята ама в моята е зле, както винаги е било в науката. И в Тюлейн да отидеш пак е така. В Интерес на истината и на Ломоносов и на Менделеев, да не говорим за фамилия Кюри е било пак същото. Сегашния начин е лош, спор нема, ама по-добър как? Аре предложения.

[каскадьора]

Така че "критиците" от мафията да цунат на министъра з....ка.

[Frujin Assen]

Като не запознат с проблема, веднага в главата ми прехвърчат мисли. Ректора извива ръцете на държавата за да получи още пари. Второто, пак ще вдигат семестриалните такси. За каквото и да ти говорят, знай че става въпрос за пари...

[В.Павлов]

Добре де, как пък точно един милион и осемстотин хиляди лева не стигат за подръжката на въпросните 17 сгради?! За какво се харчат тези пари, какъв вид поддръжка имат в предвид? Ако в тези 17 сгради работят средно по трима портиера и трима чистачки и разходите да тях са средно 1000 лв. месечно (което е завишено) то за заплати отиват 1 212 000 или малко над милион и двеста хиляди лева, остават още 600 000 лв. или на всяка сграда да се прави годшен ремонт на стойност 35000 лв. малко ли е ?! За толкова пари могат да се купят около 70 нови дограми (ако приемам че цената на една дограма е 500лв), или 350 бюра (ако приемем, че цената на едно бюро е 100лв.)

[Doris]

СУ не е производствено предприятие, така че не може да разчита на приходи от дейността си.

Ако започне да продава дипломи като частните вузове, може да излезе и на печалба.

Добре де, как пък точно един милион и осемстотин хиляди лева не стигат за подръжката на въпросните 17 сгради?!

Основните разходи като за всяка сграда са ток и парно, които непрекъснато растат.

[Deniz]

СУ не е производствено предприятие, така че не може да разчита на приходи от дейността си.

Ако започне да продава дипломи като частните вузове, може да излезе и на печалба.

Основните разходи като за всяка сграда са ток и парно, които непрекъснато растат.

Ти мислиш, че не продава ли? Може би трябва да се направи списък на ВУЗ-вете които НЕпродават д ипломи. Първите купувачи винаги са чужденицте от съседните държави.

[Doris]

Ти мислиш, че не продава ли? Може би трябва да се направи списък на ВУЗ-вете които НЕпродават д ипломи. Първите купувачи винаги са чужденицте от съседните държави.

Мисля, че има изисквания за диплома, макар да са доста занижени спрямо преди.

Знам един случай с гърци, които искаха да вземат дипломи без дори да знаят български и не им мина номера в СУ. Сега плащат на един друг ВУЗ.

[Galahad]

От друга страна, българската наука умира, както и България. И нека да не се лъжем - българската интелигенция, включително и академичната общност на СУ, има принос за тази агония.

През последниете 20 години никой от тях не посмя да гъкне за варварската приватизация, за геноцида, за прогонените млади хора от България, които вече няма да учат в СУ, за смешния стандарт на живот, за липсата на здравеопазване...........

По-скоро проблема е в мафиотизирана "бивша" Държавна сигурност, която след 1989г. се превърна в "Държавна несигурност". Много от академично-профероския елит сред много титли обикновено имат и агентурен псевдоним - напр. агент Тервел.

СУ не е производствено предприятие, така че не може да разчита на приходи от дейността си.

Така наречените "други университети" обаче доста добре се спряват със самоиздръжката, макар СУ да беше първият, който въведе платеното обучение (стана при ексцерския министър Георги Петканов, който тогава беше декан и заради успешната финансова операция стана зам. ректор по финансовата част. При държавните ВУЗ-ове е на лице общия проблем с държавната работа - всеки гледа да открие службица за родата. Тъй че в тях бъка от библиотекарки, гардеробиерки, портиери, секретарки и какво ли още не. В частните ВУЗ-ове просто я няма тази шуро-баджанашка котерия, заедно със службиците за тях. Иначе казано не само БАН се нуждае от реформа и закриване на "службици".

[Thorn]

В частните ВУЗ-ове просто я няма тази шуро-баджанашка котерия

Има я.

[Doris]

На днешния празник на светите братя Кирил и Методий СУ набра кураж да протестира срещу орязания си бюджет.

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2971791

Реакциите на властта и обществеността са общо взето негативни:

"Висшите учебни заведения трябваше да протестират, когато предишното правителство вдигна пенсиите. Експертите трябваше да излязат и да кажат: Откъде ще дойдат парите", коментира премиерът Бойко Борисов протеста.

Хубавото на днешния протест е, че най-после конфликтът между Софийския университет и БАН е изгладен и заедно правят крачка напред, коментира във Велико Търново министърът на образованието Сергей Игнатов.

Според ректора на УНСС изходът е в платеното висше образование навсякъде:

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2969371

[Galahad]

Има я.

У нас не винаги частното е съвсем частно. На теория у нас и топлофикациите са частни, но се оказва, че може да облагат и хора, които не са техни клиенти с "данък тръби". А си е чиста суперфиция, при която по-скоро топлофикациите трябва да плащат на собствениците, през чиите имоти минават (както е да речем с нефтопровода). После разбира се топлофикациите спонсорират Нешка Робева (активистка на БСП) или даряват обръчи от фирми. Та в такива "частни университети" също може да е така.

Според ректора на УНСС изходът е в платеното висше образование навсякъде:

Тази идея също не е много добра. Не всички специалности са еднакво рентабилни, та човек да даде няколко хиляди лева за обучение, та после да работи за 300лв., само защото обществото има нужда от неговата професия. Държавната поръчка гарантира, че в някой момент стихийния пазар няма да докара до дефицит на специалисти. Ако се мине към изцяло частно образование това може да е добре за някои преподаватели, но ще е зле за бедните студенти. А и това "частно" явно ще разчита на осигурен от държавата монополизъм. У нас не е развит и въпроса със стипендиите. Преди 9.9.1944г. да речем е имало фондации, които отпускали стипендии, но комунистите както си били навикнали да обират мандри, като дошли на власт обрали и фондациите. Та западния модел е да има реални данъчни преференции за спонсори, които пък осигуряват стипендиите. Понякога и държавата се включва с разни програми, от които обаче може да се възползват и обикновените хора, а не само шуро-баджанаци.

Друг проблем е, че сега, покрай 20-годишната криза се търси по-висока квалификация за намиране на работа. Но ако се излезе от това положение и да се намира лесно по-обикновена работа, която да осигурява нормален доход (както е на запад), то ще спадне и интереса към ВУЗ-овете и доста от тях ще фалират.

Сиреч, решението е малък брой държавни ВУЗ-ове и възможности за частни според потребностите на пазара.

Също е добре частните училища да навлязат повече и в осталия сектор на образованието. Само не знам как ще намерят кадри, които няма да са на принципа: "Аз си изпявам урока, пък който не разбрал да ходи на частни уроци".