Сравнение на "унитарна държава" с "федеративна"

[marto_okk]

Ако някой има идеи и време ако може да сподели ... Мерси предварително !!!

[glishev]

Ами например Германия е федерална или федеративна държава, а Франция е унитарна. Значи Германия си има много самостоятелни провинции и те си имат свои правителства, а Франция се управлява по-централизирано и местните власти зависят много повече от централното правителство. Федералната държава е нещо като съюз между по-малки държави. България също е централизирана, унитарна.

[marto_okk]

мерси много :!!!:

[~Tina]

мерси много :!!!:

Унитарна държава (конституция) - в нея законодателната власт н цялата държава е върховното законо-образуващо тяло. Може да разреше други законодателства да съществуват и да упражняват своята власт, но има законното право да ги отхвърля - те са й подчинени. Такива са Франция, Италия, Япония, Холандия, Швеция, Нова Зеландия, Южна Африка, България. Върховната власт е в центъра на системата - тоест, централизирана власт. Всички сили идват от един-единствен орган на властта.

Федеративна държава (конституция) - правителствените власти/сили са разделени между правителството на цялата държава и правителствата на част от държавата, по такъв начин, че всяко правителство е правно независимо в своята собствена сфера. Пример: САЩ, Канада, Германия, Швейцария, Австралия, Индия, Бразилия. Имат отделни органи на властта, а самата власт е ограничена. Но в границите си, те са независими.

Някои системи са и двете - квази-федеративни.

Великобритания е малко по-особен случай - ако те интересува, питай.

[Alexander_Nevski]

в европа истинското сравнение трябва да се прави с швейцария като пример за 'федеративна' ...

в германия централната държава е много по-силна отколкото в швейцария ...

[Михов]

в европа истинското сравнение трябва да се прави с швейцария като пример за 'федеративна' ...

Швейцария обаче формално се води конфедерация, поне в официалното си название (Швейцарска конфедерация), въпреки че реално е федерация.

[~Tina]

Швейцария обаче формално се води конфедерация, поне в официалното си название (Швейцарска конфедерация), въпреки че реално е федерация.

Прав си. Швейцария се води вътрешноконтинентална конфедерация с 26 (или 25 - не помня) кантона.

Германия пък е федерална парламентарна република, с провинции.

[Alexander_Nevski]

Прав си. Швейцария се води вътрешноконтинентална конфедерация с 26 (или 25 - не помня) кантона.

Германия пък е федерална парламентарна република, с провинции.

това е само формално и на думи (за швейцария) ... швейцария в момента е класическа федерация ...

има държави, които на думи не се водят федерации, а всъщност в реалността са си федерации, типичен пример е испания ...

[Elemag]

Има пък и такива, които се водят федерации, но в действителност не са точно такива, май Русия е такъв пример.

[Alexander_Nevski]

Има пък и такива, които се водят федерации, но в действителност не са точно такива, май Русия е такъв пример.

русия е особен случай, мое лично мнение е, че Кремъл може да бъде смазващо силен в потискането на всякакво самоуправление ако пожелае ... т.ч. реално Русия не е нито федерация, нито демокрация ... а просто Русия ...

[Galahad]

Може би трябва някой път да пусна отделна тема за обединенията на държави, защото са доста видове, пък то и някои ново процеси увеличават значението на тези структури.

Най-широката група са разните съюзи, премирно като Антантата. В тях участват няколко държави и действат съвместно, но всяка си запазва пълната самостоятелност.

По-тясна група се различните обединения на държави, на които обаче се прехвърлят по-широки правомощия - напр. ООН. Държавите си запазват пълната независимост, но пък Съвета за сигурност може да приеме резоляция, от която за дадена държава да последват доста неприятни последици като ембарго или дори въоръжено нападение.

Обединения с прехвърляне на правомощия от държавите-участници към съюза. Тук вече е ЕС. на практика държавите са независими, но в някои сектори част от функциите на държавите членки са преминали към съюзи - примерно има първоинстанционни съдилища на обшността

не ги бъркайта със съда в Страсбург).

Униите - при тях няколко държави имат общ монарх. Тук вариантите са два - унията да е лична и реална. При личната уния по стечение на обстоятелствата даден монарх става владетел на няколко държави. Полската република е била често в това състояния, тъй като са си избирали за крал чужд владетел. При реалната уния вече е уредено, че владетелят на едната държава е владетел и на другата. В такава позиция се оказал у нас княз Александър, а след това и Феринанд до независимостт, тъй като били княз на България и губернатор на Изт. Румелия. Общото е, че в двата случай имаме две отделни държави, но с общ монарх. Често това не е трайно положение, а или държавите прекъсват монархическата връзка или минават към някой по-близка форма.

Конфедерация и федерация - това е съюз от няколко държави, но ред функции са прехвърлени на общо правителство (САЩ, ФРГ). При конфедерацията обединението е по-слабо, докато при федерацията вече имаме приближаване до унитарната държава. Федератите запазват ред органи и функции (парламент, местно правителство), но в ред важни сектори властта принадлежи на федералните органи. За резлика от местното самоуправление федератите имат доста по-широки възможности, вкл. и да се отделят, както се получи със СССР, Югославия и Чехословакия. При местното управление такава възможност няма как да се постигне по законен път (примерно с решение на общинския съвет). Федератите могат да въвеждат собствени правила в ред области, различни от тези на централната власт и да водят в ред насоки собствена политика. Затова може да се получи някои федерати да са по-развити от други, без обаче да има неполитически преспоставки за това.

Унитарна държава буквално означава единна. В нея има само органи на местно самоуправление, но не и федерати, които да имат собствени съдилища, парламент, правителство (във федератите също има местно самоуправление).

[Alexander_Nevski]

всички тези разделения, дефиниции и класификации са малко само на хартия ...

няколко района в испания (на теория унитарна държава) имат много повече правомощия (дори те си събират данъците) отколкото разни автономни райони/репулики в руската федерация ...

с великобритания и нейните островчета и задморски територии става още по-заплетено ...

за ЕС може доста да се пише какво е, но реалността е, че никой не знае какво е, защото точно такова нещо досега не е имало ...

[Galahad]

Това са групи за систаматизация, с цел изучаване на типовете държави. Но всяка държава си има ред свои особености и все в нещо се отклонява от общия режим. Затова и границите са малко условни - примерно казваме, че при федерацията обединението е по-голямо отколкото при конфедерацията, но няма точни критерии, които да трябва да се покрият. Но без тази обощени катогории трудно може да добием обща предства за дадена държава, пък да изучим особеностите на всяка една е трудно за масовия тип хора. Сега като се каже, че дадена държава е унитарна или федерация, то човек се ориентира, дали се състои от федерати или не.

Освен федерати (носещи разни названия като щато, лендери и т.н.), то е възможно да има етно-културни региони, които обаче обикновено нямат самостоятелен статут. Примерно Франция има Прованс, Бургундия ..., Италия има Лацио, Тоскана ... То и при нас има едно делене на Мизия, Тракия и Македония, но това е по римски провинции, иначе няма разлика при тях, като в някои други държави. Както се вижда - а, рекат да се отделят, а не можем да си поделим царете. В другите страни регионите нямат такива проблеми с деленето, а си имат доста спецефични особености.

[Alexander_Nevski]

Това са групи за систаматизация, с цел изучаване на типовете държави. Но всяка държава си има ред свои особености и все в нещо се отклонява от общия режим. Затова и границите са малко условни - примерно казваме, че при федерацията обединението е по-голямо отколкото при конфедерацията, но няма точни критерии, които да трябва да се покрият. Но без тази обощени катогории трудно може да добием обща предства за дадена държава, пък да изучим особеностите на всяка една е трудно за масовия тип хора. Сега като се каже, че дадена държава е унитарна или федерация, то човек се ориентира, дали се състои от федерати или не.

Освен федерати (носещи разни названия като щато, лендери и т.н.), то е възможно да има етно-културни региони, които обаче обикновено нямат самостоятелен статут. Примерно Франция има Прованс, Бургундия ..., Италия има Лацио, Тоскана ... То и при нас има едно делене на Мизия, Тракия и Македония, но това е по римски провинции, иначе няма разлика при тях, като в някои други държави. Както се вижда - а, рекат да се отделят, а не можем да си поделим царете. В другите страни регионите нямат такива проблеми с деленето, а си имат доста спецефични особености.

в случая с испания не говорим за етно-културни региони, а за региони, които освен това имат фискална самостоятелност ...

затова и казвам, че обощенията не работят ...

освен това много неща възможни на теория - например испанският или английският парламент да променят статута на баските (фискално самостоятелен регион) или пък щотландия (собствени съдилища + известна степен на фискална самостоятелност, поне си харчат централния трансфер както искат) са почти невъзможно на практика ...

Редактирано Август 1, 2011 от Alexander_Nevski

[Galahad]

Фискалната самостоятелност може да я има и в унитарни държави във връзка с политиката по регионите. При нас се бяха опитали да направят Странджа-Сакар един по-особен район с оглед да се спре обезлюдяването, но реализацията на иначе добрата идея се оказа поредното социалистическо недоразумение. В смисъл, че един по-западнал район получава стимули за да се появи оживление.

Испания е по-друго. Там е имало обединение, но преди векове. Има някакви остатъчни елементи от някогашната обособеност, но това е по-близко до унитарна държава. Втори е въпросът доколко на всички допада това - по-специално на баските и каталонците. Но процесът на формиране от федерация в унитарна държава е дълъг и сложен и е трудно да се определи точния момент, в който се преминава от едното в другото. Просто в един период е като едното, а в друг повече прилича на другото.

[Alexander_Nevski]

не желая да задълбавам, повече в темата и мисля, че това няма да е от полза за автора и другите интересуващи се ...

а те могат лесно да сравнят швейцария, която е класическа федерация, с класическа унитарна държава като в БГ ...

[КГ125]

Конфедерация е Швейцария дори. Или поне така се нарича сама.

[Alexander_Nevski]

Конфедерация е Швейцария дори. Или поне така се нарича сама.

вече е обсъдено по-горе, че това е само на думи и е дефакто федерация и то от доста десетилетия, да не кажа поне един век насам ...

[Galahad]

Швейцария е била конфедерация, но от известно време е федерация. Понятия като унитарна-федеративна държава, монархия-република са доста условни, но ни помагат по-лесно да добием представа за дадена държава, защото за обкновените хора е трудно, пък и безмеслено да изучат устройството на всяка една държава. Иначе примерно Полската република си е имала крал, Венецианската република си е имала дож (т.е. дук, херцог, княз), пък в някои социалистически републики не само, че любимите вождове управляха до краха на социализма, ами и ако не беше този крах, доста можеше да бъдет наследени от чедата си.

[Monarh]

Конфедерация беше и Сърбия и Черна гора през 2003-2006 г . САЩ до приемането на Федералната конституция през 1787 г . също са били конфедерация .

[КГ125]

Че Швейцария промени ли си статута?? Доколкото знам, още се зове Конфедерация Хелветика (CH) или Конфедерация Швейцария официално??

[Михов]

Да, така се казва, но на практика е федерална страна. С конституцията от 1848 г. е федерация, а не конфедерация.