Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребители
Публикува

"....С оглед на историческата практика да се налагат не етнонимите на мнозинството а на управляващото малцинство за мен е най-вероятна хипотезата че Ванандците са били основната маса сред Прабългарите а носителите на етнонима Българи са били малцинство и са се наложили над тях с други средства, така както е станало по-късно и със славяните, при което обаче дълго се запазват в употреба и двата етнонима макар Българският етноним с течение на времето да измества този на Ванандците и Славяните.

И така остава открит въпросът от къде собствено са дошли Българите и откъде Ванандците? Ако можем да вярваме на източниците и идентичността на Оногури-Оногундури-Ванандури, то последните може да са дошли от Оногурския град Бакат, а Българите някъде малко по на юг ... от Тунгусо-Манджурските пещери на Балхарската планина Памир..... пардон Имеон. ..."

Като изключим надутия ти заядлив тон Туранага, дойде на моя... :tooth: Да носителите на етнонима са Внъндур-болгар. Те са първите дошли в Кавказ, и то около 2 в.пр.н.е. защото хронологията на събитията, ако си чел внимателно Хоренаци го показва! Другата група дала управляващата династия са двалите-дуласи - сарматско племе, третото доказателство са пагеритите-пугири на Птолемей, народа пурка в Ашхарацуйц, бурките в осетинските легенди и пр.

Оногури няма нищо общо с внъндури/вхъндури/оногундури/вннтр, а е народ появил се в комплект с маджапите и савирите едва в 463 г. Гр.Бакат и днес си съществува - село Вокат, където има останки от голям раносредновековен град от 4-5 в., в древната област Уструшана, сега май е в Тюркмения ако се не лъжа, трябва да видя в "Археолоигята на Ср.Азия" на Е.Брикина!

Формирането на прабългарите е многоетапен процес който се извършва едва в Кавказ! Никакви Балхари/Малхари, бахлики/вафлики или огузо-огъзо-болагри не са съществували извън фантазийте на двамата Добревци! Из памирските чукари няма какво да се търси! (П.Колев няма пари за издаване на книги, но за екскурзийки до Таджикистан и Иран, в антураж от безделници (които стигнаха до гениарлните изводи че механа било прабългарска дума, а Шапур ІІ от Шамарх бил досущ като Мадарския конник, само дето по нищо не си приличат), има но това е друга тема!

Поздрави! :punk:

Най-вероятно Шапур І.

Иначе за формирането си прав, особено културното формиране, а то основно има значение, както може да се увери всеки от ежедневния си опит.

  • Потребител
Публикува

Той Хоренаци дата не дава, вЕрвай ми.

Ами чел си с калпака си. Нали дава владетели е по тях можеш да се ориентираш във времето

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!