какво е северно сияние - Аврора

[gerganaa]

трябва ми отговор на този въпрос?

Защо се наблюдават северни сияния на полюсите, а не на екватора?

[glishev]

Информация за Аврора в БГ Наука

Уикипедия

Гугъл на български. Третият линк е към сайт, посветен на Сиянието.

Google на английски.

Хубаво е да знаеш какво е aurora borealis и какво - aurora australis.

Изобщо не е трудно да се намери информация в нета. Като гугълнеш търсеното между кавички (ето така: "търсеното"), излизат сума ти резултати. Ако има подробна статия в английската Уикипедия, проблемът на ученика е решен. Човек като попадне на дефиниция, тя включва и условия за появата на даден феномен. Най-простият отговор защо нещо го има на едно място, а на друго го няма е да изброиш условията,позволяващи да го има и след това да кажеш само, че на едното от двете места тези условия липсват. Резултатът е тлъста шестица.

Всъщност вече няма такова нещо като труден за написване доклад или сложен въпрос от общата култура. Гугъл е най-добрият приятел на срочната оценка. Направо се учудвам като видя, че от време на време се появяват такива въпроси.

[luboznatelnia]

зная че сиянието на полюсите се образува от заредени частици които слънцето изпуска, дето му викат слънчев вятър, състои се от хелиеви ядра,свободни електрони и протони, с една дума слънчева радиация. Обаче те като облъчат атмосверата и тя започва да свети, защо обаче на полюсите се наблюдава това явление а на екватора не, незнам със сигурност но предполагам че поради магнитното поле на земята, защото земята се явява като гигантски магнит,радиацията се отклонява към полюсите,защото и потоците радиация имат магнитно поле, всъщност това е електричен ток обаче във вакуум,и тъй като разноименните полюси се привличат а едноимените се отблъскват,потоците радиация се отклоняват към полюсите на планетата.

[Пенчо Бойчев]

трябва ми отговор на този въпрос?

Защо се наблюдават северни сияния на полюсите, а не на екватора?

Защото около екватора се изхвърля отразена етерна материя, кочто се движи закъснително в радиална посока. Тя създава магнитното поле на Земята. Идва момент, когато скоростта става нула и започва да се разширява настрани и се завръща в двата полюса. Образува се фуниевиден поток. Освен това, Земята е кухо тяло,в което има плътно ядро, което свети като малко слънце. На двата полюса има отвори и през тях прониква светлина от това слънце във виф на полярно сияние. Официално науката и правителствата на великите сили отричат тези факти, но в същото време избрани хора поддържат връзки с цивилизациите, населяващи долната земя.

[BG-Science]

Аве хора...защо не търсите в сайта??? Имаме отговор на не малко въпроси?!!?

http://bgnauka.com/index.php?fnc=pub_page&mod=front&pid=10605

[scarecrow]

Защото около екватора се изхвърля отразена етерна материя, кочто се движи закъснително в радиална посока. Тя създава магнитното поле на Земята. Идва момент, когато скоростта става нула и започва да се разширява настрани и се завръща в двата полюса. Образува се фуниевиден поток. Освен това, Земята е кухо тяло,в което има плътно ядро, което свети като малко слънце. На двата полюса има отвори и през тях прониква светлина от това слънце във виф на полярно сияние. Официално науката и правителствата на великите сили отричат тези факти, но в същото време избрани хора поддържат връзки с цивилизациите, населяващи долната земя.

Абсолютни глупости, както вече ти обясних в другата ти тема.

[Б.Богданов]

Защото около екватора се изхвърля отразена етерна материя, кочто се движи закъснително в радиална посока. Тя създава магнитното поле на Земята. Идва момент, когато скоростта става нула и започва да се разширява настрани и се завръща в двата полюса. Образува се фуниевиден поток. Освен това, Земята е кухо тяло,в което има плътно ядро, което свети като малко слънце. На двата полюса има отвори и през тях прониква светлина от това слънце във виф на полярно сияние. Официално науката и правителствата на великите сили отричат тези факти, но в същото време избрани хора поддържат връзки с цивилизациите, населяващи долната земя.

Както каза г-н Бойчев, там има дупки... Долната земя си изхвърля обработените газове от ТЕЦове си... и те светят на тъмно

Поздрави Б.

П.С. Мила Гергана, по-добра идея е да потърсиш инфо на място, чисто от информационна полюция ... например учебник по астрономия с разширено изучаване на физика. Там пиша някои неща по търсената от теб тема.

Поздрави Б.

Редактирано Септември 25, 2010 от Б.Богданов

[Малоум 2]

трябва ми отговор на този въпрос?

Защо се наблюдават северни сияния на полюсите, а не на екватора?

Авторът на въпроса отдавна не се интересува от отговора, но все пак - нека да го има:

(Собствено мнение)

Около полюсите електрическото и магнитното поле на Земята се срещат кръстосано на около 90 градуса. В такова поле, заредените частици от "сл. вятър" се движат по спираловидни траектории и по пъта си успяват да йонизират атоми от атмосферните газове, тъй като притежават значителна кинетична енергия. При дейонизацията, се излъчват елмагн. фотони във видимия спектър с достатъчен интензитет, "виждаме ги" и са наречени сияния.

На екватора я няма тая естествена особеност на кръстосване на полетата и затова там сияния не се наблюдават.

...

[Doris]

Около полюсите електрическото и магнитното поле на Земята се срещат кръстосано на около 90 градуса.

Няма електрическо поле на Земята, само магнитно.

[glishev]

Това имах предвид, когато казвах, че паранаучните мнения трябва да се игнорират. Авторката на темата е имала въпрос по учебен материал и е факт, че ако отговори в училище с думите на г-н Бойчев, би получила двойка.

Отговорът на Малоум 2 с редакцията на Дорис е смисленият.

[Малоум 2]

Няма електрическо поле на Земята, само магнитно.

Благодаря за поправката!

Малко ... увлечено съм приказвал...

...

[Пенчо Бойчев]

Това имах предвид, когато казвах, че паранаучните мнения трябва да се игнорират. Авторката на темата е имала въпрос по учебен материал и е факт, че ако отговори в училище с думите на г-н Бойчев, би получила двойка.

Отговорът на Малоум 2 с редакцията на Дорис е смисленият.

Не ми стана ясно, кой е смисленият отговор, сигурно и на питащата госпожица Аврора не стана ясно. Магнитното поле се среща с електричното, после махаме електричното и се получава сияние, а какво е обяснението?

Все едно да сварим кафе, след като сме забравили да сложим кафе и захар. Просто си признайте, че не знаете и въпросът се приключва.

[Б.Богданов]

Не ми стана ясно, кой е смисленият отговор, сигурно и на питащата госпожица Аврора не стана ясно. Магнитното поле се среща с електричното, после махаме електричното и се получава сияние, а какво е обяснението?

Все едно да сварим кафе, след като сме забравили да сложим кафе и захар. Просто си признайте, че не знаете и въпросът се приключва.

Драги г-н Бойчев,

Убеден съм, че всички занимавали се малко с физика ще отговорят. В рамките на няколко изречения ще ви представя официално приетата теория, обясняваща светлинните ефекти, наблюдавани на полюсите /и не само там/ на нашата планета.

И така...

Официално приета теория, обясняваща северно и южно сияние. Постът ми съдържа и и някои факти за "Перфектна буря" - 1859 година.

Слъчевите избухванията често предизвикват явления, наречени коронни изхвърляния на маса (CME). При СМЕ, енергията на избухването освобождава облак от силно заредена радиоактивна плазма. Облаците на слънчевите бури са съставени от заредени частици, които нашето магнитно поле отблъсква. Ако частиците удряха направо атмосферата ни, щяха да отнасят по малко от нея в космоса. Една от причините Марс да няма атмосфера е, че няма силно магнитно поле. В продължение на милиони, дори милиарди години, атмосферата е била отнесена в космоса от слънчевия вятър,и от СМЕ, които минавали покрай планетата. Нашето магнитно поле също не е съвършен щит, Някои частици проникват през него и наелектризират горните слоеве на атмосферата.

Слъчевите избухванията имат пряка връзка със слънчевите бури, които предизвикват светлинните ефекти наречени "сияние"

...

Сиянията са могат да бъдат оприличени на неонови лампи. При неоновите светлини,електричеството вкарва заредени частици в тръби пълни с газ. Газът и частиците осъществяват реакция и започват да светят:

- Ако в тръбата има само неон, ще свети червено.

- Ако има и други газове, като аргон, ще излъчват и други цветове.

Неоновите светлини са предизвикани от електрическото поле в тръбите,а сиянията - от магнитното поле и енергията на Слънцето. Заредените частици от слънчевата буря се промъкват покрай магнитното поле на Земята от към полюсите.Така те намагнетизират елементите в нашата атмосфера, принуждавайки ги да светят.

Молекулите на кислорода излъчват зелена или червена светлина. Азотът излъчва розово, синьо и виолетово.

Обикновено, тези светлини се появяват на полюсите, но някои много силни бури могат да ги приближат до екватора.

През 1859 г. една геомагнитна буря, предизвикана от слънчево избухване,създала сияния чак до Рим.

Бурята от 1859г. била толкова мощна, че някои я нарекли "перфектната слънчева буря". Тази буря е показател за това, на какво е способно Слънцето. Бурята е била толкова силна и толкова добре насочена, че е преодоляла "защитата" на Земята без проблеми. Огромно слънчево избухване се е появявило на повърхността на звездата. За по-малко от ден бурята е изминала 150-те млн. и цветущи сияния са осветили небесата над градовете по целия свят.

Земята е била ударена от перфектната слънчева буря. Слънцето е изхвърлило огромно количество маса и енергия директно към Земята. Освен, че е една от двете най-мощни регистрирани бури, тя е била и една от най-бързите. Изстреляна от слънчевото петно директно към Земята, тя стигнала до планетата ни за по-малко от 18 часа. Този облак от наелектризирани частици е стигнал до нас за по-малко от ден.Това е невероятно бързо. За щастие, перфектната буря се е разразила през 1859г. Тогава, единствената уязвима технология е бил телеграфа. Откакто сме станали зависими от технологиите, не сме били свидетели на друга перфектна буря. Пораженията, които една такава буря може да нанесе в днешно време, ще са опустошителни. Всичките тези ел. мрежи, сателити и какви ли още не уреди работещи с ел. ток ще изгорят невероятно бързо, а ремонтите им биха отнели месеци...

За щастие има създадена структура с работещи в нея слънчеви метеоролози, като една от задачите им е да следят за слънчеви бури.При предупреждение от тяхна страна ел. напреженията в ел. преносните мрежи ще бъдат намалени до необходимото и шансът за аварии ще намалее драстично..

Та драги г-н Бойчев... читатели на темата...

Това е скицата на теорията обясняваща светлините при полюсите . Препоръчвам ви да ги видите. Снимките и филмите дават само бегла представа на това грандиозно шоу!

Поздрави Б.

[Пенчо Бойчев]

Драги г-н Бойчев,

Убеден съм, че всички занимавали се малко с физика ще отговорят. В рамките на няколко изречения ще ви представя официално приетата теория, обясняваща светлинните ефекти, наблюдавани на полюсите /и не само там/ на нашата планета.

И така...

Официално приета теория, обясняваща северно и южно сияние. Постът ми съдържа и и някои факти за "Перфектна буря" - 1859 година.

Слъчевите избухванията често предизвикват явления, наречени коронни изхвърляния на маса (CME). При СМЕ, енергията на избухването освобождава облак от силно заредена радиоактивна плазма. Облаците на слънчевите бури са съставени от заредени частици, които нашето магнитно поле отблъсква. Ако частиците удряха направо атмосферата ни, щяха да отнасят по малко от нея в космоса. Една от причините Марс да няма атмосфера е, че няма силно магнитно поле. В продължение на милиони, дори милиарди години, атмосферата е била отнесена в космоса от слънчевия вятър,и от СМЕ, които минавали покрай планетата. Нашето магнитно поле също не е съвършен щит, Някои частици проникват през него и наелектризират горните слоеве на атмосферата.

Слъчевите избухванията имат пряка връзка със слънчевите бури, които предизвикват светлинните ефекти наречени "сияние"

...

Сиянията са могат да бъдат оприличени на неонови лампи. При неоновите светлини,електричеството вкарва заредени частици в тръби пълни с газ. Газът и частиците осъществяват реакция и започват да светят:

- Ако в тръбата има само неон, ще свети червено.

- Ако има и други газове, като аргон, ще излъчват и други цветове.

Неоновите светлини са предизвикани от електрическото поле в тръбите,а сиянията - от магнитното поле и енергията на Слънцето. Заредените частици от слънчевата буря се промъкват покрай магнитното поле на Земята от към полюсите.Така те намагнетизират елементите в нашата атмосфера, принуждавайки ги да светят.

Молекулите на кислорода излъчват зелена или червена светлина. Азотът излъчва розово, синьо и виолетово.

Обикновено, тези светлини се появяват на полюсите, но някои много силни бури могат да ги приближат до екватора.

През 1859 г. една геомагнитна буря, предизвикана от слънчево избухване,създала сияния чак до Рим.

Бурята от 1859г. била толкова мощна, че някои я нарекли "перфектната слънчева буря". Тази буря е показател за това, на какво е способно Слънцето. Бурята е била толкова силна и толкова добре насочена, че е преодоляла "защитата" на Земята без проблеми. Огромно слънчево избухване се е появявило на повърхността на звездата. За по-малко от ден бурята е изминала 150-те млн. и цветущи сияния са осветили небесата над градовете по целия свят.

Земята е била ударена от перфектната слънчева буря. Слънцето е изхвърлило огромно количество маса и енергия директно към Земята. Освен, че е една от двете най-мощни регистрирани бури, тя е била и една от най-бързите. Изстреляна от слънчевото петно директно към Земята, тя стигнала до планетата ни за по-малко от 18 часа. Този облак от наелектризирани частици е стигнал до нас за по-малко от ден.Това е невероятно бързо. За щастие, перфектната буря се е разразила през 1859г. Тогава, единствената уязвима технология е бил телеграфа. Откакто сме станали зависими от технологиите, не сме били свидетели на друга перфектна буря. Пораженията, които една такава буря може да нанесе в днешно време, ще са опустошителни. Всичките тези ел. мрежи, сателити и какви ли още не уреди работещи с ел. ток ще изгорят невероятно бързо, а ремонтите им биха отнели месеци...

За щастие има създадена структура с работещи в нея слънчеви метеоролози, като една от задачите им е да следят за слънчеви бури.При предупреждение от тяхна страна ел. напреженията в ел. преносните мрежи ще бъдат намалени до необходимото и шансът за аварии ще намалее драстично..

Та драги г-н Бойчев... читатели на темата...

Това е скицата на теорията обясняваща светлините при полюсите . Препоръчвам ви да ги видите. Снимките и филмите дават само бегла представа на това грандиозно шоу!

Поздрави Б.

Уважаеми г-н Богданов,

благодаря за обширното обяснение. Аз съм запознат в общи линии с официалната версия на науката за сиянията. Не останах удовлетворен от обяснението за сблъсък на магнитно и електрично поле над полюсите, затова взех отношение по въпроса. Чел съм за "перфектната буря", но не под това име, а като изригване на Слънцето, наблюдавано от Керингтон и Ходжон през 1859 г., с прекъсване на телеграфните връзки, дори съм го цитирал в последната ми книга. За мен "перфектна буря" е изригване на Слънцето на 28 февруари 1908 г., когато се изхвърля мощен облак водородна плазма към Земята. Този облак пристига във вид на комета, която се взривява в атмосферата над река Тунгуска в Сибирската тайга на 30 юни 1908 г. Подобни няколко събития ще наблюдаваме в близко бъдеще (2011 г).

Не виждам връзка между магнитно поле и атмосфера, а по-скоро има връзка на атмосфера с гравитация. Марс има магнитно поле, има и атмосфера. Венера няма магнитно поле, а има най-плътната атмосфера. Луната няма магнитно поле, няма и атмосфера, но гравитацията на повърхността и` е над 200 пъти по-слаба от земната.

Слънчевият вятър непрекъснато избива газови молекули от земната атмосфера в космоса, но по силата на гравитацията и течението на магнитното поле, те се завръщат към двата полюса. Земната гравитация не може да задържа само водород и хелий. Аз имам снимки на северно сияние, на една от тях дори се вижда светлина с форма на пръстен, излизащ от Земята, но сигурно е несравнимо да може да се види на живо.

Поздрави П

[Б.Богданов]

***

Подобни няколко събития ще наблюдаваме в близко бъдеще (2011 г).

***

Защо пък точно 2011 година?

[Пенчо Бойчев]

Защо пък точно 2011 година?

Защото очаквам през 2011 г. да премине Нибиру и да предизвика катаклизми в цялата Слънчева система. Трябваше всичко да започне през 1999 г., но 10 години се отлагаше. Сега световната криза се задълбочава и се усеща, че наближава. Влиянието на слънчевото магнитно поле се намалява върху Земята, Гълфстрийм отслабва, озоновите дупки намаляват, глобалното затопляне също се дължи на Нибиру, която увеличава слънчевото излъчване (отражение). Когато Нибиру премине, принудителното магнитно поле ще стане нула за едно денонощие, после ще смени знака си - от север към юг за няколко месеца и след като стане изместване на полюсите с 45 градуса, ще се възстанови старото положение. Тогава Европа ще бъде край екватора. Собственото земно магнитно поле също ще се премести към новите полюси.

[Last roman]

Защото очаквам през 2011 г. да премине Нибиру и да предизвика катаклизми в цялата Слънчева система. Трябваше всичко да започне през 1999 г., но 10 години се отлагаше. Сега световната криза се задълбочава и се усеща, че наближава. Влиянието на слънчевото магнитно поле се намалява върху Земята, Гълфстрийм отслабва, озоновите дупки намаляват, глобалното затопляне също се дължи на Нибиру, която увеличава слънчевото излъчване (отражение). Когато Нибиру премине, принудителното магнитно поле ще стане нула за едно денонощие, после ще смени знака си - от север към юг за няколко месеца и след като стане изместване на полюсите с 45 градуса, ще се възстанови старото положение. Тогава Европа ще бъде край екватора. Собственото земно магнитно поле също ще се премести към новите полюси.

Приятел, какви нибиру-та, какви 5 лева. Хайде стига чел фантасмагории и се вземи в ръце.

[Пенчо Бойчев]

Приятел, какви нибиру-та, какви 5 лева. Хайде стига чел фантасмагории и се вземи в ръце.

Прочети малко Библията, Нострадамус и ще разбереш за какво става дума. Хората, които са писали тези неща са били по-учени от днешните учени. Всичко си има физично обяснение, причина и следствие. Знаеш ли, че преди 60 хиляди години на Земята е имало многократно по-развита цивилизация от нашата - с летателни апарати и космически кораби? Замислял ли си се, как се прави изместване на полюсите? Как са вдигани блокове по 2000 тона за пирамидите, които днешната техника не може да постигне?

Как се потопява един континент, а се издига друг? Какво причинява потопите и климатичните промени и т.н.?

Колко от днешните теории за гравитацията, за образуване на Вселената, закони за термодинамиката, за образуване на планети и звезди, за химическия състав на звездите, за образуване на планини и континенти - са верни ? Нито една от тези теории не е вярна!

[Last roman]

Уважаеми г-н Бончев. За подобни недоказани хипотези си има раздел паранаука. Предполагам, че ще е интересно да систематизирате коментарите си и да ги изложите там.

Но да хвърляте фантастични твърдения на килограм в този раздел, позовавайки се на Библията или Нострадамус - просто не е сериозно.

[Flatline]

Каменните блокове, от които са изградени пирамидите са по 8 тона, не преувеличавай

[Пенчо Бойчев]

Уважаеми г-н Бончев. За подобни недоказани хипотези си има раздел паранаука. Предполагам, че ще е интересно да систематизирате коментарите си и да ги изложите там.

Но да хвърляте фантастични твърдения на килограм в този раздел, позовавайки се на Библията или Нострадамус - просто не е сериозно.

Уважаеми г-н last roman,

Аз не хвърлям хипотези, а отговарям на въпроси и предизвикателства. Недоказана хипотеза е Теорията на относителността, в науката физика и досега липсва теория за гравитацията, докато писания от Библията за потопа, за изместване на полюсите са доказани неща от историята. Просто в миналото и в близкото бъдеще науката и езотеричните науки са били едно цяло. Сега са разделени, но отново е започнал процес на обединение. Вие се страхувате, да не би някой да Ви обвини в религиозност. Аз не говоря за религия, но уважавам писанията в Библията наравно с научните открития. Понеже не сте запознат с езотеричните науки, смятате че те са едно и също с религията и попските писания, но далеч не е така. Окултната наука е много по-напред от т.н. академична наука. Няма гений в света, който да не е вярвал в Бога, защото знанията и талантите се дават от Бога. Също почти няма Нобелов зауреат, който не е вярвал в Бога. Може да има изключение, ако Нобеловата награда е дадена по погрешка или по политически причини. Посочете ми един гений, който не е вярвал в Бога - няма такъв. Някои хора, нямам в предвид лично Вас, се гордеят с невежеството си в области като астрология и езотерични науки, а би трябвало да се срамуват или поне да не оспорват неща, които не познават. Аз имам блог и там пиша статии за неща, които смятам, че са на друга тематика и не са подходящи за БГНаука. Но това не значи, че трябва да се ограничавам и съобразявам и в отговори и коментарии с мнението на хора, които не желаят да чуят истината за тези неща, само защото отговорът не им се харесва или липсва в остарелите учебници.

[Last roman]

Темата е за северното сияние, а не кой в какво вярва, езотерика, окултизъм и пр. дивотии. Стига спам.

[Пенчо Бойчев]

Темата е за северното сияние, а не кой в какво вярва, езотерика, окултизъм и пр. дивотии. Стига спам.

Аз вече отговорих на въпроса - защото земните отвори, през които се вижда бътрешното слънце се намират на полюсите, а не на екватора. Който не вярва, да иде да провери.

[Last roman]

Аз вече отговорих на въпроса - защото земните отвори, през които се вижда бътрешното слънце се намират на полюсите, а не на екватора. Който не вярва, да иде да провери.

Mай пак си объркал раздела. Тук не се интересуваме кой в какво вярва, а от доказателства. Имаш ли сателитни снимки, научни статии, изследвания, с които да докажеш хипотезата си?

Щото и аз съм почитател на Жул Верн и Владимир Обручев, ама правя разлика между действителност и фантазия.

[Б.Богданов]

Аз вече отговорих на въпроса - защото земните отвори, през които се вижда бътрешното слънце се намират на полюсите, а не на екватора. Който не вярва, да иде да провери.

На Юпитер се наблюдава същото явление /северно и южно полярно сияние/, естествено в многократно по-голям размер. И за Юпитер ли е валидна вашата хипотеза /вътрешни слънца, двойка цивилизовани същества и подобни идеи./ ?

П.С. Ако има слънце под земната кора, масата на Земята би била различна. Геометрията на пространство-време в Слънчевата система би изглеждало доста по различно. и.т.н. и т.н.Но това е друга тема...

Поздрави Б.