Преломният 15 век

[plamen_starbov]

Ще предложа някои мои размисли. 15 век е окончателният край на Второ Българско царство. Тогава се състои последният кръстоносен поход, пада Византия, рухва Златната орда, Англия губи предишното си влияние на континента вследствие на Стогодишната война, Свещената Римска империя става ясно, че ще бъде разпокъсана на отделни малки княжества, Венеция и Генуа губят това, което са имали. И сега да погледнем от другия край - Русия се издига, османците са във възход, Франция се обединява, някъде далеч на запад - в Южна Америка, инките доминират, Испания громи последните остатъци от арабите на Иберийския полуостров. Как мислите - този преломен век случайност или закономерност е? Според мен това е закономерност. Нямам предвид известната теория за разпада на феодалната система, класовата борба и началото на абсолютизма. Имам предвид външната политика. Изглежда тогава окончателно си отива идеята за деление на принципа на религиозното деление. Забележете, появяват се държави, които желаят континентална хегемония. Наистина ли е преломен този 15 век в европейската и световната история?

[Warlord]

Преломен е. Най-вече заради изгрева на Ренесанса. Но все още има феодален разпад, както и деление на религиозен принцип. Началото на абсолютизма в Англия започва след края на войната между бялата и червената роза, Франция също започва да се централизира, Московското княжество - също и то поглъщайки съседните, така тези държави завинаги остават феодалното разединение в миналото си, но в Централна Европа е пълно мазало от държавици, предимно на територията на Германия и Италия. А времената на жестоки войни обхващащи почти целия континент и религиозния фанатизъм тепърва предстоят.

[plamen_starbov]

Да. Забравих да спомена, може би си се сетил, Warlord - откриването на Америка. Не знам дали е правилно, но ми се струва, че това помага и на стопанството, на ресурсите на Европа, тоест осигуряват си гръб. Ако нямаше открита Америка, може би кръвополитните войни щяха да са още по-опустошителни, защото няма достатъчно земя и поле за изява.

[КГ125]

Феодалната раздробеност не е задължително негативен момент, неслучайно Европа остава с нея до 19 век, с изключения на Франция, Австрия, Испания и Англия.

[Warlord]

Абе негативен си е. Именно закъснялото излизане на Германия и Италия от този период ги оставя на дъното на ранглистата на Великите сили най-вече защото се включват в колониалната надпревара в момент когато вече почти всичко е налазено от англичаните, французите и испанците.

А откриването на Новия свят също оказва огромно влияние разбира се, но то е предизвикано от търсенето на нови търговски пътища и пазари, най-вече защото Османската империя препречва търговските пътища към Изтока, но пък са намерени по-бързи такива по море и печалбите и заемките от другите цивилизации постепенно довеждат до хегемония на европейците и бъдещ технологически бум.

[КГ125]

Късното излизане, а не влизането им Тези процеси изглежда са свързани с комуникациите и увеличаването на населението. Докато политиката настигне растежа и създаде институции годни да управляват една нова общност, центробежните сили си свършват работата.

[glishev]

Интересно, че ХV в. е време на паралелно съществуване на две големи европейски културни парадигми - средновековната и ренесансовата. В 1386 в Англия Чосър пише и разпространява ръкописи ренесансовите по дух "Кентърбърийски разкази". В 1485 Какстън печата абсолютно средновековната "Смъртта на Артур" от Малори. В Бургундия двете парадигми съществуват паралелно - или по-скоро там тече някакъв "плавен" Ренесанс, различен от италианския. Стоте нови новели са повлияни от Бокачо, докато придворната култура на Дижон остава куртоазна, а холандските художници рисуват в нов маниер, но различен от италианския. "Залезът на Средновековието" на Хьойзинха разглежда тази епоха по чудесен начин.

Добавете печатната преса. ХV в. наистина е краят на много неща и началото на много други. Добавете хуситството и "Великата схизма" в рамките на самата католическа Църква в първите две десетилетия (между Рим, Авиньон и пизанското "Папство"). И политически, и културно, и технически векът си е преломен.

[Warlord]

Нормално е всяка една епоха да носи в себе си белези и от предходната и от последващата я. Някои обособяват периода като отделна епоха - Готически период, всъщност още през Ренесанса възниква този термин.

[glishev]

Мисля, че късносредновековната френска архитектура е наречена "готическа" (с презрителна отсянка) чак от Волтер. Иначе самият този период в архитектурата започва още в ХІІІ в., а не чак в ХV.

[Warlord]

Е зависи къде точно, това все пак е преходен период между Средновековието и Ренесанса и на места се появява по-рано, в Англия например остава по-докъсно. А терминът "готически" е точно ренесансова ненавист към предходния според тях варварски период в архитектурата и изкуството.

[alvassareiro]

Мисля, че късносредновековната френска архитектура е наречена "готическа" (с презрителна отсянка) чак от Волтер. Иначе самият този период в архитектурата започва още в ХІІІ в., а не чак в ХV.

Готиката започва в средата на 12 век, по-точно към 1140 г. във Франция, абадство Сен Дени, по време на абад Сюжер. ако трябва да се придържаме към фактите.

[Warlord]

Във Франция е по-рано определено, там по-рано се появяват и ренесансовите дворци, докато в Англия например и през 16 в. все още са груби каменни замъци напомнящи за отминалия период, същата е историята и с художниците и скулпторите например, просто вълната на ренесанса преминава постепенно през континента.