Заеми

[В.Павлов]

По принцип, гледам да не се занимавам с политически теми. Не за друго, просто се ядосвам максимално в безсилието си

Не преди много време, баща ми разправяше, че новото правителство ще вземе заем. Даже му помогнах да направи един плакат по въпроса.

Днес прочетох това: Кабинетът гласи 2 млрд. лв. външен заем

Цялата статия тук

И всъщност се замислих, какво означава това? Как ще ни се отрази този заем? Трябва ли ни наистина?!

Имате ли отговори на тези въпроси?

До колкото съм чувал Чеушеско беше забранил всякакви външни заеми в конституцията и след свалянето му от власт, това е едно от първите неща които бяха отменени.

Ще помоля още политически пристрастия да не бъдат изразявани!

[КГ125]

Чаушеско не беше забранил заемите, а просто изплати външния дълг на Румъния с цената на уникална мизерия вътре в страната (тя си беше и социалистическа, та по начало си беше мизерна). Румънците бяха станали символ на глад.

Случи ми се да мина с военен влак, който на всяка гара се ограждаше от румънски вътрешни войски и достъп с нас имаха само длъжностни лица - офицери, войска и ж.п. персонал. Един или двама от тях не поискаха нещо за ядене или за спомен. На едни войници дадохме три касетки дини срещу безполезни румънски цигари.

Просенето беше станало национален спорт.

Взимането на заеми не е опасно, напротив, помага оборотите и развитието. Важният въпрос е при какви условия го взимаш и какво ще правиш с него. Може да послужи за чудесен начален капитал, може да послужи и за заробване.

Каква ирония, парите се крадоха, крадоха, крадоха и после заеми.... А бяха в ръцете ни, но с българско дълбокомъдрие ги оставихме на всевъзможни мафии.

[Михов]

По принцип, Чаушеску трудно може да бъде даван като пример за водене на разумна икономическа политика.

Нов заем? Защо не - свежи пари в държавата, друг е въпросът по какъв начин и за какво ще се изразходват. Защото, ако ще се използват само за запълване на текущите дупки в бюджета, при наличието на доста голям резерв - няма смисъл. Странно е защо Дянков се е отметнал от идеята да покрие дефицита от резерва.

[BG+]

Нов заем ще ни зароби още повече.Некадърноста на управляващите е безпорна.Някой ще се облагодетелства а народа ще мизерства.Наскоро прочетох че правителството предлага на Израел да изкупува земя от държавния фонд-за какво говорим-евреите ще ни купят и ние ще им слугуваме-натам ни водят Борисовци,Дянковци и компания

[Михов]

Хайде сега, дежурните апокалипсиси! Олеле, евреите ни изкупиха и ни поробиха! Това са глупости!

[КГ125]

Бе някой предизборна кампания ли започва, що ли?

[BG+]

А не е ли така???Фактите говорят достатъчно ясно на къде вървим с тези заеми.....

[Elemag]

Бе някой предизборна кампания ли започва, що ли?

Да не си ли чул, че вече почна.

[Skubi]

Здрасти!

Наемите винаги са на наш гръб, и на синовете, и на внуците, и на правнуците.

Например сегашната криза. В 2008г. една сътрудничка на Алмония почна да праща писма към членките на ЕУ. Като вид молба базираща се на добрите отношения на ЕУ и дадената държава да отпуснат по 1-2, 10 милиарда задължения на местните филиали на тази и тази банка. Изворът на тези суми бяха банките майка от САЩ които поради тамошната криза преструктурирара тези умрели наеми към Европа.

Така до март на 2009 година сме отпуснали около 3 000 000 000 000 Евро на горките.

Но затова така събрано няма да четеш никаде. Трябва да си абонат към официалните писма на финансовият отдел.

Друго. Що се касае за изкупуване на държавните земи.

Господин Перес изплю камъчето спрямо това какви им са дълготрайните интереси.

Виж тук.

[andreiS40]

Чаушеско не беше забранил заемите, а просто изплати външния дълг на Румъния с цената на уникална мизерия вътре в страната (тя си беше и социалистическа, та по начало си беше мизерна). Румънците бяха станали символ на глад.

Случи ми се да мина с военен влак, който на всяка гара се ограждаше от румънски вътрешни войски и достъп с нас имаха само длъжностни лица - офицери, войска и ж.п. персонал. Един или двама от тях не поискаха нещо за ядене или за спомен. На едни войници дадохме три касетки дини срещу безполезни румънски цигари.

Просенето беше станало национален спорт.

Взимането на заеми не е опасно, напротив, помага оборотите и развитието. Важният въпрос е при какви условия го взимаш и какво ще правиш с него. Може да послужи за чудесен начален капитал, може да послужи и за заробване.

Каква ирония, парите се крадоха, крадоха, крадоха и после заеми.... А бяха в ръцете ни, но с българско дълбокомъдрие ги оставихме на всевъзможни мафии.

КГ 125, това за румъния е много верно...

През 1988г. майка и татко ходиха до Чехословакия и на път с влак през Румъния.....

Уникална мизерия, ама уникална.....дива мизерия! така е било.През прозорците на влака са им давали консерви, сладки на просещи храна(, а не пари) деца!Просили са храна децата в Румъния!Да не дава Господ!

такава мизерия е било в СР Румъния!

Виж сега къде са румънците....

Относно заемите- в момента България не трябва да взема никакъв външен заем.Ама никакъв.Положението е тежко, но не е бедствено!Финансова дисциплина, финансова дисциплина, финансова дисциплина!Това е разковничето!

А и 2 млрд лева заем е нищо....в смисъл тези пари са едно абсолютно нищо.Говоря с оглед на нуждите.Тръгне ли се така-тази година 2 млрд., догосдина още 2млрд.....Колелото се дзавърта и няма спиране.

За заемите КГ 125 е прав- стимулират оборота, но ако имаш добра икономика да ги върнеш...Нашата икономика генерира едва 33 млрд евро БВП.За страна като българия влизането в спиралата на кредитите е път без изход и дългосрочно загробване...

Жалка констатция, но това е..както има бедни семейства, така има бедни държави, чието население в огромната си част живее гадно, в оскъдица и мре като мухи!В нашия случай вземането на заеми би имало ефект, ако имаше реално, активно провмишлено производство........, а такова при нас е доста свито.....

Нямаме пари, заради безумните експерименти с населението и икономиката на България в годините 1947-1990г., а след 1990г. провеждането на систематичен, целенасочен грабеж от страна на висшата номенклатура на БКП и ДС, които се превърнаха в олигархия, загробвайки съдбата на 2-3 поколения българи и превръщайки България в страна с латиноамерикански модел...стопанство.

Кризата има само един положителен ефект върху населението и банките обаче-по-точно върху еволюцията на неговите кредитни нагласи-Този ефект е ОТРЕЗВЯВАЩ!

Внимаваш дали да теглиш кредит, преценяваш си трезво икономическите възможности!Това важи и за банките!

Разбира се такава предпазливост и свиване на потреблението води до намаляване на БВП в дългосрочен аспект(поне в нашия случай), хората живият гадно(по-малко пхотребяват, ерго бизнеса по-малко почели и по-малко се генерират постъпления за държавата).Хората по-малко си купуват коли и жилища(за тези, които не могат да теглят ипотечен кредит) става просто ужасно...трябва да живеят под наем...

Лошото е, че всички ние тука имаме само по един живот и ще трябва да го живеем бедно, оскъдно, в лишения, без да си угаждаме!

По-страшно е ,че с изключение на София, Варна, Пловдив, Стара Загора, русе не се виждат много много хора с пари....В самото население са молко наличните пари...декапитализацията на държавата е лошо нещо, но декапитализацията на населението е още по-страшна.....

Много ми е нелепо, когато някой наш политик вземе да се изказва, колко били ,,зле гърците" и как не трябва да стигаве тяхното положение.

Само че гърците имат пари, имат як дефицит като държава, но населението им има доста пари...

ние това го нямаме и сме обречени на мизерия.

Моето поколение е обречено на мизерия!Това е истината.

Няма как да бъде друго яче.....Нямаме икономика.

[andreiS40]

По принцип, Чаушеску трудно може да бъде даван като пример за водене на разумна икономическа политика.

Нов заем? Защо не - свежи пари в държавата, друг е въпросът по какъв начин и за какво ще се изразходват. Защото, ако ще се използват само за запълване на текущите дупки в бюджета, при наличието на доста голям резерв - няма смисъл. Странно е защо Дянков се е отметнал от идеята да покрие дефицита от резерва.

Михов, тия така наречени от теб ,,свежи" пари всъщност изобщо не са ,,свежи"!Това явно са пари за покриване на дефицита по текущата сметка и за публични разходи(издръжка на администрация, за здраве, за социални фондове) по-точно за тяхното допълване, където има дефицит........

Точно си го казал- за запълване на текущите дупки по Бюджета, демек за свързване на двата края на държавния бюджет за годината......

Абсолютно излишно!

Това не е работещо решение и няма да се усети с нищо положително от населението .

В допълнение банковия сектор ще е...е мамата на хората......Особено на тези, които си загубиха работата в кризата и им намаляха доходите.

Германия излезе от кризата, ама тя има промишленост......

Българската икономика е силно зависима от чуждестранни инвестиции, от сферата на услугите.....

Е с туризъм(секс и алкохолен такъв), с проста търговия(молове, автокъщи) и липса на производство така става............

но целенасочено ни докараха тдо това състояние другарите/господата.

Нищо не започва от днес!