Комунистическата идеология ли е виновна?

[alvassareiro]

Не само нюанса, фактите, реалността се губи. И така разни теории, силно лишени от основания, опасно се промъкват.

Реалността се губи при теб. Защото не си казал нито едно съществено и вярно нещо в тази дискусия, освен общите приказки в едно изречение.

Айде кажи, защо, ако комунизмът създава корупция, корупция в словения няма, а в македония има? нали и двете имаха комунизъм.

а в индия защо има корупция, а там комунизъм няма??

ето ти фактите и реалността. Или комунизмът бил виновен за чалгата. Ако е така, защо в китай чалга няма, нали и там има комунизъм.....???

[КГ125]

Ето още един маймунски танц )))

[eMGeto]

Комунизмът промени начина на мислене на българския народ. Хората се научиха да мислят едно, да говорят друго и да вършат трето, нямащо нищо общо с първите две. Унгарци и чехи не са били търкаляни в бъчви за да влязат в текезесето. Комунизма във всички държави беше различен, но в България се е отличавал от другите с голямата си бруталност и диващина.

[alvassareiro]

Тц, грешка. Ако беше останал комунизма, аз щях да съм по-на далавера чисто лично, отколкото сега. Въпрос на простичка оценка на две реалности, в едната от които има всичко, а в другата регистрират пишещите машини още от магазина. Да не е да напишаш позив нещо.

това обяснява защо хората не се борихе през социализма портив него. Защото личното благо им е по-ценно от общите свободи. Типично за колективистичните страни. Затова степента на реакция срещу комунизма е правопропорционаллна на нивата на индивидуализъм. Колкото по-назапад отиваш, толкоз по-голяма нетърпимост имаха хората.

[Михов]

но в този случай бошата шега ви я изиграва вашето собствено емоционално минало, което пък при мен липсва, затова се старая да съм обективен.

ако лях живял през социализма, сигурно нямаше да пиша така.

Ама то и аз може да се каже, че почти не съм живял. Наистина, бях доста буден, анализирах фактите, но все пак си бях дете и непосредствените ми спомени и впечатления са по детски безгрижни и наивни. Примерно приемах за даденост, че банани има само около Нова година - по-късно разбрах защо и все от тоя род.

[alvassareiro]

Комунизмът промени начина на мислене на българския народ. Хората се научиха да мислят едно, да говорят друго и да вършат трето, нямащо нищо общо с първите две. Унгарци и чехи не са били търкаляни в бъчви за да влязат в текезесето. Комунизма във всички държави беше различен, но в България се е отличавал от другите с голямата си бруталност и диващина.

ами чехите, не знам дали си чувал, им окупираха столицата.

а иначе, не са ги търкаляли (изчочник?) защото там народът е друг, и няма да позволи да му сторят това, дето тука ни го сториха. Там не търпят.

Трябва да се търсят причините за явленията, не да се привеждат други резултати на същата причина.

[КГ125]

Айде кажи, защо, ако комунизмът създава корупция, корупция в словения няма, а в македония има? нали и двете имаха комунизъм.

а в индия защо има корупция, а там комунизъм няма??

ето ти фактите и реалността. Или комунизмът бил виновен за чалгата. Ако е така, защо в китай чалга няма, нали и там има комунизъм.....???

Защото овреме си махнаха комунистите.

А в Индия има, защото пък там има много социализъм.

В Китай няма чалга, защото не допуска "културни замърсявания", държавата е във възход, национален, в т.ч. културен.

В България чалга до средата на 60-тте години също няма.

[alvassareiro]

Комунизмът промени начина на мислене на българския народ. Хората се научиха да мислят едно, да говорят друго и да вършат трето, нямащо нищо общо с първите две. Унгарци и чехи не са били търкаляни в бъчви за да влязат в текезесето. Комунизма във всички държави беше различен, но в България се е отличавал от другите с голямата си бруталност и диващина.

Не, начинът на мислене на българския народ прочени комунизма, и го направи различен от чешкия комунизъм.

по същата причина и начина на мислене на корейците направиха комунизмът там това, което е.

[КГ125]

аз мачове не гледам, и бира не пия, защото се дебелее, а фигура трябва да се поддържа. пътувам по света, чета и слушам само хубава музика. животът е един.

И от понеделник се качваш на едно дърво в Борисовата градина да рецитираш Лорка, ясно ли е!?!?!

[alvassareiro]

Защото овреме си махнаха комунистите.

А в Индия има, защото пък там има много социализъм.

В Китай няма чалга, защото не допуска "културни замърсявания", държавата е във възход, национален, в т.ч. културен.

В България чалга до средата на 60-тте години също няма.

А в германия защо чалга и корупция няма? там до последно останаха.

ами корупцията в аржентина, дето една минута комунизъм няма на какво се дължи-

издъхваш отвсякъде с политизираната си глава.

Айде кажи де, в Гърция, дето комунизъм няма, защо има чалга??/

Казвай!!!

[КГ125]

Не, начинът на мислене на българския народ прочени комунизма, и го направи различен от чешкия комунизъм.

по същата причина и начина на мислене на корейците направиха комунизмът там това, което е.

Изключваш обаче факта, че когато корейския комунизъм се градеше, това ставаше чрез Мао? И че този модел беше единствения тогава до който корейците имаха достъп?

И чрез Сталин, естествено.

И когато СССР се промени при Хручшов, Китай беше бариерата между Ким и СССР и съответно режимът там си остана маоситки?

Следователно причините могат да са абсолютно конкретно исторически. Много аргрументи ще ти трябват, за да докажеш теза като твоята сериозно.

[eMGeto]

Източника са хора, от които съм чувал. Интересното е, че те не се познават, иначе бих казал, че са се наговорили. Те не са били търкаляни, но са наблюдавали спектакъла!

А войските в Прага и Будапеща бяха чужди и това е съществена разлика!

[alvassareiro]

Моята теза е доказана сериозно. Според твоята теза комунизмът трябва навсякъде да е еднакъв. Е защо в УЕнгария е един, а в Корея друг.

Конктретни исторически фактори допринесоха за налагането на соца в корея, но корейската култура го направи така фанатичен, какъвто в унгария примерно не беше.

защото културата влияе. поведението на японците през ВСВ е абсолютно също толкова фанатично, тука именно културни фактори влияят. същото се отнася и за китай. измерението се нарича жертвоготовност.и няма нищо облщо с ленин.

китай драги се промени сто пъти повече отколкото СССР при хрус'ов. Само че корея не се променя. Защо????

[КГ125]

А в германия защо чалга и корупция няма? там до последно останаха.

ами корупцията в аржентина, дето една минута комунизъм няма на какво се дължи-

издъхваш отвсякъде с политизираната си глава.

Айде кажи де, в Гърция, дето комунизъм няма, защо има чалга??/

Казвай!!!

Какво значи до последно останаха, там комунистите им стояха точно 1 ден след падането на Берлинската стена!

Гърция има чалга, защото гърците са си чалгаджии. Но там винаги е имало, а тук има едва от 1970 някъде...

Да те предпазя от една грешка - никой не казва, че корупцията е комунистическо явление. Но където има останали комунисти във властта, я има.

А и дори да гледаме културните модели, та нали трябва все пак да има граница на сравнението, няма как да сравниш България със Суринам, по-ще отива да я сравниш с близка или сходна такава.

Според твоята теза комунизмът трябва навсякъде да е еднакъв. Е защо в УЕнгария е един, а в Корея друг.

Еднакъв в същността, различен във формите. Не си разбрал.

[КГ125]

БТВ по същия начин е спекулативно да се сравнява Германия с България. Балканите са нещо отделно от западна Европа, нали тъй сега?

[alvassareiro]

Ами същото е. Същността е една и съща, но проявленията са различни, влияят се от местната културна среда, както и при религиите.

[alvassareiro]

Какво значи до последно останаха, там комунистите им стояха точно 1 ден след падането на Берлинската стена!

Гърция има чалга, защото гърците са си чалгаджии. Но там винаги е имало, а тук има едва от 1970 някъде...

Да те предпазя от една грешка - никой не казва, че корупцията е комунистическо явление. Но където има останали комунисти във властта, я има.

А и дори да гледаме културните модели, та нали трябва все пак да има граница на сравнението, няма как да сравниш България със Суринам, по-ще отива да я сравниш с близка или сходна такава.

Еднакъв в същността, различен във формите. Не си разбрал.

Границата на сравнението са културните измерения, общите за всички едри форми на културата, което е иднстевният научен подход при анализиране на социални влияния по света.

Гърците са чалгари, което значи, че чалга приемат и харесват само онези, които са чалгари по природа. което значи, че чалгата се създава и приема от нещо съвсем разилчно от комунизма, други фактори влият, и определят дали ще се приемее или не, дори на е спусната насила.

[Михов]

Не, начинът на мислене на българския народ прочени комунизма, и го направи различен от чешкия комунизъм.

по същата причина и начина на мислене на корейците направиха комунизмът там това, което е.

Процесът е двустранен. От една страна, наистина местните културни особености "пречупиха" комунизма. Адаптацията на комунизма много ми напомня на адаптацията на християнството в Европа. От друга страна, нека не забравяме, че комунистическите водачи не са случайни хора, от 1930 насам СССР строго ги контролира чрез Комунистическия Интернационал. Със своите икономически и политически лостове той направлява и регулира подбора на подходящите му човешки ресурси. Всички те минават и сериозно обучение. След 1960 г. и Китай започна да прави същото в своята сфера на влияние. В резултат, появилите се лидери са възпитани и обучени по начин да развият сходни характеристики и единомислие. Така че, това унифицираше режимите. И раждаше всеобхватната идиотия. Затова от Източен Берлин през Тирана до Пхенян само кретенизми...

[alvassareiro]

БТВ по същия начин е спекулативно да се сравнява Германия с България. Балканите са нещо отделно от западна Европа, нали тъй сега?

напротив, може да се сравнява. И сравнението показва, че няма база за сравнение, има такима разлики, че шапката ще ти хвръкне. И после обясняваме какви са разликите, и на какво се дължат.

[КГ125]

[

Процесът е двустранен. От една страна, наистина местните културни особености "пречупиха" комунизма. Адаптацията на комунизма много ми напомня на адаптацията на християнството в Европа. От друга страна, нека не забравяме, че комунистическите водачи не са случайни хора, от 1930 насам СССР строго ги контролира чрез Комунистическия Интернационал. Със своите икономически и политически лостове той направлява и регулира подбора на подходящите му човешки ресурси. Всички те минават и сериозно обучение. След 1960 г. и Китай започна да прави същото в своята сфера на влияние. В резултат, появилите се лидери са възпитани и обучени по начин да развият сходни характеристики и единомислие. Така че, това унифицираше режимите. И раждаше всеобхватната идиотия. Затова от Източен Берлин през Тирана до Пхенян само кретенизми...

Именно!!!!

Темата се връща към една стара и много предъвкана. Не е добре това.

[alvassareiro]

Какво значи до последно останаха, там комунистите им стояха точно 1 ден след падането на Берлинската стена!

Гърция има чалга, защото гърците са си чалгаджии. Но там винаги е имало, а тук има едва от 1970 някъде...

Да те предпазя от една грешка - никой не казва, че корупцията е комунистическо явление. Но където има останали комунисти във властта, я има.

А и дори да гледаме културните модели, та нали трябва все пак да има граница на сравнението, няма как да сравниш България със Суринам, по-ще отива да я сравниш с близка или сходна такава.

Еднакъв в същността, различен във формите. Не си разбрал.

Комунистите стояха 1 ден в Германия и в Чехия, и затова вина има местната култура. На два фронта.

1. Самите комунисти там не бяха такива животни като нашите. Просто не бяха българи, а немци и чехи.

2. Самото общество там не допусна да останат, а нашето допусна.

Култура.

[alvassareiro]

Именно!!!!

Темата се връща към една стара и много предъвкана. Не е добре това.

Това, че един човек е обучен в москва не може да направи цялото немско общество като руското. Предполагам не искате да ми кажете това, защото е лудост.

А точно на това твърдение ликува КГ, не се учудвам.Имаше унификация по времето на самите режими, но в крайна сметка местната култура победи, затова ефектите и пораженията от комунизма са толкова различни в централна европа, на изток и в корея.

[КГ125]

Границата на сравнението са културните измерения, общите за всички едри форми на културата, което е иднстевният научен подход при анализиране на социални влияния по света.

Айдеее..... да кажем сбогом на цялата история, политическа икономия, социология, философия на историята, правото и социалната психология.

Това, драги, е силно ненаучно изказване, което ма смушава със свойта ненАучност.....

Гърците са чалгари, което значи, че чалга приемат и харесват само онези, които са чалгари по природа. което значи, че чалгата се създава и приема от нещо съвсем разилчно от комунизма, други фактори влият, и определят дали ще се приемее или не, дори на е спусната насила.

Да, в Гърция други. В България, която не се състоеше от чалгари, чалгата дойде по време на управлението на комунистите, които бяха яхнали културата точно по твойта препоръка и пускаха само опера и азнавур, а после и чрез комунистически фирми, най-малкото. Така, че, трябва да се гледат фактите.

Те са, че преди комунистите да ос.рат българската култура, в традицията й липсваше чалга.

[alvassareiro]

Ами в съвременното общество и наука никой вече не използа политическа икономия, ти може през 19 век да си я чел. Модерните междукултурни изследвания се правят само на база социология и културни изследвания. Дръж се в крак с времето.

Но не ме разбра. Имах предвид, когато сравняваш обществата по света, трябва да имаш обща база за сравнение. Това са общите ядра на културата им. Науката се казва сравнителна антропология и е сравнителна нова в източна еваропа. на запад се развива от 70те.

България е пълна с чалгари, даже повече от гърция. доказателство. цяели поколения чалгарчета, които израстнаха след комунизма.

Комунизмът тук няма нищо общо. той забрани чалгата и наложи стойностна музика. ама българинъть понеже си е чалгар по природа, предпочита да се друса на чалгия вместо да ходи на опера. култура.

чалгата нямаше толкова да успее, ако не се доближаваше до традиционните ни ориенталски вкусове, неща, които в германия липсват.

а иначе, по твоята логика, сега в китай, когато държавата е яхнала културата, трябва да се опяви чалга.

ами ще я чакаме, да я видим.

[eMGeto]

Комунизмът беше еднакъв що се отнася до догми, но като всички диктатури се развиваше различно, съобразно виждането на конкретния режим в дадената соц. държава. Особено големи бяха социално-икономическите различия между ком. страни. Тези условия бяха едни в ГДР, други в България, трети в Албания и четвърти в Корея. По тази причина комунизма се делеше на съветски, български, албански, румънски и така можем да ги изброим всичките. Разлика в нещата имаше дори в една и съща държава, например Румъния при Георгиу Деш и при Чаушеску, понеже много често те се развиваха според вижданията и дори хрумванията на съответния диктатор! Факт е, че уж Румъния беше братска и червена, но не можеше да бъде посещавана по всяко време, както сега например. Това беше така от чисто социално-политически съображения. Българските комунисти не желаеха българите да виждат, че в Румъния банани се продават не само на Коледа, че в ГДР стоките са пословично евтини, а в Унгария целогодишно има леща!