Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Публикува

Само че това не е външна намеса, защото народът не й се противопостави. За разлика от народите на Европа, където също се направи такъв опит.

В Унгария и Чехия трябваха наистина външни намеси. Другото не е външна намеса, съвсем вътрешноруска работа си е.

Без да искаш, правиш точно като ВКП б - за всеки проблем тя обвинява предходното ръководтсво, че било "външно" и "чуждо на народа" :)))

напротив, имаше гражданска война.

а народът е смазан от всичко, как да се противопостави като тъне в мизерия. комунизмът в русия може да счита като естествен руски феномен, ако беше дошъл на власт сдвободно и доброволно. но беше натресен отгоре чрез брутална диктатура от един луд..

вдъхновен от маркс, и пристигнал малко преди революцията от цюрих.

нищо руско няма тука.

Това е външна намеса.

Народът не се противопоставил не било външна намеса. Абсурд.

По твоята логика, като на 9ти септември народът не се противопостави на червената армия, и това не е външна намеса, така ли да разбирам.

  • Мнения 1,3k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор
Публикува

Знаеш ли какво са казали казаците на Колчак, когато ги е молел да се вдигнат и да сформират армия срещу Петроград?

Какво ли са си мислели 5 г. по-късно, подложени на тотален геноцид?

Това е все поведение на народа. Почти всеки обективен извор от тогава сочи пълната апатия на мнозинството от народа пред процесите, които текат.

Гражданската война е била война на две малцинства, едното от които по-силно и агресивно. На фона на пълната апатия.

  • Потребител
Публикува

Алва, прав си, че се пише "източници", но се пише и "кумулативно".

Прав си, че християнството и комунизмът имат общи черти (да, защото комунистите си имат и църква, и събори, и ереси, и догми), но не си прав, разбира се, че християнството не е създадено от Христа. Все едно тукашната България да не е създадена от Аспарух.

Аз весе пак се придържам към един принцип, който и ти изповядваш, а именно да се придържаме към фактите, перди да твърдим нещо. Та, питам се, има ли неоспорими доказателства, че христос наистина е живял, имало го е, има ли свидетели, източници от епохата (не писани сто години след това и тн.).

ако има, значи е той. Ако няма, най-вероятно е дело на определен социум, а христос е само кумулативен образ.

  • Потребител
Публикува

Знаеш ли какво са казали казаците на Колчак, когато ги е молел да се вдигнат и да сформират армия срещу Петроград?

Какво ли са си мислели 5 г. по-късно, подложени на тотален геноцид?

Това е все поведение на народа. Почти всеки обективен извор от тогава сочи пълната апатия на мнозинството от народа пред процесите, които текат.

Гражданската война е била война на две малцинства, едното от които по-силно и агресивно. На фона на пълната апатия.

ами пълна апатия, ти го казваш.

това означава, че комунизмът не е тяхна философия, присъща им отвътре,

защото ако беше, те щяха да са мъченици за него, да умират за комунизма, защото си е техен, присъщ,

точно както християните по време на гоненията.

разбираш ли какво казвам?

комунизмът на ленин е нещо непознато за руснака, приумица на вожда,

а на рускинът хич не му дреме царизъм ли е, комунизъм ли е.

  • Глобален Модератор
Публикува

ами пълна апатия, ти го казваш.

това означава, че комунизмът не е тяхна философия, присъща им отвътре,

защото ако беше, те щяха да са мъченици за него, да умират за комунизма, защото си е техен, присъщ,

точно както християните по време на гоненията.

разбираш ли какво казвам?

Факт е, че го изтърпяха открай докрай. И умираха за него, но 25 г. след 1917 г.

  • Потребител
Публикува

Факт е, че го изтърпяха открай докрай. И умираха за него, но 25 г. след 1917 г.

и това, че са търпяли какво доказва??

че им е харесвало.

а са умирали ама в концлагери.

А примерът с християните е обратен. Те да им забраняват да са комунисти, ама хората да умарат, за да останат.

не се прави, че не разбираш, писна ми от твоята демагогия.

ако руснаците възприемаха комунизма като нещо свое и присъщо, нямаше дза им е апатичен по време на гражданската война.

заключение от фактите - комунизмът не никак присъщ на русите, а им е привнесен от запада. и и принудени да го тярпят насила чрез брутална диктатура, което пък изобщо не означава, че им е било приятно, и са го обичали.

  • Глобален Модератор
Публикува

и това, че са търпяли какво доказва??

че им е харесвало.

а са умирали ама в концлагери.

А примерът с християните е обратен. Те да им забраняват да са комунисти, ама хората да умарат, за да останат.

не се прави, че не разбираш, писна ми от твоята демагоги.

Че през цялата ВСВ за кого мряха?

Търпението значи съгласие. За разлика от Унгария, Чехия, Германия, Полша.

Германия от 1919 имам предвид, и Унгария, която намери сили да изрита Бела Кун, нали?

А при казаците отиде образецът за руски офицер и те си останаха на печките...

  • Потребител
Публикува

Ами мряха за страната си, защото беше надапната, атях ги убиваха, горяха, изнасилваха. Не за комунизма, а за старната си и за себе си и живота си мряха.

Не, търпение не значи съгласие. А страх.

чехите като ги окупира райха, гледаха безмълвно, търпяха, но не се съгласиха.

Говориш абсурди, и то все повече и повече. Търпението било съгласие.А съгласието любов ли значи.

ти сам каза, че им е било апатично през 1917.

това доказва, че комунизмът не се е родил в Русия, защото ако се беше родил, хората щяха да го защитават.

  • Глобален Модератор
Публикува

А

чехите като ги окупира райха, гледаха безмълвно, търпяха, но не се съгласиха.

Говориш абсурди, и то все повече и повече. Търпението било съгласие.А съгласието любов ли значи.

ти сам каза, че им е било апатично през 1917.

това доказва, че комунизмът не се е родил в Русия, защото ако се беше родил, хората щяха да го защитават.

Че те го защитават и днес. КПРФ и Жириновски са в парламента винаги.

А чехите се съгласиха. И то с удоволствие. Ти остави тия работи за съпротива и т.н. Хайдрих пътуваше всеки ден 19 км. в открита кола, с един шофьор и един пищов, и трябваше да дойдат от Англия, за да го убият.

  • Потребител
Публикува

Че те го защитават и днес. КПРФ и Жириновски са в парламента винаги.

А чехите се съгласиха. И то с удоволствие. Ти остави тия работи за съпротива и т.н. Хайдрих пътуваше всеки ден 19 км. в открита кола, с един шофьор и един пищов, и трябваше да дойдат от Англия, за да го убият.

Съглрасиха се от страх.

Но според твоята логика това означава, че са нацисти, т.е нацизмът им е присъщ, а не привнесен.

  • Потребител
Публикува

Че те го защитават и днес. КПРФ и Жириновски са в парламента винаги.

А чехите се съгласиха. И то с удоволствие. Ти остави тия работи за съпротива и т.н. Хайдрих пътуваше всеки ден 19 км. в открита кола, с един шофьор и един пищов, и трябваше да дойдат от Англия, за да го убият.

Защитават го ама днес, след 70 години промиване на мозъци, и когато се оказа, че животът им материално е по-тежък от перди. затова.

но не го затитаваха готава, през 1917, когато са апатични.

това доказва, че комунизмът не е продукт на руския народ, защото ако беше, нямаше да са апатични към него когато трябваше да го наложат,

и явно са го залюбили в последствие.

т.е внесли са го отвън в самото начало.

  • Глобален Модератор
Публикува

Е как да не е, като се разви в Русия? И го направиха руснаците? Предлагаш да забравим цяла една държава и територия от 1/6 от земното кълбо.

Не може - направиха белята.

  • Глобален Модератор
Публикува

Съглрасиха се от страх.

Но според твоята логика това означава, че са нацисти, т.е нацизмът им е присъщ, а не привнесен.

Означава просто, че се съгласиха. Те си знаят по какви съображения.

  • Потребител
Публикува

нека сравним един социум, който измисля или ражда една философия, и друг, на когото я трясват отгоре и отвън.

първите са християните - те раждат религията си съвсем доброволно и естествено, и жертват живота си за нея. което резултат от първото. чувстват я близка, намират утеха в нея, и тя им е по-скъпа от живота.

вторите са русите. на тях ленин ит натриса комунизма отгоре, насила и чрез терор, привнесен от запада,

а те естествено стоят безучасно, и им е напълно апатично. гледат кой ще победи, та да се присламчат към него и да си живуркат.

ето разликите, ето и изводите.

а именно - ако комунизмът беше руско явление и рожба, то русите щяха да жертват живота си за него, също както християните по време на гоненията. но русите стоят и гледат апатично и се чудят що ета.

  • Потребител
Публикува

Означава просто, че се съгласиха. Те си знаят по какви съображения.

следователно, ако се съгласяваш с нещо, съвсем не означава, че нещото ти е приятно, или близко, а причините могат да бъдат съвсем различни и разнообразви.

ти го казваш.

  • Глобален Модератор
Публикува

Доста от тях не стоят безучастно.

А теориите ги измисля не социума, а индивиди.

Социумите ги прилагат. Е, къде се приложи теорията? В Париж ли?

  • Потребител
Публикува

Е как да не е, като се разви в Русия? И го направиха руснаците? Предлагаш да забравим цяла една държава и територия от 1/6 от земното кълбо.

Не може - направиха белята.

развиха го насила, под диктат. и тебе са те карали да го развиваш, ама не значи, че ти е приятно, или ти е присъщ,

или е?

  • Глобален Модератор
Публикува

Малък си за да обсъждаш този въпрос, е ли или не е.

Но ще ти кажа - донякъде е.

развиха го насила, под диктат. и тебе са те карали да го развиваш, ама не значи, че ти е приятно, или ти е присъщ,

или е?

Под чии диктат? На немци и англичани? Или на собствените си институции, тъй, както винаги е било в руската история?

  • Потребител
Публикува

Доста от тях не стоят безучастно.

А теориите ги измисля не социума, а индивиди.

Социумите ги прилагат. Е, къде се приложи теорията? В Париж ли?

напротив, пореден абсурд.

теориите ги измисля социумът, като проектира в тях своите потребности и изисквания, и само формално избира един иднидивд от социума, който да свърши работата.

нищо не пада току-така от небето. а е плод на обществени нужди и особености и условия.

  • Потребител
Публикува

Под чии диктат? На немци и англичани? Или на собствените си институции, тъй, както винаги е било в руската история?

чий е диктатът няма никакво значение. Важното е, че е насила, не е доброволно, и е отгоре надолу.

в случая, дали и натресено от външно доминиращо малцинство или от вътрешно такова, е едно и също. това е белег че това, което е натресено, не е никак присъщо на народа. иначе нямаше нужда да му се налага, той само щеше да си го избере, като християните по време на гоненията.

  • Потребител
Публикува
Нима? Значи обществените нужди накараха Хегел да пише?

Естествено. наред със шелинг и кант. тогава обществата на западна европа търсят корените си и влизат в епохата на просвещението и неокласицизма, което е резултат от редица социални процеси в обществото.

всяка философия е мотивирана от определени социални потребности, на която тя се явява отклик.

  • Потребител
Публикува

Това, че никой не е откликнал, няма никакво значение.

Това означава само, че обществото, за което комунизмът е създаден като отклик или решение на порбелм, счита, че решението не го бива. Само толкова.

И на изток никой не откликна. Откликът може да бъде истински само ако е доброволен, и обикновено е в момента на създаване на отклика.

Ако е налоен насила, не се брои, защото явлението не е естествено, а насилствено.

иначе русите щяха да се вдъхновят от комунизма сами и то още в средата на 19 век, а не да останат апатични до 1917 та и след това.

Русите не откликнаха на отклика доброволно, затова беше нужно да им се наложи насила.

  • Глобален Модератор
Публикува

От самите тях си, от собствените им институции. Не от окупатори. А на запад нищо не се случи. Но разбира се, важно е какво е станало там, където нищо не се е случило, а не там, където се е случило без външна помощ.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!