Сблъсък на цивилизациите

[каскадьора]

деспотичен индустриален модернизъм

Може би деспотичен индустриален феодализъм?

[alvassareiro]

Нещо ме смущава.... Такъв "цивилизационен подход" изпуска например неща като разликите в устройствата на Русия до и след Петър, до и след 1917 г. ..., на Югославия и Сърбия, на Кралска Югославия и при Тито.

Титова Югославия към коя цивилизация принадлежеше?

Въпросът има доста конкретноисторически измерения, всъщност - сблъсък на цивилизациите има само там, където сблъскалите се страни защитават основните цивилизационни ценности или участват ясно обособени от гл.т. именно на критерия принадлежност към различни цивилизации субекти.

Точно напротив, разлики има, но само формални, и те се дължат на факта, че Русия при Петър решава да се озападни само частично и избирателно, да приложи само определени западни ценности - като модернизация на армията, корабостоителството и дворянството, което е незадоволителен метод, тъй като културата е цялост, и приемайки един елемент, той повлича още много други.

Иначе разликите са козметични. И при Петър, и при болшевиките, държавата е тоталитарна и авторитарна. И при петър, и при болшевиките, една философска концепция е в услуга на тоталитарната държава - християнството просто е заменено с комунизъм.

Бълшевиките обаче решиха категорично и цялостно да преобразуват обществото, налагайки една западна концепция, която променят до неузнаваемост.

Това решение много наподобява приемането на християнството. Срещата на гръкоримското общество с близкоизточното кара първото да вземе една източна религия, да я приеме, наложи и измени, като тя става задължителна и всеприсъща във всички сфери на живота.

Срещата на Русия със запада кара Русия да приеме пак една западна концепция, да я измени, наложи и да я направи нова и официална религия. Този втори опит е сходен с първия - и тогава при петър, и през 1917, русите приемат една западна идя или влияние, за да се защитят от запада. Първият път го правят частично, защото е по-добре доброволно да се озападнят, отколкото западът да ги принуди насила, освен това така контролират сами процеса. Грешката им е, че не можеш само частично да приемаш чужди влияния, поради комплексността на културата.

Разликата е, че докато християнството е прието доброволно преди налагането му, комунизмът не е, но това е характерно за всички промени, които се инициират отгоре надолу.

Така разликите между устройствата на Русия преди и след революцията се явяват функция от степента, в която владетелят е решен да приложи западната ценност - дали ще бъде избирателно, или тотално и категорично (аналогия с Османската империя - реформите на Селим III и тези на Ататюрк).

Титова Югославия принадлежи към руския клон на източната цивилизация , в която е включена насилствено.

[alvassareiro]

Да, наистина комунистическия строй съчетава доста от далечния изток и е нещо като деспотичен индустриален модернизъм. На този фон да търсим Византия наистина май е механично. Има остатъци от Византийската цивилизация в Руската империя, оттам и в СССР, но кое е определящото наистина не се наемам да кажа.

Византийската концепция за универсалната държава е възкресена в русия през 16 век, и оттогава на два пъти изменя фасадата си - при Петър първи, и през 1917, но по същество остава водеща и основополагаща.

[каскадьора]

Абе Тойнби си е супер

[alvassareiro]

Няма равен. Тойнби и Алф са ми любимите персонажи.

[glishev]

Няма равен. Тойнби и Алф са ми любимите персонажи.

Аристотел и Астерикс също къртят миФФФки

[alvassareiro]

Също и Шпенглер и Дик Соломон.