Васалитетът на Епир спрямо Иван Асен II

[plamen_starbov]

През 1230 година Иван Асен II громи епирците и техния деспот Теодор Комнин. Последният е отведен в Търново, където е ослепен. Епир става васална държава на България. Мисля дори, че това е първият васалитет спрямо нашата страна. Но правилен ли е бил този ход?

[glishev]

Ти какво предлагаш

[plamen_starbov]

Очаквах този въпрос. Смятам, че това е грешен ход, защото едно присъединяване на Епир, освен че уголемява България, може да доведе до съюз с латинците - тоест България решава категорично съдбините на Източните Балкани.

[glishev]

А присъединяването може би зависи от разни факти, за които днес нямаме представа - време, храна, хора, коне, пари, тежнения на разни местни властели...

Пък и кой знае какви още политически сметки са били на главата на царя.

[plamen_starbov]

Наистина, сложни сметки... Може би и латинците кроят нещо.

[resavsky]

Пламене примери за васалитет още през ПБЦ колкокот искаш.Какъв според теб е Иван Владимир на Самуил и по късно на Иван Владислав.

[plamen_starbov]

Имам предвид през Второ царство. Не съм го написал. Още по-точно - един от първите.

[ЧЗ-М-52]

...Но правилен ли е бил този ход? ....

Абсолютно погрешен, оставянето на Епир е все едно да си подложиш колчето на д-то при хлъзгава почва. Изобщо Иван Асен ІІ не е толкова добър дипломат за колкото го представят.

Вторато му голяма грешка е отмятането от унията с Рим - единствено правилния път за измъкване от геополитическото балканско тресавище. Третата голяма грешка е че се жени за гръцката курва Ирина Комнина!

Епир е първата държава която след смърта му се отделя и окупира Арабанашката хора! Е това е резултата от глупавия васалитет!

Ако беше присъединил изцяло Епир и ликвидирал гръцкото присъстивие на Балканите - Светът щеше да бъде много по-хубав!

[glishev]

Хайде без "курви". Тук не е БГ-жълтина, все пак.

Отмятането от унията си има причини, както вероятно и запазването на Епир.

[T.Jonchev]

Че самият Епир е бил васален на България след 1230г., данни няма. Васален е владеещият Солун Мануил Комнин, но не и Михаил ΙΙ Kомнин, който от 1230/31г. владее епирските земи.

[glishev]

Така да бъде. Със сигурност за това си има причини, така че Йоан Асен не е единстевният решаващ фактор в случая, та да говорим за негова "грешка".