Експедиция Тангра - ТанНаКра 2 - Циркът продължава

[ЧЗ-М-52]

Не,в гръцкия "V" и "Y" са графични варианти на "ипсилон",разгледай тази табличка:

--------------------------------------------------------------------------------------------

Зитко мнооого си прав, разбарх грешката си, наистина трудно може да се види в < "С" монограма си е ΠΕΤΡΟV, и Т-то съчетано с Р се вижда много добре, а четенето е като християнско прекръстване.

Тогава цялата теория че Вознесенска има нещо общо с българите отива по дяволите! Не е и логично български владетел да бъде погребан на територия която дори не влиза във владенията му. Източната граница на ПБД върви по р.Прут-р.Бик-р.Днестър! А и обичаят е изцяло нетипичен за българите (трупополагане с оскъден инвентар или изгаряне и поставяне на костите в гнезда или керамична урна).

Тогава олрелът е византийски, трофеен или подарък на някакъв езически вожд -? Какъв е аварски, антски или хазарски?

[ЧЗ-М-52]

.....Гагаузите, които са тюрки и макар че са християни са си запазили езика....

Чух от човек от гагаузки произход - известен арабист е, беше гост на Пламен, сега не си спомням името, че словореда на гагаузкия диалект бил като в български и че всъщност само лексикалният фонда се е променил но не и същността, граматичната конструкция на българския език, т.е. гагаузите не са никакви тюрки а късно турцизирали се българи!?

[decapitator]

.....Гагаузите, които са тюрки и макар че са християни са си запазили езика....

Чух от човек от гагаузки произход - известен арабист е, беше гост на Пламен, сега не си спомням името, че словореда на гагаузкия диалект бил като в български и че всъщност само лексикалният фонда се е променил но не и същността, граматичната конструкция на българския език, т.е. гагаузите не са никакви тюрки а късно турцизирали се българи!?

Аз ще го напиша първи

По-скоро българите (праболгарите, бугари-татари) са тюрки (гагаузи), които са изгубили езика си! Та-да-дам

[ЧЗ-М-52]

Новини от Цирка:

http://www.plovdivmedia.com/26958.html

…..Лекарят в групата смята своята част за най-важна.

“Ако ние докажем, че нашата народна медицина е тъждествена със старата персийска медицина, то до голяма степен няма да има какво повече да се доказва", допълва д-р Славян Стоилов…..

http://www.plovdivmedia.com/26958.html

Учениците трябва да изучават поне 3 допълнителни часа за историята на древните българи преди 681 г. и да имат допълнителни часове за персийска история, с която сме свързани. Това предложи видният наш историк проф. Георги Бакалов, председател на държавна агенция „Архиви", на пресконференция, организирана от Списание 8 по повод завръщането от Иран на българската експедиция "Българи - прародина".

За 20 дни 6-има специалисти от различни области изминаха 10500 км., водени от литературоведа Алиреза Пурмохаммад, и събираха стотици доказателства, че българите са част от голямото семейство на територията на Иран.

Няма нито едно писмено свидетелство, че българите имат тюркоалтайски произход, а това продължава да се преподава в училище, обясни проф. Бакалов, който е и директор на научния център за изследване на българите при ОБФ „Тангра-ТаНагРа". Фондацията е организатор на пътуването.

„Срамно е XXI век да не познаваме своите корени", каза ръководителят на експедицията доц. Александър Илиев. Той показа на журналистите стотици фотографии на сходни с българските мелодии, килими, ритуални предмети, сгради, обичаи и лица.

Открити са няколко безспорни прототипа на орела от погребението на хан Аспарух, като единствената разлика е, че крилата в Иран са разперени.

В лингвистичен план също се множат доказателствата за принадлежността на езика ни към иранското семейство. Част от имената и названията на древните българи имат свой превод на персийски. Предстои анализ на персийските думи в съвременния български, които експедицията е събрала.

Екипът обърна внимание на огромния антропологически материал, открит в земите на древна Персия. Заснети са десетки погребения, както и черепи, които ще бъдат сравнени с нашите находки. Първият поглед показва, че това са били европеиди, хора от иранския антропологически тип. Лицата в Иран говорят за биологична пъстрота поради множеството преселения на тази територия. Но все още съществуват етнически групи, произлизащи от голямото арийско семейство. Те се забелязват лесно и обективите на екипа са фиксирали огромен брой лица, подобни на днешните жители на България.

Намерени са и сериозни музикални сходства. Най-близки и почти идентични с българските са мелодиите и песните от Прикаспието. Отделени са повече от 10 изпълнения на свирка, гайда и тамбура, които напълно отговарят на нашата фолклорна традиция. Над 50% от килимите в Прикаспието напълно съвпадат с българските като орнаменти, символика и дори цветове.

Изключително богата информация за произхода ни има и в архивите на Иран. Проф. Карачанлу, специалист по историческа география, е показал на екипа ни карти и хроники, които разказват за няколко Българии - Дунавска, Кавказка и Волжка. Предстои част от тази информация и поне 10 книги да бъдат преведени на български, съобщи доц. д-р Иво Панов. Проучванията на проф. Карачанлу за древната история на българите също ще излязат на книга.

Д-р Славян Стоилов припомни, че данните от ДНК проучване, което бе публикувано в бр. 6 на Списание 8, също категорично доказва индоевропейския ни произход и това, че нямаме азиатски и тюркси примеси. И това, че сме под 20% славяни. Д-р Стоилов обясни, че от генетичното изследване става ясно, че българите не са били диви орди, нито войнстващи племена, а от Изток се е предвижвал цял един народ - мъже и жени.

Догодина експедицията планира да се върне в Иран, за да довърши проучванията си, обеща Петко Колев, председател на ОБФ „Тангра-ТаНагРа". Интердисциплинарната пилотна научна експедиция "БЪЛГАРИ - ПРАРОДИНА" се провежда под патронажа на Министерството на външните работи на Република България, Българската академия на науките, Софийския университет "Св. Климент Охридски", НАТФИЗ „Кръстьо Сарафов" с продуценството на ОБФ Тангра-ТанНакРа".

Членовете на експедицията са: доц. д-р Александър Илиев, ръководител, антрополог, Петко Колев, координатор, председател на Общобългарска фондация "Тангра-ТаНагРа", доц. д-р Иво Панов от СУ "Св.Климент Охридски" - иранист, литературовед и обществовед, доц. д-р Ружа Нейкова, БАН, етнолог и музиколог, д-р Славян Стоилов, специалист по традиционна медицина, Иво Леонкев, оператор, изследовател на театрални мистерии и обреди и Алиреза Пурмохаммад от Центъра за разпространение на иранския език, преподавател в СУ "Климент Охридски", литературовед. Списание 8 е медиен партньор на проекта.

-----------------------------------

Аз пък мисля че българите се формират далеч от Иран и Бактрия, в степния коридор от Синцзян, през съвр.Казахстан и Средноазиатското междуречие и формирането завършва на северните склонове на Кавказ. Алтайското, нетюркско начало у прабългарите е явно, сарматското източноиранско - също, въпроса е да преценим кое по колко е! А приказките Балхара/Малхара и персийска народна медицина са "ала-бала, виж къде ме клъвна петела"!

-------------

Трудно може да се учи в часовете по история, история на древните българи, при условие че батакът е пълен и става още по гъст. Тя не е ясна на преподавателите, камо ли ще е понятна за учениците...., за болшинството от които "историята" е ненужно и скучно занимание!

[crimson]

Той показа на журналистите стотици фотографии на сходни с българските мелодии...

[Raven]

Новини от Цирка:

..........

Догодина експедицията планира да се върне в Иран, за да довърши проучванията си, обеща Петко Колев, председател на ОБФ „Тангра-ТаНагРа". Интердисциплинарната пилотна научна експедиция "БЪЛГАРИ - ПРАРОДИНА" се провежда под патронажа на Министерството на външните работи на Република България, Българската академия на науките, Софийския университет "Св. Климент Охридски", НАТФИЗ „Кръстьо Сарафов" с продуценството на ОБФ Тангра-ТанНакРа".

...........

Догодина ще е хубаво в новата експедиция освен доцент по пантомима и специалист по билколечение да включат и гадателката Светлина, тя с помоща на уникалната си дарба да усеща вибрации ще докаже най категорично бактро бълхарският произход на прабългарите и към това доказателство като се добавят вече установените свирни на дудук и килими направо можем да пишем новата история.

Нищо ново и странно няма в тази експедиция и в този цирк, в момента двама от най убедените "афганистанци" са на ръководни постове в държавата ни, и Бакалов и Божо са държавни служители и е нормално те да диктуват модата.

Хубавото е че след две три години те ще си отидат и се надяваме че на мода ще дойдат истински историци.

Никоя сериозна академична общност няма да приеме теория доказана на базата на мелодии на кавал, шарки на килими и билколечение, трябва нещо по материално като доказателство от гол ентусиазъм.

[каскадьора]

Не е толкова зле като нЕкои други теории.

Част от недоразуменията се дължат и на разбралите-недоразбрали журналисти. Пък и хората търсят начин да си направят материала по-ефектен.

Айде да се направи една експедиция в Алтай - ще бъде много интересен анализът на откритите прилики

[каскадьора]

За триене...

[mitaca]

Абе една експедиция си зависи от състава. С този с-в, тази експедиция си е цирк. Аз съм и си оставам привържаник на иранската (по-точно туранската) теза за произхода, но тези нанасят повече вреди от колкото ползи.

[каскадьора]

Така си е, нанасят. Ама Божо е наредил, и те българи търсят

[glishev]

Абе тия са толкова неадекватни, че нищо чудно да са тайни автохтонци, които искат с простотии да компрометират иранската теория.

[Goro76]

Тогава цялата теория че Вознесенска има нещо общо с българите отива по дяволите! Не е и логично български владетел да бъде погребан на територия която дори не влиза във владенията му. Източната граница на ПБД върви по р.Прут-р.Бик-р.Днестър! А и обичаят е изцяло нетипичен за българите (трупополагане с оскъден инвентар или изгаряне и поставяне на костите в гнезда или керамична урна).

Тогава олрелът е византийски, трофеен или подарък на някакъв езически вожд -? Какъв е аварски, антски или хазарски?

Там е работата че Вознесенска дори не е и погребение. Откритите обгорели кости са животински, предимно конски. Човешки не са намерени. Самото съоръжение както предполагаше някакъв археолог е било поменателно място, където са правени обряди за почитане паметта на починалите или починалия. Явно е имало традиция да се слагат предмети и жертвено месо и да се пали огън върху тях. Такива неща при прабългарите не ми е известно да е имало.

Що се отнася до орлето е божа работа, но най-вероятно не е византийско по произход (особено с тия копчета). Според мен най-логично да е някаква варварска работа, но в нашия случай няма никакво значение, защото не е българско. Известните образци на птици от Плиска и Преслав са без змия.

А що се отнася до Аспарух това си е една патриотарска легенда

[Goro76]

Проф. Карачанлу, специалист по историческа география, е показал на екипа ни карти и хроники, които разказват за няколко Българии - Дунавска, Кавказка и Волжка. !

Е на това му се вика революция в историческите проучвания за прабългарите.

Цялата работа е че Петко Колев си е поставил за задача да наложи като официална теза (т.е. да я има в учебниците) балхарските сънища на Петър Добрев. И той си наема хора с титли, които да приказват глупости.

Ако беше подръжник на тюркската теория щеше да наеме проф Добрев да го прати на екскурзия до Турция и той щеше да докаже, че прабългарите са от племето кайъ.

Е това е простата истина всичко зависи от това кой плаща, а продажни душици с лопата да ги ринеш

[Raven]

http://www.chambersz.com/a/content/view/505/112/

"Фондацията издържа дейността си от търговския оборот и в този смисъл много разчита на бизнеса, който купува и ползва луксозните издания."

Когато Бактрийската теория стане официална фондацията няма да печати ефтинките книжлета на П. Добрев за по 4-5 лв. а ще има вече луксозни цветни издания с много графики и карти на великите ни държави.

И съответно ще струват много повече- абе човека си е опекъл бизнеса и си инвестира разумно паричките.

Днес експедиция, утре официална теория....

[Goro76]

И съответно ще струват много повече- абе човека си е опекъл бизнеса и си инвестира разумно паричките.

Днес експедиция, утре официална теория....

Така е интересът крати феса. Все пак глупостите на П.Добрев са далеч по атрактивни от тези на другия Добрев, който за това е и позеленял от яд, а не защото е военен служител.

[Ka40]

Професор Бакалов хубаво се е юрнал да търси иранските корени на българите, ама още по-хубаво е преди това да се отрече от докторската си дисертация, където надълго и широко обяснява за тюркския произход на прабългарите. Така де ако има достойнство и морал, нека публично заяви "моята докторска теза е напълно погрешна", пък нека ходи после в Афганистан, Иран, Кюрдистан или Пакистан. Освен това не е лошо като тръгнал да прави расови изследвания, нека първо направи на собствената си глава антропологическо изследване, защото той определно нещо не ми мяза на прабългарин.

А фондация Тангра ТанНаКра не е лошо да се позамисли за името си, нещо много тюркско ми се струва тази Тангра

Raven:

"Хубавото е че след две три години те ще си отидат и се надяваме че на мода ще дойдат истински историци."

И кои са тези бе аланкоолу? Тези дето повтарят едни и същи безумни тюркски мантри? Че тези хайвани ходят в Иран и гледат килими, а онези гледат парцалите дето ги носят съвременните шамани на енвеките? Каква е разликата? Или онези дето като ято патки повтарят "чувашите са прабългари", при положение че чувашите никога не са били в границите на Волжка България и чувашите до 19в. са били езичници, а волжските българи от 10в. са мюсюлмани? А може би се надяваш на фундаменталните изследвания на професор Иван Добриоглу, който отчаяно се мъчи да извади тюркската теза от нафталина?

[Goro76]

И кои са тези бе аланкоолу?

E как кои школата на Рашо Рашев.

А що се отнася до чувашите там нещата не са толкова прости.Това че са запазили езичеството си не означава че нямат връзка с населението на райна обитаван от българите в Кавказ. Това разбира се не означава че са 100% българи, но да речем възможно е да имат някаква родствена връзка. Единстевото доказателство в тази посока са езиковите аналогии.

[Ka40]

E как кои школата на Рашо Рашев.

А що се отнася до чувашите там нещата не са толкова прости.Това че са запазили езичеството си не означава че нямат връзка с населението на райна обитаван от българите в Кавказ. Това разбира се не означава че са 100% българи, но да речем възможно е да имат някаква родствена връзка. Единстевото доказателство в тази посока са езиковите аналогии.

Нещо си се объркал. Рашо Рашев е археолог, а не историк. А иначе си прав - той се цяла школа. За разлика от много негови опоненти, неговото име ще остане записано със златни букви в българскта средновековна археология.

Колкото за чувашите - те явно са панацеята на прабългаристиката. Без значение от теорията - финска, хунска, тюркска, иранска, чувашите са винаги основен аргумент в нея. Е барем "българи" да се наричаха, а те - "чуваши". Езикови прилики, ами интересно какво точно е общото межд, езика на чувашите и прабългарите?

[Goro76]

Езикови прилики, ами интересно какво точно е общото межд, езика на чувашите и прабългарите?

Ами чувашкия се използва при изясняване етимолигята на отделни думи това е. Не е нещо кой знае какво ама върши работа

[Ka40]

Ами чувашкия се използва при изясняване етимолигята на отделни думи това е. Не е нещо кой знае какво ама върши работа

кои по-точно?

[Goro76]

кои по-точно?

Е сега и списък ли да ти правя

[Ka40]

Е сега и списък ли да ти правя

ако искаш да се приемат думите ти сериозно. Иначе ще си останат голи и безпочвени твърдения.

[проф. Добрев]

.....Гагаузите, които са тюрки и макар че са християни са си запазили езика....

Чух от човек от гагаузки произход - известен арабист е, беше гост на Пламен, сега не си спомням името, че словореда на гагаузкия диалект бил като в български и че всъщност само лексикалният фонда се е променил но не и същността, граматичната конструкция на българския език, т.е. гагаузите не са никакви тюрки а късно турцизирали се българи!?

И този "известен арабист" е само един невежа в лингвистиката!

[проф. Добрев]

Учениците трябва да изучават поне 3 допълнителни часа за историята на древните българи преди 681 г. и да имат допълнителни часове за персийска история, с която сме свързани. Това предложи видният наш историк проф. Георги Бакалов, председател на държавна агенция „Архиви", на пресконференция, организирана от Списание 8 по повод завръщането от Иран на българската експедиция "Българи - прародина".

За да луднат децата всички окончателно, че и ние покрай тях!

[проф. Добрев]

Не е толкова зле като нЕкои други теории.

Част от недоразуменията се дължат и на разбралите-недоразбрали журналисти. Пък и хората търсят начин да си направят материала по-ефектен.

Айде да се направи една експедиция в Алтай - ще бъде много интересен анализът на откритите прилики

Защо трябва да се ходи на Алтай, когато тюркологическата литература е пълна със сведения за прабългарите?!