Експедиция Тангра - ТанНаКра 2 - Циркът продължава

[Ka40]

От "научният коликтив" на Тангра-ТанНаКра не съм очаквал нещо сериозно, ама това вече надминава и най-черните ми очаквания. Или тези са пълни лаици или мислят българският народ за сбирщина от полуидиоти, на който можеш да пробуташ всякаква помия. Според мен и двете - пълни лаици, които мислят публиката си за дебили:

Българите най-вероятно са част от персийското семейство на територията на днешен Иран.

Това съобщи в пресклуба на БТА доц. д-р Александър Илиев - антрополог и ръководител на научната експедиция в Иран - "Ариана", част от проекта "Българи - прародина".

За 20 дни екип от шестима учени, сред които иранистът доц. д-р Иво Панов, доц. Ружа Нейкова от БАН, Иво Леонков от НАТФИЗ измина 1100 километра и откри впечатляващи доказателства за сходствата между българите и хората в днешен Иран, посочи Илиев.

Намерихме няколко безспорни прототипа на орела от погребението на хан Аспарух. Погребения, които изследвахме са в ембрионална поза - сигурно свидетелство за вярата в прераждането. Част от тракийските погребения са подобни. Камъните и керпичът в строителството съответстват на българските практики, добави Александър Илиев.

Той изтъкна, че иранците, макар и по-мургави, антропологично много приличат на българите. Някои думи близки до днешния фарси имат съответствия в българския език - табошир - тебешир, боран - буря, на-не. Изпълнения на свирка, гайда и тамбура, напълно отговарят на нашата фолклорна традиция. Над половината от килимите в Прикаспието напълно съвпадат с българските като орнаменти, символика и цветове.

Във времето в науката се натрупаха сведения, които постоянно тласкаха прародината ни все пона юг като накрая разбрахме, че това е Източен Иран. Крайно време е да спрем да говорим за хуно-тюркския произход на българите и да разберем, че сме индоевропейци. Славянското в кръвта ни е по-малко от 20 процента. Славяните не са основният елемент, който изгражда българската народност, заяви проф. Георги Бакалов.

Интердисциплинарната експедиция се проведе под патронажа на Министерството на външните работи, Българската академия на науките, СУ "Св.Климент Охридски", НАТФИЗ "Кръстьо Сарафов" с подкрепата на "Тангра ТанНакРа - общобългарска фондация".

Намерихме няколко безспорни прототипа на орела от погребението на хан Аспарух.

Намерили сте ... дедовия сте намерели. Първо във Вознесенка не е погребан Аспарух - в БАЛ изрично се казва, че загинал на Дунав, а не на Днепър. Второ орелът от Вознесенка е пленен от византийците трофей, т.е. орелът е византийски. Трето - комплексът от Вознесенка като обред няма нищо общо с прабългарските традиции. Пък кой знае - Сасанидска Персия също е воювала с Византия, така че и в Иранските музеи може да има някой друг визнатийски орел.

Погребения, които изследвахме са в ембрионална поза - сигурно свидетелство за вярата в прераждането.

А хокорените погребения, които се откриват в ранносредновековните български и алански некрополи се тълкуват като гробове на роби или слуги.

Част от тракийските погребения са подобни.

Е бива л такова нещо - десетилетия професор Бакалов работи в ИФ на СУ, член е на СНС при ВАК за стара история,археология, средновековна история и етногарфия, барам за толкова години да беше поприхванал нещо от колегите си занимаващи се с тракийска археология! Траките изгарят мъртавците си, а доколкото има трупополагания то те не са хокери.

Камъните и керпичът в строителството съответстват на българските практики

Точно така господа - кирпичът е изключително характерен за прабългарската архитектура! Почти колкото газобетонът. Аз поне не се сещам за сграда от Първото българско царство построена с кирпич, ама явно специалистите от НАТФИЗ са на друго мнение.

Някои думи близки до днешния фарси имат съответствия в българския език - табошир - тебешир, боран - буря, на-не.

Без съмнение думата "тебешир" ще стане фундаментална за развитието на прабългаристиката. Колкото за "не", все си мислих, че е общославянска, ама явно съм грешал

Славянското в кръвта ни е по-малко от 20 процента

В кръвта на съвремените българи сигурно е така - за тези 1 300 години бая гръцка, арменска, влашка, печенежка, турска и каква ли не друга кръв се е вляла, ама да ме извинява професорът, но и тук язък че толкова години е бил в ИФ на СУ и СНС по стара и средновековна история и археология, поне да беше попитал някой който разбира от тези неща. Пък и можеше да се позапознае с основна литература по въпросът, като примерно Славянски и прабългарски некрополи на Ж. Въжарова. Та в ПБЦ езическите славянски и прабългарски гробове са приблизително равни като брой.

Във времето в науката се натрупаха сведения, които постоянно тласкаха прародината ни все пона юг като накрая разбрахме, че това е Източен Иран.

А прародината на самите иранци е малко по-насевер, в степите, ама това е друг въпрос

Крайно време е да спрем да говорим за хуно-тюркския произход на българите и да разберем, че сме индоевропейци

В този ред на мисли, се сещам, че един от учените от кръга на Тангра-ТанНаКра през 1995г. си преиздаде докторската дисертация, в която на дълго и широко обяснява, че прабългарите са хуно-тюрки. Така че, ако иска поне малко да му вярваме, нека първо заяви, че докторската му теза е напълно погрешна, и да изтегли книгата си от пазара, защото все още се продава.

[Aspandiat]

Българите най-вероятно са част от персийското семейство на територията на днешен Иран.

Това съобщи в пресклуба на БТА доц. д-р Александър Илиев - антрополог и ръководител на научната експедиция в Иран - "Ариана", част от проекта "Българи - прародина".

.................

Той изтъкна, че иранците, макар и по-мургави, антропологично много приличат на българите.

Антрополог, хихихи, да не е карал още едно висше, докато е пътувал из братски Иран. Илиев е доцент по театрално изкуство.

Ако знае румънците колко още повече приличат антропологически на българите....

[turanaga_san]

От "научният коликтив" на Тангра-ТанНаКра не съм очаквал нещо сериозно, ама това вече надминава и най-черните ми очаквания. Или тези са пълни лаици или мислят българският народ за сбирщина от полуидиоти, на който можеш да пробуташ всякаква помия. Според мен и двете - пълни лаици, които мислят публиката си за дебили:

И съвсем правилно мислиш У нас каквито кибиците такива и академиците. Според теб нормален човек би ли тръгнал в тия времена за Иран и Афганистан? И то да търси следи от Прабългари

[turanaga_san]

В този ред на мисли, се сещам, че един от учените от кръга на Тангра-ТанНаКра през 1995г. си преиздаде докторската дисертация, в която на дълго и широко обяснява, че прабългарите са хуно-тюрки.

В този ред на мисли се сещам че времената се менят но говедата си остават същите. Та тия говеда ще го докажат Иранския произход на Прабългарите точно както доказаха и Тюрко-Алтайския им произход.

Все пак похвално е че са включили в екипа и специалисти режисьори, ако не друго то поне от цялата работа може да излезе един хубав филм, и историческо сайънс-фентъзи.

[glishev]

Е, таман да стана фен на иранската теория и тия я окакаха

[КГ125]

Тц, рано е да се приеме туй.

[Aspandiat]

Ей сега имаше репортаж по Канал 1. Да се чудиш да се смееш ли или да плачеш. Лично аз се смея...

[mitaca]

Сашо Илиев не е ли един бивш мим? Много се учудих, кат написа една книга (честно не издържах задължителните 30 страници за мен), ама повече кат разбрах, че за някои хора това е новата Библия .

[Aspandiat]

Сашо Илиев не е ли един бивш мим? Много се учудих, кат написа една книга (честно не издържах задължителните 30 страници за мен), ама повече кат разбрах, че за някои хора това е новата Библия .

Да. Същият.

[turanaga_san]

Е, таман да стана фен на иранската теория и тия я окакаха

ами ти си куцуз по рождение, за която теория се лепнеш и всичко се скапва. я си стой при Тюрко-Алтайците

щото ще те пратим и тебе на курсове по зороастризъм в Афганистан. На твое място бих предпочел да откривам следи от Прабългари в Улан Батор.

[каскадьора]

"Оказа се, че 40% от гените ни са от народ, живял по нашите земи преди 7800 г. Това са хората, оставили Варненското съкровище - най-старото обработено злато в света", пише д-р Стоилов. http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3059311

40% от българите по право са - или сме - собственици на съкровището. Очаквайте съдебна сага

[Goro76]

Намерихме няколко безспорни прототипа на орела от погребението на хан Аспарух.

Намерили сте ... дедовия сте намерели. Първо във Вознесенка не е погребан Аспарух - в БАЛ изрично се казва, че загинал на Дунав, а не на Днепър. Второ орелът от Вознесенка е пленен от византийците трофей, т.е. орелът е византийски.

За Вознесенска също смятам че изобщо не е погребение, а още по-малко вероятно е да е на Аспарух. Относно орелът обаче не ми звучат много убедителни тезите, че е византийски, защото досега не се сещам някой да е показал подобно византийско нещо.Мозайката от Св.София не се брои, защото не е фигурка, а мозайка и май няма подобни изображения другаде.

А за Танграджийте нещата са толкова ясни, че не виждам какво толкова те впечатлява. П.Колев плаща екскурзията, а участниците говорят това което иска да чуе-Балхара, Имеон,Перися,велики цивилизации и т.н. Който плаща той поръчва музиката. Истина по-стара и от прабългарите

[resavsky]

Много бих спорил дали орелът от Вознесенка е трофеен византийски.Няма надпис на гръцки който да обозначава това което е доста странно ако се касаеше за символ на някой от легионите.Всъщност няма римски легион който да има за символ орел сграбчил змия.Разбира се гробът от Вознесека да е е на Аспарух е твърде малко вероятно но определено трябва да се свърже с някой от конните народи от Северното черноморие.

[_magotin_]

Много бих спорил дали орелът от Вознесенка е трофеен византийски.Няма надпис на гръцки който да обозначава това което е доста странно ако се касаеше за символ на някой от легионите.Всъщност няма римски легион който да има за символ орел сграбчил змия.Разбира се гробът от Вознесека да е е на Аспарух е твърде малко вероятно но определено трябва да се свърже с някой от конните народи от Северното черноморие.

Аз гласувам за средноазиатски произход на орела. Който твърди друго, да обясни пъпките.

[КГ125]

и общо така погледнато стилът му е грубичък...

[_magotin_]

и общо така погледнато стилът му е грубичък...

Византийски предмети има всякакви - грубички, финнички, но с пъпки - няма. Пъпката е ключът!

[Ka40]

Аз гласувам за средноазиатски произход на орела. Който твърди друго, да обясни пъпките.

Ами орлето е било краставо

А какво правим с монограма "Петрос"?

[_magotin_]

Ами орлето е било краставо

А какво правим с монограма "Петрос"?

Вторичен.

[Ka40]

Вторичен.

Значи орлето е средноазиатско, в един момент ромеите са го пипнали и някой Петър си е надраскал монограма. След което нашите хора от степите (които да са те) са го гепнали от ромеите и са го закопали. Може, ама трябва да се види добра снимка на монограма.

[RIZAR]

Втори4но е и из4укването на дискоса на епископ Патерн от Кубрат , който бидейки християнин е доукрасил ( по негово нареждане , някой мастойр го е направил) този църковен съд използван от българските християни в традиционите им вярвания. Ония ти ми резанета на ку4ета да ги оставим на лъжливите ов4ар4ета...

[каскадьора]

В Плиска има графит "Петрос" заедно с още две имена. Демек име на (пра)българин. Доколко е разпространено или рядко вече не знам.

[Ka40]

В Плиска има графит "Петрос" заедно с още две имена. Демек име на (пра)българин. Доколко е разпространено или рядко вече не знам.

Като оставим настрани факта, през 864г. българите се покръстват, по-интересното е че през 971г. Плиска е византийска, така, че появата на графит "Петрос" не е някаква изненада.

[каскадьора]

Като оставим настрани факта, през 864г. българите се покръстват, по-интересното е че през 971г. Плиска е византийска, така, че появата на графит "Петрос" не е някаква изненада.

"Пумир, Негин, Петрос."

Освен това в края на Х век Плиска не е с кой знае какво значение. Надписите са върху блок от т.нар. болярска къща, доколкото помня.

Но разбира се това са оскъдни податки, върху които може да се фантазира безкрайно, предполагам.

ПП На онова място професорът уверяваше, че Петрос очевидно било с арменско влияние.

[Ka40]

"Пумир, Негин, Петрос."

Освен това в края на Х век Плиска не е с кой знае какво значение. Надписите са върху блок от т.нар. болярска къща, доколкото помня.

Но разбира се това са оскъдни податки, върху които може да се фантазира безкрайно, предполагам.

ПП На онова място професорът уверяваше, че Петрос очевидно било с арменско влияние.

И какъв е проблемът след 864г. да съществуват паралелно християнски и нехристиянски имена? Както е дори сега. В края на Хв. Плиска е с бая голямо значение и затова не случайно изрично се споменава в изворите.

ПП. не знам за кой професор говориш, ама на мен Петрос определено ми се струва ачик ачик гръцко.

[resavsky]

Орелът захапал змия си е средноазиатски мотив и това е очевидно.А разчитането на моногорама като "Петрос" е спорно.Но дори и да е "Петрос" това далеч не прави орела византийски.Той е достатъно далче от известните ни символи на легионите.Да не говорим че на гърба на орела има изобразени дванайсет символа които трябва да се свържат с дванайсетгодишния календар.Който добре известно е не е бил използван във Византия.