Князъ

[makebulgar]

Знае ли някой дали в останалия текст преди и след Именника в руските хроники е титулуван някой с титлата Княз?

Веднага след Именника се говори за Царуването и Цар Навуходоносор, тоест той не е Княз!

[glishev]

Нали знаеш, че текстът на Именника е включен погрешно в библейската Втора (или пък Четвърта беше...) книга Царства, където се говори за царете Ахитофел и Навуходоносор.

[makebulgar]

Въпросът е, че са вмъкнати като Князе, а не като Царе, Императори, Василевси, Ханове, Шахове или други. И този който ги е вмъкнал вероятно е чувал, че те са именно Князе или Канас-убигита.

[glishev]

Или който полуграмотен руски калугер ги е вмъкнал, погрешно е свързал Ахитофел с Авитохол, взел е ръкописа на Именника и директно го е преписал в Библията, както си е бил. Всички български владетели до Симеон са наричани последователно "князе" в българските извори. Примерно в превода на Манасиевата хроника пак е така. Тези скриптори, които са правели разлика между български царе и князе, са били доста по-ранни от оцелелите преписи на Именника. И вероятно са си били българи.

[Armand O'BOLG]

Нали знаеш, че текстът на Именника е включен погрешно в библейската Втора (или пък Четвърта беше...) книга Царства, където се говори за царете Ахитофел и Навуходоносор.

И защо реши, че е погрешно вмъкнат, а не с ясно определена цел?! По същия начин са пришити към някоя друга, по-стара и чужда хроника или мит почти всички известни этнически хроники от този тип!!!

[glishev]

Месир д'Армандян, стига спамихте

[Ka40]

Или който полуграмотен руски калугер ги е вмъкнал, погрешно е свързал Ахитофел с Авитохол, взел е ръкописа на Именника и директно го е преписал в Библията, както си е бил. Всички български владетели до Симеон са наричани последователно "князе" в българските извори. Примерно в превода на Манасиевата хроника пак е така. Тези скриптори, които са правели разлика между български царе и князе, са били доста по-ранни от оцелелите преписи на Именника. И вероятно са си били българи.

Анджък, както биха казали болгарите. И аз мисля че е станало точно така и всичко друго е свръхинтерпретация.

[last_godo]

Въпросът е, че са вмъкнати като Князе, а не като Царе, Императори, Василевси, Ханове, Шахове или други. И този който ги е вмъкнал вероятно е чувал, че те са именно Князе или Канас-убигита.

Княз=КанасYбиги?!?!?!

как ги изравнявате тея думички не мога да разбера!

аз написах BURGARVS и веднага щяха да ме набият ,че това което виждам не означава българи ами шваби хехехе или най малкото некакъв талиянски сапунджия дето не знаел какво значи ит ой ама го използвал и казва наляво и надясно ,че няма нищо общо с българите хахаха

"Канас" е една думичка и

"биги" е друга

и"Y"как я четете за "Ю" ????

п.п. не знам тря да питаме некой езиковед или преводач!

[Пандора]

Или който полуграмотен руски калугер ги е вмъкнал, погрешно е свързал Ахитофел с Авитохол, взел е ръкописа на Именника и директно го е преписал в Библията, както си е бил. Всички български владетели до Симеон са наричани последователно "князе" в българските извори. Примерно в превода на Манасиевата хроника пак е така. Тези скриптори, които са правели разлика между български царе и князе, са били доста по-ранни от оцелелите преписи на Именника. И вероятно са си били българи.

Не съм много сигурна ,но все пак,намерих в един аварски речник на М.М.Гимбатов от 2006 година това,струва ми се подходящо

тохáл (-алъ, -алъул) 1) забота, хозяйский глаз; заботливость 2) бдительность

авлáхъ... равнина, ровное место; степь