Экономический кризис

[SSSlava]

В последнее время, в интернете, СМИ, в разговорах, часто звучат слова о Великом Кризисе, Кризисе цивилизации, Большом П..це, Апокалипсисе и т.д. Под этим обычно подразумевается (во всяком случае - у русских) глобальный финансово-экономический крах вкупе с его последствиями - возможной Третьей Мировой и, как следствие, гибель человечества. Крах наступит сначала в США, а уж они потянут за собой всех остальных.

Давайте кратко вспомним, а что же всё-таки произошло.

В 20-х годах прошлого столетия политическая и бизнес-элита западного мира столкнулась с казалось бы неразрешимым противоречием - постоянное наращивание производства в самых выгодных сегментах рынка ведёт не к увеличению прибылей, а к кризису переизбытка товаров. Что, в свою очередь, запускает механизм экономического упадка и обнищания средних и низших слоёв населения. Если бы речь шла о странах т.н. третьего мира, проблему можно было решить жёстким госрегулированием рынка. Но для запада, где основную политическую роль всегда играл капитал, это бы значило добровольно лишить себя возможных прибылей в пользу бедных.

Тогда был придуман механизм постоянного стимулирования роста потребления у населения, который осуществлялся при помощи кредитов. Так как изначально в этот механизм был заложен дефектный принцип - рост долговых обязательств до бесконечности - рано или поздно под тяжестью выросших долгов система должна была рухнуть, причём последствия такого обрушения должны превзойти все предыдущие экономические кризисы вместе взятые.

В 20-м веке происходило наращивание военно-репрессивного потенциала США. На данный момент американские военные расходы составляют почти половину от общемировых. За весь 20 век и начало 21 спецслужбы США организовали десятки если не сотни переворотов в неподконтрольных им государствах мира, целью которых являлось свержение правительств, ориентированных на национальные интересы, и замена их "своими людьми". За чем следовала экономическая экспансия Запада и разграбление национальных богатств с катастрофическим падением уровня жизни в новой колонии.

Западный транснациональный капитал, стоящий во главе практически всех рукотворных катастроф мира, отнюдь не собирался пускать получаемые от колоний сверхприбыли на нужды своих государств. Мировые корпорации, не встречая особого сопротивления госсектора, выводили свои капиталы в оффшорные зоны (в одной только оффшорной Швейцарии, к примеру, банки управляют 40% всей мировой собственности), а производства - в страны с дешёвой рабочей силой. Понятно, что бесконтрольное распределение прибылей и огромные оккупационные расходы должны были привести к банкротству самих западных стран. Но эта проблема была решена за счёт системы государственного кредитования, аналогично той, что предлагалась каждому гражданину ЕС и США.

В 1944 году в Бреттон-Вуде, США, рядом крупнейших стран мира были разработана новая система международных финансовых отношений, в результате которых доллар стал основной мировой валютой и на свет появились МБРР и МВФ. Частные транснациональные финансовые институты и организации в той или иной степени определяли внешнеторговую политику всех государств мира. Система государственного кредитования, предлагаемая, а скорее даже навязываемая, всем желающим, позволяла отдельно выбранной стране-колонии не чувствовать экономического дискомфорта, пока шёл демонтаж реального сектора её экономики. В такой стране вырастали социальные пособия и зарплаты, раздувались ипотечные и жилищные пузыри, в то время как внешний долг приближался к показателю годового ВВП. По той же схеме жили и ведущие страны Запада, с той лишь разницей, что рост внешнего долга не грозил им катастрофическими последствиями, пока оставалась стабильна бреттон-вудская финансовая система.

Когда в 2008 году внешний долг США и стран ЕС приблизился, а кое-где перевалил, за 100% ВВП, призрачная стабильность финансовой мощи Запада рухнула в глазах кредиторов. С этого момента, как говорят некоторые аналитики, начался закат современного западного мира. Построенный на постоянном росте потребления, лишённый большей части своей собственной экономики, вынужденный жить за счёт ограбления колоний, обременённый непосильными военно-оккупационными расходами и долгами, Западный мир больше не в состоянии жить так, как жил прежде. Неизбежно разрушение прежней глобальной западной системы и возникновение на её месте некой новой формации.

С точки зрения политико-экономической фактуры, всё вышеизложенное, думается, больших возражений не вызывает. Оценки и интерпретации могут быть разные и совершенно противоположные, но сама фактура одинакова как для нас, так и для американцев.

Различия начинаются там, где кончается глобальное и начинается человеческое. Как мы представляем себе Кризис? Как то, что мы пережили в 90-х. Вполне себе рукотворный БП, у которого были виновники, руководители, исполнители, глашатаи и проповедники.

А американцы? Они ведь тоже понимают, что надвигается что-то очень нехорошее. И тем не менее, и правящая верхушка, и средний класс продолжают жить и действовать так, как будто это их не коснется, обойдет стороной. При этом нет никакого надрыва – разгула «как в последний раз». Почему так происходит?

Тут надо начать не с экономико-политических позиций, а с религиозных.

США были созданы белыми христианами, преимущественно – протестантами-евангелистами. Сегодня в Америке живет около 60 миллионов белых евангелистов и приблизительно треть из них полагает, что мир погибнет при их жизни (данные Pew Research Center). Вообще говоря, эти христиане являются приверженцами так называемого диспенсациализма (от латинского слова “dispensatio” — “Божий промысел”. Учение возникло два века назад в Британии). Тайными или явными адептами этого учения являются все наиболее известные протестантские проповедники Америки — Билли Грэм, Джерри Фолвел, Пэт Робертсон, Хэл Линдсей и многие другие.

Если попытаться кратко изложить позицию евангелистов, то получится нечто вроде следующего: они (евангелисты) – воины на стороне Бога, космическая битва –Апокалипсис, Страшный Суд и наконец, Царство Иисуса Христа – скоро наступят. Самое главное здесь – Апокалипсис совсем рядом, и далее – когда наступит Апокалипсис, «истинных христиан» (читай – евангелистов) на Земле уже не будет, ещё до начала ужасов и катастроф они вознесутся на небеса, где, вместе с воскресшими праведниками, будут пребывать последующие семь лет.

«Учение диспенсациалистов заставляет совершенно другими глазами взглянуть на миросозерцание значительной части американцев. Очевидно, что немалая их часть заранее освободила себя от всякой ответственности за будущее планеты, хотя американские религиозные фундаменталисты настроены чрезвычайно агрессивно — по отношению к секулярной Европе, России, исламу, — они в отличие от “неоконсерваторов” весьма далеки от грёз об американском владычестве над миром, об американской империи. О какой империи вообще может идти речь в ситуации приближающегося конца света, когда всей христианской Церкви (то есть евангелическим христианам — баптистам, методистам и пятидесятникам) надлежит в скором времени покинуть эту Землю? Многие протестантские толкователи Апокалипсиса предполагают, что начало “седьмой недели” окажется отмеченным возникновением “новой мировой империи”, но править ею будет антихрист.

Сегодня, в связи с аварией на нефтяной платформе British Petroleum (ВР) в Мексиканском заливе, американские христианские издания и блоги переполнены различными цитатами и толкованиями «Апокалипсиса»

(«Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла...» и др.).

Очень многие уверены, что нефтяное пятно соответствует библейскому пророчеству и что фонтанирующая труба – это провозвестник близкого Конца Света, «труба Апокалипсиса».

И далее, когда американская политика и религия пересекаются, любые события, которые могут восприниматься как знаки приближения конца света (разлив нефти, ураган «Катрина» и т.д.) традиционно интерпретируются правыми как наказание за «безбожное» поведение левых. Это происходит потому, что религиозные воззрения протестантов наиболее четко выражают правые – Республиканская партия, по крайней мере, так было перед последними президентскими выборами, когда в «космической битве со злом», республиканцы более походили на «хороших парней».

Во многих комментариях евангелистских проповедников, Обама воплощает собой многие качества Антихриста, согласно «Откровению Иоанна Богослова» 13: 5-7:

И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе. И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.

Таким образом, все политические и экономические кризисы и катастрофы, то, что для нас является чем-то рукотворным, следствием человеческих действий и ошибок, для американцев (по крайней мере – для очень большой их части) является «промыслом божиим», неотвратимой судьбой, за которую они не несут никакой ответственности. И даже более того, они рады этим катастрофам, как знамению того, что конец близок, но они, как «воины Бога» выживут, вознесутся на небо, а потом будут жить в «царстве Иисуса Христа».

----------------

Нашел статью. Что вы об этом думаете?))

[Frujin Assen]

Снова идиоть безбожники пьтается навести вся вина християнами. Толька ети гадь вообше не понимает что толька и одинствено христианская вера спасит нам как в реалная жизнь, так и после смерти. Уже столька лет западное обшество отвергнуло свой взгляд от религии и сами видим что западнь мир пропадает.

[КГ125]

Статията греши в началните пунктове и оттам на финала се отплесва съвсем.

Ако нещо е създало технологичния прогрес на 19-ти и 20-ти век, това е свободният капитал. Точно затова страните с труд преминават към частично държавно регулиране в началото на 20-ти век. То не е в полза на бедните, защото видяхме го докъде докарва нещата - дотам, че не собственикът, а чиновникът решава. А чиновникът, когато много решава, не е нищо друго, освен един крадец - или на пари, или на държавна собстеност, или на времето на хората, които иначе могат да си свършат работата бързо (в България всяка фирма губи около 500 часа годишно, за да подава документи. И това е днес, през уж пазарната божем икономика. В други страни - само 25... А картината на претъпканите социалистически учреждения, където всеки тича до министерството за всяко нещо я има във всяка втора социалистическа комендия, например "Любимец 13").

Ето социалистическите държави- този връх на "научнообоснованата" държавна регулация, доведоха до това, че се създаде една огромна олигархия, която е изцедила много повече от полагащото й се от националното богатство.

Втората грешка, или неточност, или лъжа на статията - че кредитите са измислени през 20-тте години. Кредити е имало винаги, без кредити няма стопанство.

Кризите не идват от друго, а от нарушения баланс между секторите в икономиката - един се разраства за сметка на друг. И, така, както реките намират най-естествения път, макар и да изглеждат хаотични, така става и с икономиката. Държавата има роля, и то сериозна, но въпросът е какво ще стимулира в една криза, за да се изживее тя.

А не в отмяната на капитализма, както пророкува автора на таз статия.

Трета грешка - че западният транснационален капитал (?!) каквото и да значи това, стоял в основата на всяка криза. А кой да стои? Стопанският отдел на ЦК на КПСС?? Ми че цялата световна икономика се държи и крепи от този и от, хм, "националният" капитал. В т.ч. и от дребния и средния капитал. И въобще - от капитала....

Защото от капитала няма как да се избяга, така, както няма как да се избяга от дишането. Кое беше светая светих в социализма? Истинския светая светих, не прокламирания? Това, което го даваха с триста зора и го взимаха с шепи? Правилно - валутата, родната тя. Западната. Скрита зад евфемизма "Второ направление". Същият този капитал....

Оттам статията скача в политиката - САЩ увеличавали потенциала си, САЩ правели преврати. Че другите какво правят? Може би САЩ свали Хафизула Амин, например?

Оттам вече статията става за мен несвързана. Американските евангелисти, които не знам що за извадка са, но са общо взето умерено безобидни и усилено неразумни същества, какво пък общо имат? Или религиозно-апокалиптичните представи на някакви "учени - ....." (отказвам да произнеса измишльотината, дефинираща края на света)?

Изобщо, тая статия почва с нескопосан анализ на икономиката на 20-тте, преминава към империализма на сащ и оттам отива към това, че там са полудели.

"ТАСС е упълномощане да заяви"