Антирелативизмът в България

[scaner]

Г-н Богданов, напълно съм съгласен с вас. Затова и има подфорум Паранауки, нека там антирелативистите (и кандидат такива, като Петков) да доказват идеите си. След като се покаже, че те имат общо с физиката, може да се дискутират и във форум Физика.

Успешен ден и за вас!

[Б.Богданов]

Благодаря за подкрепата Ви, господин Скенер.

...

И сега ще се върна към основната тема на Дорис.

Забелязвам, че един от псевдо представителите на така анти релативизъм обича да приема чужди самоличности ... като Гери в последствие на Богданов. Знам, че не може да бъдат правени обобщения на база един единствен представител на това течение... но започвам да си задавам въпроса - това ли начина да се спечели малко предимство? - Кражба на самоличности с цел дискредитирани на потчения опонент ... Ако е характерно за противниците на науката ... жалко и за двете страни.

Малко емоционално се получи, но предвид кражбите ... реакцията ми е разбираема.

Към крадеца...

Реакцията която предизвика публикуване на мненията, писани от мое име бе, че ме разсмя ... много!

Поздрави на всички участници във форума .. Б.Б.

Редактирано Ноември 20, 2010 от Б.Богданов

[ISTORIK]

Ама какво сте го задъвкали тоз Айнщайн?

Той е продукт на своето време и на развитието на науката в дадения момент.

Всяка наука се развива във времето. Това е безспорно.

Но не разбирам какво следва от това, че някаква (или нечия) теория УЖ опровергавала неговата?

Ама дали НАИСТИНА я опровергава? И какво, АКО я опровергава?

На кого му пука? Who cares?

За много ученици и студенти айнщайнизмите са част от шлаката в учебниците. Нищо повече!

Истината в науката не се налага със силови методи.

Но не се налага и с кудкудякане по интернет форумите. Щото Айнщайн не ги чете. И не може да се защити.

Ама на Петков формулите и теориите никой не можел да обори.

Аз не мога, щото не съм физик. А и да бях, не бих си губил времето с тях. Сигурно щях да се занимавам с някакъв по-интересен раздел на физиката.

И какво следва сега от новите теории и формули на антиайнщаинистите? Слънцето ще свети ли по-ярко утре? Или ще изгрее от Запад? Или Луната ще спре да свети с отразена слънчева светлина?

Говори се, че извънземни пътуват към Земята. Вероятно идват да оборят Петков. Щото земляните не можаха.

Редактирано Септември 30, 2011 от ISTORIK

[Б.Богданов]

Ама какво сте го задъвкали тоз Айнщайн?

Той е продукт на своето време и на развитието на науката в дадения момент.

Редактирано Септември 30, 2011 от ISTORIK

[ISTORIK]

Тема с толкова много страници за едното нищо. Или не е съвсем така?

А, разбирам... Извънземните са я прочели и идват да громят теориите и формулите на Петков и компания.

[ISTORIK]

Сега ми хрумна, че петкологията напомня много на фоменкологията.

Все са псевдо науки (макар - с различен обект на занимавка), колкото и авторите Фоменко (и други) и Петков (и компания) да имат високо самомнение.

Сещам се, че напомня и на сциентологията (наукология, науконаука?) - ама това не е наука, а псевдо наука и псевдо религия. Секта някаква.

Редактирано Септември 30, 2011 от ISTORIK

[morgoth0011]

Тъй като съм нов във форума, направо не можах да повярвам, че е възможно да се води словесна война(да точно ВОЙНА) за това аджаба прав ли е Айнщайн или не. Цели 22 страници коментари за това верни ли са уравненията на гн. Петков! Тъй като съм още ученик и не разбирам почти нищо от висша математика, не бих могъл да дам точни аргументи против тези изрази. Но все пак в часовете по физика, научих, че математиката е само помощна наука по отношение на физиката.В физиката, уравненията нямат никаква стойност ако не са подкрепени с експерименти. Не случайно Айнщайн получава световно признание, едва след като е измерено отклонението на светлината от далечните звезди от слънчевата гравитация(гравитационна леща). Дотогава теорията му е представлявала просто купчина от уравнения с постулати, противоречащи на ежедневната ни представа за света. След като резултатите от експериментите не опровергават двата постулата на които се крепи ТО, ТЕОРИЯТА СЕ ПРИЕМА ЗА ВЯРНА. За да я опровергаят антирелативистите не само трябва да нагодят уравненията си за резултатите, но и да представят възможни експерименти, с който техните постулати могат да бъдат доказани. Една задача може да бъде решена по няколко начина(алгоритъма). Постулатите играят ролята на допустими множители, които ограничават стойностите на физичните величини така че те да имат физичен смисъл.

[Doris]

Тема с толкова много страници за едното нищо. ....

Ама какво сте го задъвкали тоз Айнщайн?

.............

Тъй като съм нов във форума, направо не можах да повярвам, че е възможно да се води словесна война(да точно ВОЙНА) за това аджаба прав ли е Айнщайн или не. Цели 22 страници коментари за това верни ли са уравненията на гн. Петков!..........

Човек каквото и да напише във форум, рано или късно ще се намери някой, който да заяви: " Я ти колко си прост в сравнение с мен!"

В итерес на истината искам само да ви обърна внимание на заглавието на темата и на съдържанието на поне първия пост, защото явно не сте прочели нищо от нея, защото тя не е за доказване на правотата на Айнщайн, а за описване на явлението антирелативизъм и то точно в България. Защото антирелативизмът в България нито започва с Петков нито се изчерпва с него .

За мен преди година беше интересно да разбера що за явление е това антирелативизмът, параметрите му, причините за възникване и съществуване. С това мисля че давам достатъчен отговор на последните няколко поста.

Ако смятате, че темата е глупава, изтрийте я и си пишете свои по-мъдри.

[ДеДо Либен]

Човек каквото и да напише във форум, рано или късно ще се намери някой, който да заяви: " Я ти колко си прост в сравнение с мен!"

В итерес на истината искам само да ви обърна внимание на заглавието на темата и на съдържанието на поне първия пост, защото явно не сте прочели нищо от нея, защото тя не е за доказване на правотата на Айнщайн, а за описване на явлението антирелативизъм и то точно в България. Защото антирелативизмът в България нито започва с Петков нито се изчерпва с него .

За мен преди година беше интересно да разбера що за явление е това антирелативизмът, параметрите му, причините за възникване и съществуване. С това мисля че давам достатъчен отговор на последните няколко поста.

Ако смятате, че темата е глупава, изтрийте я и си пишете свои по-мъдри.

Позачетох се из темата и се радвам , че най-накрая Дорис я връща в началото.

Иначе мисля отговорът е очевиден , има антирелативисти и то под формата на гаражни физици , защото има хора които се интересуват от нещата , без да имат необходимата подготовка , да кажем.

Сто пъти обаче е по-добре и си заслужава да имаме такива хора , въпреки леко невъзпитаното им , антиконспиративно държание , отколкото такива чиято основна мисъл се движи в класическия триъгълник ядене , спане , ср...не

Защото се случва в науката да бъде извършен пробив и от някоя от теориите на такива гаражни учени.