Антирелативизмът в България

[Познавате ме]

Петков:

Да, но Нютон е считал пространството и времето за отделни, независими от материята същности, а не за нейни основни свойства. Затова човекът си е спял спокойно, без да подозира, че греши.

Това за същностите и формите е философски въпрос и едва ли айнщанистите са го решили .. Напротив! .. релативизмът е заглъзнал доуши в субективистични представи нямащи нищо общо с обективната действителност , с диалектическия материализъм който е фундаментът на съвременната наука.. Пълна боза е туй релативизмът сестро .. боклук!..

[Flatline]

А бай Петков преподавател ли е?

[Doris]

Тази тема не е за качествата и недостатъците на която и да е конкретна личност, а за свойствата на антирелативизма като цяло (в България - за по-лесно). Неговите характерни черти показват приликата му с автохтонизма и другите лъженаучни теории.

Както и преди писах, дори само във форума има материал за размисъл колкото щеш.

[Magister militum]

Тази тема не е за качествата и недостатъците на която и да е конкретна личност, а за свойствата на антирелативизма като цяло (в България - за по-лесно). Неговите характерни черти показват приликата му с автохтонизма и другите лъженаучни теории.

Както и преди писах, дори само във форума има материал за размисъл колкото щеш.

Дорис,има хора които в две-три изречения могат да кажат много неща,но ти видимо не си от тях...Освен,че виждаш прилика между антирелативизма и автохтонизма,нещо друго по-съществено,интересно и аргументирано в областта на собствената си тема да кажеш?Или само така,ще си размишляваш на ум,заради спорта.Ами добре,размишлявай си,кой те спира?Обаче не изглежда добре като пишеш нещо, да не се разбира нито към кого се обръщаш,нито какво казваш,още по-малко защо го казваш...!На това Бай Петков му казва нищоговорене. Другата и по -вероятна възможност е само толкова да си можеш.... 

[Doris]

ОК, пак ще направя обобщение на най-важното според мен, казано по темата:

„След Втората световна война антирелативистите обикновено не са физици. Всъщност изключението е само едно - Стефан Маринов.

Защо инженери, лесовъди, летци, домакини се хващат със специалната теория на относителността? :

Причината е че тя не съответства на елементарните нагледни представи и логика, свързани с бита, а е необходима известна подготовка по математика и физика за да бъде разбрана.„ - Дорис

„Дефиниция за антирелативист: "Много пише, малко чете, нищо не разбира."„ -Шпага

„Пример за неспособността за четене и/или проумяване на значението на текст от анти релативист:

Вариант 1. Пълно непознаване на значението на личните и притежателните местоимения в българския език.

Вариант 2. Неспособност за проумяване на значение на текст написан на български език.„- Богданов

„Друга обща черта на антирелативистите е това, че са убедени че е осъществена някакъв вид конспирация и истината се пази в тайна, а в училищата и университетите се пробутват лъжи и фалшификации.

Ей това най-много ме учудва, как се мисли че физиците в целия свят са заблудени и тъпи та не могат да се сетят, да изчислят и измерят. Защото каквото се учи в Америка, това се учи и в Русия и навсякъде. Дори и тайната на атомната бомба не е била опазена, та какво остава за друго.„ - Дорис

„Заключението ми е, че най-често подобен тип хора се мъчат да опровергаят Айнщайн. Хора които не се интересуват от реално извършени опити и заключенията до които водят...“ Б.Богданов

„Измамно простият математически апарат на ТО, който в основата си е достъпен за всеки завършил средно образование, съчетано с ниското общо образование по физика, с което се излиза от средното училище (и не позволява на човек да усети тънкостите на теорията, а вижда само привидното противоречие със всекидневният си опит), подплатено с желание за самоизява характерно за повечето хора със средни възможности, води до този плачевен резултат. Допълнителни способстващи качества са влечението към самоцелно философстване (философия отделена от конкретната физическа обстоятелственост). Не на последно място е и ниското самочувствие от живота, характерно за нацията ни като цяло. Това подкрепя желанието на такива хора за изява в каква да е област, а опровергаването на ТО при тези условия се прави лесно и веднага трябва да води до славата на Айнщайн За да не се обиди някои от "средните възможности" за които споменавам, в рамките на статистическата грешка се случва и някой по-способен да се поддаде и да не мисли твърде много върху основите и същността на ТО, а да се плъзне по общият поток. По-нататък вече е много трудно човек да се осъзнае и да се върне в правият път - той вече се е самоубедил че е прав (както религиозната вяра), или от чисто психологически причини, като срам да признае грешката си, че другите са се оказали прави а той не. Тук допринася и липсата на критическо мислене, тогава човек лесно се хипнотизира от някаква по-близка до усещанията му идея и я прегръща като вярна (въпреки фактите). .“ - Сканер

„Според мен ключов е момента на плъзването в общия поток.

Заблуден от привидната простота и очевидност на "противоречията", вложил малко собствени разсъждения, човек неусетно, но здраво ги свързва със съзнанието си за самоценност, с идеята си за самоуважение. С това може да се обясни упоритото отхвърляне на всичко, което противоречи на тези "революционни" разсъждения. Така той спира единственото, което може да му просветли ума - обективната информация.

Критиката към собствените идеи е необходима. Колкото по-ниско е нейното ниво, толкова човек е по-склонен да генерира глупости. Но ако тази самокритичност е твърде висока, човек може да потъне в рутината.Обаче въоръжен с достатъчно систематизирано знание, обективна информация, той рано или късно ще усети, че е сбъркал.“ - Дорис

Антирелативизмът нека си го има, той не е проблем на физиката. Нека и психолозите да имат малко работа, и те семейства хранят. .....Объркана логика (на антирелативизма) наричам последователност от съждения, чийто краен резултат не следва от началните предположения....Антирелативизмът не е вреден, та да се бори някой с него. Напротив, от него има голяма полза - за мислещият четящ. Ако внимателно следва логиката и обмисля изходните факти, антирелативистските изблици ще му посочат верният път и как не трябва да се мисли в науката. Но за това е нужна известна доза самокритичност - антирелативистите по това се познават, че я нямат.“ - Сканер

„За да критикуваш нещо трябва да го познаваш, а не само да му намираш кусур, че не съответства на мирогледа ти.

Една от причините за съществуване на антирелативизма и въобще на квазинауката е поставянето на мирогледа, философията, идеологията като отправна точка ва разсъжденията...Разсъжденията трябва да се основават на знания в съответната наука. Това не може да се замени с обща философия и мироглед.

Една друга вероятна причина за разпространение на антирелативизма е това, че в България хората, които професионално се занимават с физика вече са много малко. Закриването на наукоемките производства накара специалистите в тях или да емигрират или да се преквалифицират. В университетите и БАН с вечната липса на средства също като че са на път да съкратят звената, занимаващи се с физика.

А може би една причина за възникване на разни квазинауки да е и алкохолът. То в кръчмите какви ли не щури идеи се раждат.„- Дорис

"Не може толкова произволно да се объркват нещата, като се разсъждава над изводите на ТО." Ниагара

"От известните ми случаи може да се направи заключението, че антирелативистите не си правят никакъв труд да доказват твърденията си с експерименти, нито да постигнат някаква практическа реализация на идеите си." Дорис

"Както забелязваш, на антирелативистите не им трябва някой да ги смазва, те сами го правят." Scaner

"От там нататък с повтаряне и грозни опити за надприказване нищо няма да докажеш никому. Липсва ти основата на физиката, която те лишава от способността да правиш валидни заключения. Останалото, че можеш да си приказваш, се вижда, но не то е важното за тоя форум." Scaner към Петков

"Явно много се надяваш другите да не разбират същността на относително и абсолютно и се прайш на интересен - да, ама така само губиш. Щото се видя, че знаем разликите - не един път ги коментирахме - пък ти си държиш на старото... Сори! "

Малоум2 към Петков

"Характерно за представителите на квазинаучните теории е нарушаването на общоприетите норми на поведение, особено във форумите." Дорис

"Във физиката обясненията са само в количествена форма, не я бъркай с философията и популяризаторството." Scaner

"...но антирелативистската логика затова е толкова ограничена. Те си мислят че колкото повече приказки изприказват, все по-вярно им става обяснението. " Scaner

"Хора, които правят разлика между сила и потенциал и знаят за диференциране, интегриране и многомерни пространства нямат проблеми с възприемането на теорията на относителността (това може да се каже за студент второкурсник по физика).

Интуиция, душевност и убеждения са неща, които водят към антирелативизъм.

В цял свят (за разлика от история, философия, икономика) в университетите и училищата се учи една и съща физика с използване на едни и същи математически формули. Това би трябвало да е ясен сигнал , че противоречията с елементарната човешка интуиция се дължат на ограничеността на последната." Дорис

"По голямата доза субективизъм антирелативизмът прилича на комунизма. По силното желание за самоизтъкване, изразено в писането с главни, големи и червени букви - също.

...

Водени от субективизма и желанието за самоизтъкване антирелативистите често извъртат и шикалкавят. Когато целта е на всяка цена да бъдеш забелязан , а не да стигнеш до обективната истина, така става.

....

От изучаването на антирелативистите си направих извод, че колкото и аргументирано да имобясняваш елементарни и по-сложни явления, те нищо не щат да възприемат. За това вече ми омръзна да си правя този труд.

....

Няма "релативисти", а физици, хора които са се потрудили да изучат науката физика . За антирелативистите оборването на теорията на относителността е някаква фикс идея, но не си дават труд да изучат предмета, който критикуват, а повтарят едни и същи необосновани твърдения до втръсване. За физиците теорията на относителността е само една от многото физични теории, които описват света около нас.

....

На антирелативизма силно му куца математиката и количествения анализ, а експериментална и приложна част изобщо липсва. " Дорис

"Всичко което прави бай Петков е редно .. " Петков

"...вие - антирелативистите - сте станали за смях. Поели сте ролята на клоуните във физиката.." Шпага

[Б.Богданов]

Бих искал да поздравя Дорис за пост # 354. И най-вече за частта в която казва, че целта на темата не са личностни нападки и обиди!

....

Ако прочетем Пост # 352, ще забележим, че в него се дават оценки за нивото на подготовка по физика на отделни участници във форума, което меко казано - звучи смешно.

Б.

[Пенчо Бойчев]

ОК, пак ще направя обобщение на най-важното според мен, казано по темата:

„След Втората световна война антирелативистите обикновено не са физици. Всъщност изключението е само едно - Стефан Маринов.

Защо инженери, лесовъди, летци, домакини се хващат със специалната теория на относителността? :

Причината е че тя не съответства на елементарните нагледни представи и логика, свързани с бита, а е необходима известна подготовка по математика и физика за да бъде разбрана.„ - Дорис

„Дефиниция за антирелативист: "Много пише, малко чете, нищо не разбира."„ -Шпага

„Пример за неспособността за четене и/или проумяване на значението на текст от анти релативист:

Вариант 1. Пълно непознаване на значението на личните и притежателните местоимения в българския език.

Вариант 2. Неспособност за проумяване на значение на текст написан на български език.„- Богданов

„Друга обща черта на антирелативистите е това, че са убедени че е осъществена някакъв вид конспирация и истината се пази в тайна, а в училищата и университетите се пробутват лъжи и фалшификации.

Ей това най-много ме учудва, как се мисли че физиците в целия свят са заблудени и тъпи та не могат да се сетят, да изчислят и измерят. Защото каквото се учи в Америка, това се учи и в Русия и навсякъде. Дори и тайната на атомната бомба не е била опазена, та какво остава за друго.„ - Дорис

„Заключението ми е, че най-често подобен тип хора се мъчат да опровергаят Айнщайн. Хора които не се интересуват от реално извършени опити и заключенията до които водят...“ Б.Богданов

„Измамно простият математически апарат на ТО, който в основата си е достъпен за всеки завършил средно образование, съчетано с ниското общо образование по физика, с което се излиза от средното училище (и не позволява на човек да усети тънкостите на теорията, а вижда само привидното противоречие със всекидневният си опит), подплатено с желание за самоизява характерно за повечето хора със средни възможности, води до този плачевен резултат. Допълнителни способстващи качества са влечението към самоцелно философстване (философия отделена от конкретната физическа обстоятелственост). Не на последно място е и ниското самочувствие от живота, характерно за нацията ни като цяло. Това подкрепя желанието на такива хора за изява в каква да е област, а опровергаването на ТО при тези условия се прави лесно и веднага трябва да води до славата на Айнщайн За да не се обиди някои от "средните възможности" за които споменавам, в рамките на статистическата грешка се случва и някой по-способен да се поддаде и да не мисли твърде много върху основите и същността на ТО, а да се плъзне по общият поток. По-нататък вече е много трудно човек да се осъзнае и да се върне в правият път - той вече се е самоубедил че е прав (както религиозната вяра), или от чисто психологически причини, като срам да признае грешката си, че другите са се оказали прави а той не. Тук допринася и липсата на критическо мислене, тогава човек лесно се хипнотизира от някаква по-близка до усещанията му идея и я прегръща като вярна (въпреки фактите). .“ - Сканер

„Според мен ключов е момента на плъзването в общия поток.

Заблуден от привидната простота и очевидност на "противоречията", вложил малко собствени разсъждения, човек неусетно, но здраво ги свързва със съзнанието си за самоценност, с идеята си за самоуважение. С това може да се обясни упоритото отхвърляне на всичко, което противоречи на тези "революционни" разсъждения. Така той спира единственото, което може да му просветли ума - обективната информация.

Критиката към собствените идеи е необходима. Колкото по-ниско е нейното ниво, толкова човек е по-склонен да генерира глупости. Но ако тази самокритичност е твърде висока, човек може да потъне в рутината.Обаче въоръжен с достатъчно систематизирано знание, обективна информация, той рано или късно ще усети, че е сбъркал.“ - Дорис

Антирелативизмът нека си го има, той не е проблем на физиката. Нека и психолозите да имат малко работа, и те семейства хранят. .....Объркана логика (на антирелативизма) наричам последователност от съждения, чийто краен резултат не следва от началните предположения....Антирелативизмът не е вреден, та да се бори някой с него. Напротив, от него има голяма полза - за мислещият четящ. Ако внимателно следва логиката и обмисля изходните факти, антирелативистските изблици ще му посочат верният път и как не трябва да се мисли в науката. Но за това е нужна известна доза самокритичност - антирелативистите по това се познават, че я нямат.“ - Сканер

„За да критикуваш нещо трябва да го познаваш, а не само да му намираш кусур, че не съответства на мирогледа ти.

Една от причините за съществуване на антирелативизма и въобще на квазинауката е поставянето на мирогледа, философията, идеологията като отправна точка ва разсъжденията...Разсъжденията трябва да се основават на знания в съответната наука. Това не може да се замени с обща философия и мироглед.

Една друга вероятна причина за разпространение на антирелативизма е това, че в България хората, които професионално се занимават с физика вече са много малко. Закриването на наукоемките производства накара специалистите в тях или да емигрират или да се преквалифицират. В университетите и БАН с вечната липса на средства също като че са на път да съкратят звената, занимаващи се с физика.

А може би една причина за възникване на разни квазинауки да е и алкохолът. То в кръчмите какви ли не щури идеи се раждат.„- Дорис

"Не може толкова произволно да се объркват нещата, като се разсъждава над изводите на ТО." Ниагара

"От известните ми случаи може да се направи заключението, че антирелативистите не си правят никакъв труд да доказват твърденията си с експерименти, нито да постигнат някаква практическа реализация на идеите си." Дорис

"Както забелязваш, на антирелативистите не им трябва някой да ги смазва, те сами го правят." Scaner

"От там нататък с повтаряне и грозни опити за надприказване нищо няма да докажеш никому. Липсва ти основата на физиката, която те лишава от способността да правиш валидни заключения. Останалото, че можеш да си приказваш, се вижда, но не то е важното за тоя форум." Scaner към Петков

"Явно много се надяваш другите да не разбират същността на относително и абсолютно и се прайш на интересен - да, ама така само губиш. Щото се видя, че знаем разликите - не един път ги коментирахме - пък ти си държиш на старото... Сори! "

Малоум2 към Петков

"Характерно за представителите на квазинаучните теории е нарушаването на общоприетите норми на поведение, особено във форумите." Дорис

"Във физиката обясненията са само в количествена форма, не я бъркай с философията и популяризаторството." Scaner

"...но антирелативистската логика затова е толкова ограничена. Те си мислят че колкото повече приказки изприказват, все по-вярно им става обяснението. " Scaner

"Хора, които правят разлика между сила и потенциал и знаят за диференциране, интегриране и многомерни пространства нямат проблеми с възприемането на теорията на относителността (това може да се каже за студент второкурсник по физика).

Интуиция, душевност и убеждения са неща, които водят към антирелативизъм.

В цял свят (за разлика от история, философия, икономика) в университетите и училищата се учи една и съща физика с използване на едни и същи математически формули. Това би трябвало да е ясен сигнал , че противоречията с елементарната човешка интуиция се дължат на ограничеността на последната." Дорис

"По голямата доза субективизъм антирелативизмът прилича на комунизма. По силното желание за самоизтъкване, изразено в писането с главни, големи и червени букви - също.

...

Водени от субективизма и желанието за самоизтъкване антирелативистите често извъртат и шикалкавят. Когато целта е на всяка цена да бъдеш забелязан , а не да стигнеш до обективната истина, така става.

....

От изучаването на антирелативистите си направих извод, че колкото и аргументирано да имобясняваш елементарни и по-сложни явления, те нищо не щат да възприемат. За това вече ми омръзна да си правя този труд.

....

Няма "релативисти", а физици, хора които са се потрудили да изучат науката физика . За антирелативистите оборването на теорията на относителността е някаква фикс идея, но не си дават труд да изучат предмета, който критикуват, а повтарят едни и същи необосновани твърдения до втръсване. За физиците теорията на относителността е само една от многото физични теории, които описват света около нас.

....

На антирелативизма силно му куца математиката и количествения анализ, а експериментална и приложна част изобщо липсва. " Дорис

"Всичко което прави бай Петков е редно .. " Петков

"...вие - антирелативистите - сте станали за смях. Поели сте ролята на клоуните във физиката.." Шпага

Аз поддържам мнението на гениалния Гьоте:

“Физиката трябва да се изучава отделно от математиката. Първата трябва да съществува напълно независимо и да се опитва... да проникне в природата и нейният свещен живот, без ни най-малко да се безпокои за това, което дава и прави от своя страна математиката”.

Който не може да обясни едно явление така, че и баба му, която не е учила физика да го разбере, не става за физик. По добре да стане сервитьор или да продава краставици.

Самият Айнщайн си признава:“Математиката - това е единственият съвършен начин да водиш сам себе си за носа”.

На релативистите им куца обяснението на процесите и се крият зад неясни и фалшиви формули. Доказателство за връх на невежеството е т.н. Принцип на еквивалентност на инертна и гравитационна маса. Една маса, поради невежество и` се приписват различни свойства и после се приема, че и двете свойства принадлежат на тази маса. А тези свойства са едно и също нещо.

[Б.Богданов]

***

Който не може да обясни едно явление така, че и баба му, която не е учила физика да го разбере, не става за физик. По добре да стане сервитьор или да продава краставици.

**

Точния цитат не беше ли - "Ако преподавател не може да обясни една физична теория на свой студент от първи курс, валидността на тази теория трябва да бъде преразгледана..."

Това, което написах, се свързва с Бръсначът на Окам и има доста по-различен смисъл от вашето твърдение, където по-скоро става дума за преподавателските качества на даден физик.

[st_jordan]

Здравейте, дами и господа!

Преди няколко дни подадох искане, да се изтрият всички мнения и профила на st_jordan от страниците на БГ Наука, на което все още няма отговор.

По този повод, отново пускам съобщение към всички, включително към длъжностните лица, за да прецените доколко това искане е справедливо, или не.

Регистриран съм в клуба Теоретична физика, и всички публикувани от моя страна мнения (43) са пряко свързани с темите в този клуб.

Изненадващо и без съществени аргументи, по усмотрение на някакъв специалист по западноевропейско средновековие, коментарите ми са прехвърлени към форума БГ Паранаука.

Това действие е унизително за мен, засяга личното ми достойнство, затова отново настоявам да се изтрият всички мнения и профила на st_jordan от форумите на БГ Наука, в чиито страници не желая повече да фигурира името st_jordan.

Надявам се почтените потърпевши измежду следващите имена, да одобрят моята справедлива претенция.

st_jordan. Най-активен в: Паранауки (35 коментара)

Luboznatelnia. Най-активен в: Паранауки (272 коментара)

Ниагара. Най-активен в: Паранауки (182 коментара)

Малоум 2. Най-активен в: Паранауки (165 коментара)

Scanner. Най-активен в: Паранауки (127 коментара)

Шпага. Най-активен в: Паранауки (96 коментара)

Б. Богданов. Най-активен в: Паранауки (94 коментара)

Magister Militum. Най-активен в: Паранауки (53 коментара)

Aleksandar. Най-активен в: Паранауки (45 коментара)

Изредените по-горе юзъри (според господин Glishev) би трябвало да помислят: доколко престижно за техните собствени имена е причисляването им (от същия господин) към форума Паранауки.

[Doris]

st_jordan, какво му е на форума Паранауки, само дето е по-надолу в списъка.

Хайде някой модератор да метне и тая тема там, така предполагам че и аз ще се озова в групата - "най-активен в Паранауки" - надявам се това да те развесели.

[Flatline]

Модератои, не може ли да им угодите и да преместите темите обратно, където си бяха? Не е хубаво за такива дребни неща да се разваля добрия тон.

[Шпага]

Призовавам модератора Глишев да върне темата Инвариант на сферата на влияние в клуб "Теоретична физика" и да поднесе на автора й подобаващото за случая извинение. А ако откаже да направи това, нека да посочи ясно и изчерпателно какво в разработките на автора й е "паранаучно", като за целта се запознае обстойно и със съдържанието в приложените от същия автор линкове. Нека модераторът Глишев обясни и с какво - според него - другите теми, оставени в клуб "Теоретична физика", са по-стойностни от упоменатата по-горе тема.

В противен случай за мен с пълна сила важи казаното от Magister_militum:

Присъединявам се към искането на st_jordan и настоявам както да се изтрият всички мои мнения от форум БГ Наука,така също да се премахне профила и регистрацията ми от същия форум.Не желая да имам нищо общо,под никаква форма с подобно жалко и комично подобие на форум в който някакъв самозабравил се човек с ранг на модератор,вместо да прави нещо градивно и полезно за сайта ,тръгнал да раздава правосъдие,без никой да има нужда,при това с много ниско качество.

[Миролюбив]

Здравей шпага,

Призовавам модератора Глишев да върне темата Инвариант на сферата на влияние в клуб "Теоретична физика" и да поднесе на автора й подобаващото за случая извинение. А ако откаже да направи това, нека да посочи ясно и изчерпателно какво в разработките на автора й е "паранаучно", като за целта се запознае обстойно и със съдържанието в приложените от същия автор линкове. Нека модераторът Глишев обясни и с какво - според него - другите теми, оставени в клуб "Теоретична физика", са по-стойностни от упоменатата по-горе тема.

В противен случай за мен с пълна сила важи казаното от Magister_militum:

Постъпката ти е достойна .

Това те прави в моите очи много достолепна.

Браво! Само човек с голям ум и сърце е способен да се вълнува от чуждите беди.

Моля те пиши ми на лична поща , искам да се свържа с теб , но ти си блокирала личните си бележки.

Ние с теб сме стари познати, намери начин да се свържеш с мен моля те.

[glishev]

Оправяйте се. Вместо да пишете по темата си, се занимавате с бури в чаша вода. Приятен ден на всички, нямам за кога да обяснявам банални или очевидни неща. По-нататъшни коментари ще бъдат излишни. Б. м.

[scaner]

Защо не направите една отделна тема-анкета за връщането на темата в тоя подфорум (аз не знам как), и да я представите на администрацията като глас народен? И модераторите могат да грешат, дори да не си признават грешките, а администрацията може да им ги поправи.

[Б.Богданов]

***

st_jordan. Най-активен в: Паранауки (35 коментара)

Luboznatelnia. Най-активен в: Паранауки (272 коментара)

Ниагара. Най-активен в: Паранауки (182 коментара)

Малоум 2. Най-активен в: Паранауки (165 коментара)

Scanner. Най-активен в: Паранауки (127 коментара)

Шпага. Най-активен в: Паранауки (96 коментара)

Б. Богданов. Най-активен в: Паранауки (94 коментара)

Magister Militum. Най-активен в: Паранауки (53 коментара)

Aleksandar. Най-активен в: Паранауки (45 коментара)

**

Здравей st_jordan,

Виждам, че и аз присъствам в съставения от теб списък. Предполагам, че това ми дава известно право да коментирам преместването на теми от под форум Теоретична физика във форум Пара.

...

Е, аз съм публикувал само скромните малко над деветдесет поста за разлика от титаните на мисълта с публикувани над двеста поста, но все пак се чувствам поласкан да бъда сред такава симпатична компания от упоменатите от теб юзери.

В подобна компания бих чувствал уютно да споделяме мисли, дори да ни преместят темите в лъже науки.

Не е важно в кой тип форум пишем, а какво пишем... или греша?

Под форум "Теоретична физика" бе създаден с цел публикация на лични хипотези. Има цяла тема, посветена на проблемите с хипотези, които не са официално приети и признати. В общи линии под форумът се доближава до пара форума, следователно не е много фатално това преместване.

Както каза Дорис

какво му е на форума Паранауки, само дето е по-надолу в списъка.

st_jordan, приятелю,

знаеш, че отношението ми към теб е повече от доброжелателно и добронамерено!

Ако не споделям възгледите ти по отношение на физиката, това няма нищо с личното ми отношение! В поста ми няма и помен от ирония и отношението към теб и изброените юзери е изпълнено с уважение и симпатия!

С пожелание за успех - поздрави Б.

[Б.Богданов]

Защо не направите една отделна тема-анкета за връщането на темата в тоя подфорум (аз не знам как), и да я представите на администрацията като глас народен? И модераторите могат да грешат, дори да не си признават грешките, а администрацията може да им ги поправи.

Идеята не е лоша. Дори темите да не бъдат преместени в под форум Теоретична физика, поне ще стане ясно, колко от потребителите смятат, че е допусната грешка.

[Magister militum]

Бих искал да поздравя Дорис за пост # 354. И най-вече за частта в която казва, че целта на темата не са личностни нападки и обиди!

....

Ако прочетем Пост # 352, ще забележим, че в него се дават оценки за нивото на подготовка по физика на отделни участници във форума, което меко казано - звучи смешно.

Б.

А ако прочетем пост № 357 ще видим,че е поредното упражнение по нищоговоренеи,и то от участник който перманентно отказва да говори по зададените теми.Всичко това щеше да ми е съвсем безразлично,стига Б.Богданов да не си измисляше непрекъснато някакви въображаеми причини от които после да се оплаква.В този ред на мисли - От кога даването на оценки за нивото на подготовка по физика може да съдържа единствено и само личностни нападки и обиди?!И от кога първото,когато е без второто е забранено - тук и където и да било?

[Doris]

Сега остава да ни напишеш и по една двойка , та да ни върнеш виртуално в блаженните ученически години.

[Миролюбив]

Оправяйте се. Вместо да пишете по темата си, се занимавате с бури в чаша вода. Приятен ден на всички, нямам за кога да обяснявам банални или очевидни неща. По-нататъшни коментари ще бъдат излишни. Б. м.

Г-н glishev ,

Лесно е да се каже "Оправяйте се. Вместо да пишете по темата си, се занимавате с бури в чаша вода."

Но ние не пасем трева ! Всички тук са видели как няколко чисто научни теми по преценка на Вас (а вие видимо нямате необходимата подготовка по физика за да правите такива преценки) са били охарактеризирани като пара научни (т.е. псевдо научни) и са били изпратени във раздел загадъчни феномени.

Не е редно но явно тук всичко е възможно. Не е редно, но оказва се е възможно най голямата тема във форумите на БГ-наука Специалната теория на относителността e невярна! след 20000 прочита и хиляди постинзи да бъде окачествена като пара научна от Вас , от Вас не разбиращия нищо по същество от това което се обсъжда в тая тема(това неразбиране личи от опитите да участвате в темите на клуб физика и в темата която по горе упоменах).Вие сте фен на историята . Физиката не е история, нали така?

Не е нормално, но оказва се е възможно по усмотрения на някой си(който ни най малко не е разбиращ физиката) една напълно научна тема като темата на г-н Ст.Джорданс Инвариант на сферата на влияние да бъде изместена от раздел наука в раздел загадъчни феномени .Това е скандално! Но надявам се , че ползува телите на форумите в БГ -Наука са се убедили сами какви гафове стават .

Този списък от погрешни действия от Ваша страна може да бъде продължен , но едва ли е нужно . Всички виждат действията Ви по съсипване на клуб физика и по гаврата с хора като г-н Ст.Джордан когото Вие с нищо не превъзхождате но някой Ви е дал правото да самоуправствате във форумите на БГ-Наука и да преценявате че представите на г-н Ст.Джорданс са ненаучни.

Сега след като забъркахте кашата си умивате ръцете като Пилат Понтийски и казвате : "Оправяйте се". Това е все едно да бутнеш баба си по стълбите и след това да я питаш защо тича, и да добавиш "Оправяй се старо!"

[Doris]

Вие сте фен на историята . Физиката не е история, нали така?

Историята дава много богата информация, включително за същността и развитието на науката , паранауката и псевдонауката . Не случайно някои от критикуващите антирелативизма се оказахме фенове на историята.

...най голямата тема във форумите на БГ-наука Специалната теория на относителността e невярна! след 20000 прочита и хиляди постинзи...

Има и по-голяма тема от твоята.

[Миролюбив]

Убедили сме се в нещо и то е че правилото за личните теории влизащи в противоречие с научните и експерименталните данни се спазва. Ако някой е обиден от това, то този някой е пропуснал да прочете въпросното правило преди да започне да пише.

Казано е: Ако сме на гости в един дом ще се съобразяваме с неговите правила.

Извинявайте за офтопика.

Здравей г-н angelmr,

Ще е много добре да обясните в какво цитираните от мен теми(неправилно класифицирани като ненаучни) влизат в противоречие с експерименталните данни .Всички ще Ви бъдем благодарни ако сторите това.

Ако ли пък не можете да обясните , ще приемем , че противоречиятя са Ви се привидяли.

[Б.Богданов]

Здравей Миролюбив,

Отново съм изненадан /приятно/, че проявяваш интерес и към физиката. Няма да забравя колко спокойно и приятно си пишехме за изобразително изкуство.

Та искам да поздравя с добре дошъл в нашия малък, но качествен клуб по Теоретична физика.

....

Поздрави Б.

[Миролюбив]

Здравейте г-н модератор ,

Здравей Миролюбив,

Отново съм изненадан /приятно/, че проявяваш интерес и към физиката. Няма да забравя колко спокойно и приятно си пишехме за изобразително изкуство.

Та искам да поздравя с добре дошъл в нашия малък, но качествен клуб по Теоретична физика.

....

Поздрави Б.

Радвам се , че одобряваш моята привързаност към науката физика . Това за мен е своего рода поощтрение и ще се постарая по често да се навъртам в този клуб макар и да отделям повече време на клубовете психология и изобразително изькуство .

Пожелавам Ви ползотворна работа като модератор в клуб физика и дано да допринесете за новото съживяване на клубът !

Успех !

[Миролюбив]

Здравейте г-н angelmr,

Не ми е на мен работа да го правя. По дефиниция теми които приемат като структура на вселената нещо фундаментално различно от описаното в днешната наука са лични теории и по правилата на форума нямат място в раздела за конкретните науки, а се класифицират като парануки.

Това достатъчно просто ли е обяснено?

Казвате , че не Ви е работа да го правите.Т.е. не вие работа да посочите в какво представите на г-н Ст.Джорданс противоречат на опитът, но въпреки всичко аз си спомням , че вие твърдяхте наличието на такова противоречие .

Според моето скромно мнение и според мнението на къде по знаменити мислители от мен науката е вечно развиваща се и поради тази причина вечно ще има развитие на представите .Ще се раждат нови представи за окръжаващата ни действителност и ще бъдат отхвърляни стари представи когато се окажат погрешни и когато новите представи се корелират по добре с обективната действителност . Така е било и досега! Така ще бъде и занапред!

Натрапването на статукво в науката е недопустимо и вредно! Нови идеи е имало винаги и те са идвали да обогатят научните представи за окръжаващия ни свят. Такива идеи ще има и в бъдеще, докато майчицата природа ражда мислещи същества !

Да се класифицират новите идеи като паранаучни само щото видите ли не са в унисон с досегашните представи на корифеите в науката е меко казано смешно !

В науката има само два аршина с които може да се измерва стойноста на представите:

1.Вътрешна непротиворечивост на научните представи.

2.Потвърждение от опита на предвижданията и следствията които произтичат от дадена научна представа.

Къде видяхте въртешно противоречие на представите които лансира г-н Ст.Джордан и г-н Петков?

В какво видяхте противоречие с опитните резултати на идеите които развиват г-н Ст. Джорданс и г-н Петков ?

Дължите този отговор на клубарите от клуб физика след като вече в прав текст твърдяхте , че тези идеи са погрешни.