Истината или "истината"

[glishev]

А абсолютната истина ще притежава този, който знае всичко (миналото,настоящето,бъдещето).

Прекрасно казано.

[DarkSlayer]

Значи исус, Буда и останалите в/у които са правени религийте са знаели всичко. Все пак те са просветлителите.

[glishev]

Значи Иисус, Буда и останалите, в/у които са правени религиите, са знаели всичко. Все пак те са просветлителите.

Религиозното обяснение за мен би било такова: Истината е Христос. Той е живото и оживотворяващо Божие Слово (или Божия мисъл, зависи как предпочетем да разбираме "Logos"), което е и съдържа в себе си цялата истина за всички неща - защото именно чрез Божието Слово (или мисъл) нещата са създадени и съществуват само според него. Всяко наше твърдение е истинно само дотолкова, доколкото съответства на Божието Слово (или съзидателна мисъл) за съответния предмет.

[Doris]

Често художествената истина казва павече от другите видове истина.

Истината ме вълнува,

значи нейде съществува,

може би със нея утре

ще се срещнем, може би.

Атлас, Песен за истината

http://vbox7.com/play:f519547f

[DarkSlayer]

Ето и нещо от мен.

[sirius]

Хора като Исус и Буда се срещат по-често, от колкото си мислим. И сега ги има. "Все пак те са просветлителите." А за да са просветители са просветени, пробудени. Пробудени от илюзията, в която влизаме чрез словото*. Защото словото е затворена ("Също не трябва да завърташ определенията в порочен кръг.") система от понятия с които изразяваме света си. Така или иначе, това което е, е неописуемо. Ние само маркираме основни неща. Това е и затворения свят изобразен на картинката, в който живеем. Затова е необходимо да "изключим вътрешния диалог", ума (който борави/живее с понятия, за да успеем да надникнем зад този затворен свят от понятия.

Посветените/събудените(будните) не само са наясно с илюзорния свят и не са му подвластни, не живеят изцяло в него, имат една част която е извън него. Но за хората потопени в илюзията си (защото дефакто ние сами си я правим тази илюзия, но не знаем за това), тази част е невидима, тя е извън техния свят. И всички такива пробудени говорят именно за това по един или друг начин. Те не могат да дефинират нещо, което не съществува в света на илюзиите.

"защото именно чрез Божието Слово (или мисъл) нещата са създадени и съществуват само според него." Ако "Божието Слово" е нашето слово значи ние си създаваме нещата. Но понеже "имаме видимост" само към нашия си свят, то създаваме само в него. Това се опитват да кажат Буда и си-е ама в крайна сметка хората от илюзията правят още едно нещо от света си - религия.

"Ето малко от философски речник

ИСТИНА

Вярно, правилно отражение на действителността, което в последна сметка се проверява чрез критерия на практиката. Характеристиката истинност се отнася именно до мислите, а не до самите неща и средства за езиковото им изразяване..."

А действителността се простира и извън нашия свят. И ние като хора имаме потенциала да погледнем (съответства на сензорите от материалния свят) извън света си и да творим (с материалното тяло можем да сложим камък върху камък, да творим). Творбите на тези които творят извън нашия свят, ние наричаме чудеса.

Но дали сме способни да познаем един Христос или Буда (буден) ако случайно го срещнем. Дали ще "чуем" какво казва?

Но пак се отклонихме от темата: ИСТИНАТА

_____________________

*понеже словото отразява материалния свят, в който е материалното ни тяло, с което пък се отъждествяваме.

Най-"точното" отражение наричаме ... наука.

[DarkSlayer]

Ами, да никой не е казал че треа са известни, все пак не са професори или учени, най-малко Филмови звезди, или попфолк звезди

[Б.Богданов]

Прекрасно казано.

Аз не бих се съгласил с това твърдение, по специално, по отношение на бъдещето.

Притежаването на "знания" или "истини" , за периоди от време, обхващащи бъдещи събития, би лишило хората от свободна воля.

Дори и един процент вероятност, че е възможно да се случи нещо напълно непредвидимо, следствие нечие решение... дори не някакво конкретно действие - следствие на взетото решение, а само на ниво идея, само на ниво мисъл, не повече! Дава възможност хората да упражняват свободната си воля.

Все пак, светът се движи по донякъде познатите ни "принципи на неопределеността".

В това свое мнение, коментирам "познанието" и/или "истината" за нива, влияещи се от волята хората - не повече.

Поздрави Б.

[glishev]

Богданов, прав си, но се успокой - доколкото човек никога не може да предвиди бъдещето, а само да го прогнозира според информацията, с която вече разполага, свободата на волята ни е ненакърнима Този, Който знае и бъдещето, просто не е човек, така че Той да му мисли.

[Б.Богданов]

Богданов, прав си, но се успокой - доколкото човек никога не може да предвиди бъдещето, а само да го прогнозира според информацията, с която вече разполага, свободата на волята ни е ненакърнима Този, Който знае и бъдещето, просто не е човек, така че Той да му мисли.

Имаш право.....Той да му мисли... а ние ще се заблуждаваме, че се сме Го изненадали, правейки по някое "добро" /според нашите критерии/ дело.

[sirius]

Прав ли е Х, или Y си мисли така?

И плеснаха с ръце и се прегърнаха. И Бяха Прави! Амин!

Приятно е да усещаш разбиране, но дали това е критерий за правота?

Кой дава критерия за правота?

Най-доброто което мога да измисля за истината е:

Смятаме твърдение за истина, когато ние самите сме стигнали до извода че е така - минали сме от там. Или, вярваме на някой, който смятаме за авторитет. Но винаги ние сами си определяме дали нещо е истина. До момента, в който явно виждаме, че не е, или до момента в който някой ни убеди че не е.

[glishev]

Най-доброто което мога да измисля за истината е:

Смятаме твърдение за истина, когато ние самите сме стигнали до извода, че е така - минали сме от там. Или вярваме на някого, който смятаме за авторитет. Но винаги ние сами си определяме дали нещо е истина. До момента, в който явно виждаме, че не е или до момента, в който някой ни убеди, че не е.

Алилуя! Най-сетне опит за дефиниция! Поздравления, това е то абстрактното мислене. Е, аз се опитвам освен това да отделя "истина" от "факт", но и тази дефиниция тук е работна.

[каскадьора]

Истината е врата, зад която пътят продължава.

Не е истина вратата, зад която има стена, пропаст или друго непреодолимо препятствие.

[FreiGeist]

Мисля си една футболна аналогия: Един футболист е в положение на засада, според съдията. Да, но на повторението се оказва, че той не е в засада. Истината е, че той не е бил, но индивидуалната истина за страничния съдия е, че е бил. И въпреки, че е истина за него тя е невярна, обективно погледнато.

Така ли е?

"Истината е съответсвие на едно твърдение, изказване с действителността (семантична теория за истина) или това е когато 'P' е вярно, ако и само ако P, или когато абстрактна идея съответства на нейния реален обект (кантианска епистемология), абсолютната истина (метафизика) - източникът на всичко, от което всичко произлиза, тя съдържа в себе си възприемаемите качества и характеристики, или когато едно заключение е направено вярно (логика)."

от викито

[каскадьора]

Не е лошо определението от викито. С него можеше да започне и да завърши разговорът.

[Пандора]

"Ето малко от философски речник

ИСТИНА

Вярно, правилно отражение на действителността, което в последна сметка се проверява чрез критерия на практиката. Характеристиката истинност се отнася именно до мислите, а не до самите неща и средства за езиковото им изразяване..."

_____________________

И тъй като Човекът разширява постоянно кръгозора си и по отношение на материалния свят и по отношение на себе си ,търсенето на Истината може би е безкраен процес/и крайно неудовлетворителен /.И от казаното в темата следва/може би/,че Истината е в пряка зависимост от Вярата - тоест Истина е това в което вярвам/в момента/.

[DarkSlayer]

Абе, гледах 1 сайт на 1 Стърчок и имаше едни анимацийки които доста ми харесаха и реших да постна тая за истината

http://www.satrakshita.be/truth.htm

Брадатия дет сочи надясно е тоя старец, Ошо.

[dedenze]

Понятието "истина " е въведено от хората и обслужва техните интереси. Затова, никога не може да се говори за абсолютни истини, защото няма абсолютно познание. Много неща приемани в миналото като истини са оборени и отхвърлени. Другото е мистицизъм и религия - има някой който знае и може всичко. Хубаво е да има такъв бог но в реалния живот няма такива. "Всичко е относително" ето една необорена все още истина. Точно за това човек, трябва да внимава в оценките, категориите които дава, и принципите от които се води, да уважава и другите мнения несъответствуващи на неговото. Обективна действителност съществува тя е истината, но се интерпретира и преценява от разум и хора, непритежаващи абсолютно познание, при което често се греши.

[каскадьора]

Понятието "истина " е въведено от хората и обслужва техните интереси.

Ти от името на кой биологичен вид говориш?

[FreiGeist]

В последствие се оказва, че различните философски течения имат различни обяснения за истината.

[glishev]

Това, че има различни употреби на едно понятие, не означава, че всички те са еднакво (не)валидни. Релативизмът трябва да си стои във физиката, а не във философията.

[FreiGeist]

Но изглежда има и различни мнения за валидността на различните понятия.

[glishev]

Фактът на съществуване на различни мнения не отменя факта на съществуване или несъществуване на обективна истина. Двата факта нямат нищо общо помежду си.

[FreiGeist]

А така, обективна истина.

[glishev]

Друга истина освен обективната няма. Субективно мнение, което не съвпада с обективната истина, просто не е истинно, колкото и да е мотивирано или убедително.