История и бутафория на Царевец

[Thorn]

Това не е точно така. В момента отвътре мяза на някакъв кошмар и въобще не може да се говори дори за някакъв елемент на реставрация.

За сведенията не е вярно.

Петър Богдан:

Още по-хубавото е, че при разкопките са намерени фрагменти от стенописи и са прибрали няколко по-големи парчета. Тъй че дори да не може да се направи реставрация 1:1, то в този случай поне е имало доста добра насока да се направи нещо в същия дуп и цветова схема.

Много меко казано. Вместо централния храм на манастира, това дето направиха мяза на обора. Тя и в турско е изглеждала по-добре. От хубавата релефна украса почти няма и помен. Да не говорим, че в един приличен период от съществуването си е била най-вероятно с купол и така е изобразена и в Манасиевата хроника. http://historicalcit..._sv_40_mzi.html

СВ. Димитър несъмнено е най-успешната реставрация в Търново и въобще сред най-сполучливите в България. Но там една прилична част от изт. фасада заедно с оцелелите стенописи си е оригиналната. Наистина това дали е имало камбанария е малко спорно, но купола най-вероятно си е бил такъв. При всички случаи това е типът черкви от това време и при наличните основи може да се каже, че е възможно да е изглеждала така.

Свети Димитър е ужасно разтеглена нагоре. И не е реставрация, а нещо, построено "по мотиви".

[mitaca]

И аз съм чувал, че св. "Димитър" е пълна бутафория. Това, чувал да не ви заблуждава, от музейни работници с титли в Търново съм чувал . Торн наистина преди години ме "светна", че не само останки, а и стенописи има. Наистина е разтеглена. Малко вероятно е да е толкоз "висока" почти като Патриаршията . Но тук има повече специалисти .

За Патриаршията имам предложение. Ясно е, че там реставрация не може да има, щото няма какво да се реставрира. Просто да се копират най добрите фрески от църквите на ВБЦ там където е по канон и изрично да се спомене, че това не е резтаврация. А Глишев и аз ще дам некой лев за бяла боя (за от вътре де ).

[Galahad]

Ами в Търново щеше да е много по-добре вместо да направят безобразието "царски дворец" можеше да речем да се реставрира новата черква "Свети Спас" http://historicalcities.narod.ru/photo_V_Ternovo_Sv_Spas.html , която си стои като буренясала руина насред туристическия маршрут на възрожденско Търново. Сега редицата музея-затвор, музей на УС, музей на ВБЦ завършва с бурени и руини.

Иначе при "Св. Димитър" височината е нормална за този тип черкви от това време. Освен това ако е била направена по-ниска трудно щяха да се вържат податките. В смисъл, че изт. фасада е запазена на прилична височина и започващите в разрушения участък трябва да се вържат в съответна пропорция и подобие с другите образци от Балканите, а освен това основите предполагат купол, който пък трябва да се развие по подобен начин на реставрирания. Все пак трябва да има място, в което на фигурите на най-горния запазен ред стенописи да се вместят телата от кръста нагоре. Може и да е била с 1м. по-ниска и някои декоративни елементи да не са били други или пък купола да е бил покрит с олово и по-закръглен, но поне отдалече е било нещо такова.

[Thorn]

Теофилов сам си е признавал, че е разтеглена нагоре. Между другото той смята, че св. 40 мъченици е била без купол. Виж това интервю.

http://www.sibir.bg/...=4672&tid=75227

[Galahad]

Не са допуснати огромни или големи грешки. Всичко вървеше в духа на проектираното от мен, точно покри моите виждания, заложени по проекта. Цялостната разработка като пространство е моето виждане.

Точно за този "наследник на хора антифашисти" говорех, че е обвиняван от колегите си, че е разрушил всички податки, които са били в разрез с "моето виждане". Но все пак "шибания народ и шибаните колеги" трябва да са доволни, че поне "моите виждания" са били за базилика, а не за катакомби, че ако е вярно това дето пише в литературата за него, като нищо е можело да срине черквата основи. Говоря за "страхотната полемика":

По мой адрес са отправяни и по вестниците хули, обиди. Особено обидно ми беше по време на конкурса за "Св. 40 мъченици" през 1986 г., когато неоснователно шестимата членове на журито застанаха против моя проект. Тогава се развихри страхотна полемика.

[Thorn]

Това имам предвид - сам не харесваш работата му в св. 40 мъченици, а го защитаваш за още по-голямото фентъзи св. Димитър?!

[Galahad]

Ами нали за "Св. Димитър" се е жалвал, че била разтеглена нагоре. Човека явно не може да се стърпи, че не е снишена малко, та да може да бутне поне един ред ангели.

Виж докъде стигат запазените стенописи и при положение, че в най-горната запазена част са до кръста сметни колко може да се сниши, та да не се налага да се събарят стени със стенописи.

[Thorn]

Антоане, я се стегни. Свети Димитър е реставрирана/построена/ по негов проект и той не се "жалвал". Напротив, с половин уста си е признал в отговор на критиките.

[Galahad]

И какво точно е удължил? В смисъл какви са аргументите, че не е било така. Защо може да е това височината и формата е ясно.

Ако има някакъв проблем, той не е с удължаване, а със стесняване от север и юг: