Разликата между идеологиите на нацизма и фашизма

[d@40]

Напоследък забелязвам че много хора бъркат двете понятия , поради причината че

А . Хитлер е последвал примера на Б. Мусолини , но има големи разлики м/у двете идеологий. Ето и какво е нацизъм и какво е фашизъм :

НАЦИЗЪМ

Идеологията е създадена от Адолф Хитлер , тя подкрепя шовинизма и националното

самосъзнание на една нация ,че е най великата и по-велика от нея няма , тази нация трябва да е с ЧИСТА Кръв - Арийска и се обявява срещу други наций който всъщност упражняват някакъв контрол над света или са прекалено различни от немците. Нацизма ги нарича ПУЛУХОРА . Пулухора според нациската идеология са

ЕВРЕИТЕ , Негрите, Циганите и Славяните. И според идеологията тези пулухора трябва да бъдат убити , затова се създават КОНЦ-ЛАГЕРИТЕ или ЛАГЕРИ НА СМЪРТТА ( зависи от превода) .

ФАШИЗЪМ

Идеологията е създадена от Бенито Мусолини след края на Първата Световна Война , според Мусолини Италия е загубила поради големия шовинизъм у италианците . Този шовинизъм у тях идва от това че навремето са били част от римската империя и най-значимите културни паметници като Колизейумът са техни . Мусолини иска да премахне това и преследва до последно всички шовинисти , упитва се да заличи връската на Италия със древен Рим . Фашизмът не преследва нито евреи нито проповядва някакъв расизъм .

Това са разликите м/у Фашизма и Нацизма , ако не сте съгласни казвайте , готов съм да поспорим .

П.П. ТОВА СА САМО РАЗЛИКИТЕ ИМА И МНОГО ПРИЛИКИ , ГЛАВНАТА ЦЕЛ ДА НАПИША ТОВА Е ЧЕ СЪМ ЧУВАЛ МНОГО ХОРА ДА КАЗВАТ ЧЕ ХИТЛЕР Е ФАШИСТ , ЧЕ ГЕРМАНИЯ Е ФАШИСТКА , ТОВА НЕ Е ВЯРНО

ИТАЛИЯ - ФАШИЗЪМ

ГЕРМАНИЯ - НАЦИЗЪМ

ИСПАНИЯ - НАЦИЗЪМ

Редактирано Юли 2, 2012 от ISTORIK

[Galahad]

Разликите, които се правят между фашизъм и нацизъм са в същност разликите между фашизма/нацизма в Италия и съотв. в Германия. Става дума за едно и също понятие, но двете думи отразяват конкретното му проявление в две страни съобразно конкретнтие обществено-политически и исторически условия в тях.

Между социализма в България, СССР, Албания, Югославия и Унгария също имаше разлики но те са си соц. държави. При това в най-същественото. Както е известно най-важната разлика между комунистическата и национал-социалистическата идеология е чепървите отричат въобще частната собственост, а вторите я допускат. Но ... в СССР живееха на държавни квартира, в България обаче имаше доста частни жилища, а в Унгария имаше доста развит частен сектор в земеделието. Югославия пък беше доста прозападно ориентирано, което биеше на очи още като се погледнеха магазините им (разликата с българските беше фрапираща). Горките албанци пък се оказаха анклав и а по природа не си бяха много отворени, тъй че това беше една доста изостанала, но все пак социалистическа страна.

Аналогично е положението фашизъм/национал-социализъм - те са за нова социална система в обществото и за господстваща нация. Проблемът им е, че всеки вижда своята нация като господстваща и трудно се спогаждат (колониалните държави също всяка иска да вземе всички колонии, но не държат толкова много да са господстваща нация и са готови да поделят света помежду си).

Пробутва се тезата че фашизъм/национал-социализъм са различни неща, за да могат неофашистките партии да заобиколят съществуващите във всички държави ограничения за фашистки структури и идеология.

Но разликите са дребни и външни, пък по-съществените от тях се дължат на конкретните особености на страната. Тези, които приемат, че България е била сред фашистките страни да речем говорят за царя-фюрер. Или пък за водача се използва думата "вожд" на съотв. език - в Италия "дуче", в Германия - "фюрер", в Испания - "каудилио"...

Идеологията е създадена от Бенито Мусолини след края на Първата Световна Война , според Мусолини Италия е загубила поради големия шовинизъм у италианците .

Всъщност една от дребните разлики е, че по време на ПСВ в крайна сметка Италия взела страната на победилата Антанта, а Германия била от победените.

[d@40]

Не знам , но според мен Хитлер си е нарекъл партията и режимът НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА или НАЦИСТКА . А пък "дучето" си е нарекъл режимът Фашистки .

[Galahad]

Е, тя и БКП не се е наричала КПСС, но това не значи, че е ралична партия. Национални особености! Пък в исторически аспект БКП се е наричала също БРП (Бълг. Работническа Партия), но си е била пак същата. Сега е БСП, но традициите са живи.

В италия се наричат фашисти или черноризци, но това са местни особености - едното заради аналогии с някогашната Римска империя, другото заради ризите, които носели привържениците на партията. Но както казах това са външни и незначителни различия. Иначе и германците правят аналогия със Свещената Римска империя на германския народ - от там и названието ІІІ райх. Да ама как може да има 2 римски империи при един Рим. В самата идеология за световно господство е заложена несъвместимост със съюзници, пък мераклии да се подложат на доброволно робство нямало. Тъй че сама идеология е неизбежно губеща - никоя държава не може да се изправи сама срещу целия свят (поне докато не е покорила по-голямата част от него ).

[d@40]

Е, тя и БКП не се е наричала КПСС, но това не значи, че е ралична партия. Национални особености! Пък в исторически аспект БКП се е наричала също БРП (Бълг. Работническа Партия), но си е била пак същата.  Сега е БСП, но традициите са живи.

В италия се наричат фашисти или черноризци, но това са местни особености - едното заради аналогии с някогашната Римска империя, другото заради ризите, които носели привържениците на партията. Но както казах това са външни и незначителни различия. Иначе и германците правят аналогия със Свещената Римска империя на германския народ - от там и названието ІІІ райх. Да ама как може да има 2 римски империи при един Рим.    В самата идеология за световно господство е заложена несъвместимост със съюзници, пък мераклии да се подложат на доброволно робство нямало. Тъй че сама идеология е неизбежно губеща - никоя държава не може да се изправи сама срещу целия свят (поне докато не е покорила по-голямата част от него    ).

←

БКП е различна история те се прекръства първо на БРП защото е преследвана заради атентата на св.Неделя , а сега се прекръсти на БСП защото вече се е "променила" и не иска комумизъм . Естествено глупости но да се гласува за нея.

[d@40]

Е, тя и БКП не се е наричала КПСС, но това не значи, че е ралична партия. Национални особености! Пък в исторически аспект БКП се е наричала също БРП (Бълг. Работническа Партия), но си е била пак същата.  Сега е БСП, но традициите са живи.

В италия се наричат фашисти или черноризци, но това са местни особености - едното заради аналогии с някогашната Римска империя, другото заради ризите, които носели привържениците на партията. Но както казах това са външни и незначителни различия. Иначе и германците правят аналогия със Свещената Римска империя на германския народ - от там и названието ІІІ райх. Да ама как може да има 2 римски империи при един Рим.    В самата идеология за световно господство е заложена несъвместимост със съюзници, пък мераклии да се подложат на доброволно робство нямало. Тъй че сама идеология е неизбежно губеща - никоя държава не може да се изправи сама срещу целия свят (поне докато не е покорила по-голямата част от него    ).

←

А и на втората част от Отговара ти :

Германците са можели да завлядеят Европа ако не бяха пипали СССР . Естествено света щеше да е абсурдно .

[Galahad]

А и на втората част от Отговара ти :

Германците са можели да завлядеят Европа ако не бяха пипали СССР . Естествено света щеше да е абсурдно .

←

И Англия. Даже по-скоро Англия. По-това време е имала доста посилен флот от Германия и обширни колонии, от които можела да рукрутира жива сила. Освен това и помощта на САЩ. САЩ по-лесно биха преглътнали война със СССР, отколкото с Англия. А може би и Франция - тя загубила метрополията, но продължила да се сражава чрез колониите. Но Запада би се радвал на една война за унищована на комунистическия СССР. Пък когато Германия завземе огромните ресурси на СССР, може по-спокойно да погледне и на запад. А и в СССР хората са били вече свикнали да живеят под нечий гнет. Тя е многонационална страна - тъй че дали руснаци, дали германци... За Молдова румънците са си пък направо освободители и обединители.

Разбира се при всички случаи Германия щеше да загуби. Никой нямаше да ги остави да завладеят игосподстват над света. Идеологията им е погрешна.

Римската империя е друго - тя превръща съпротивляващите се в роби, завладяните земи в провинции ... но носи цивилизация, благоустроява завзетите земи, слага край на междуособиците сред завладяните племена... Има разлика, нали?

[d@40]

И Англия. Даже по-скоро Англия. По-това време е имала доста посилен флот от Германия и обширни колонии, от които можела да рукрутира жива сила. Освен това и помощта на САЩ. САЩ по-лесно биха преглътнали война със СССР, отколкото с Англия. А може би и Франция - тя загубила метрополията, но продължила да се сражава чрез колониите. Но Запада би се радвал на една война за унищована на комунистическия СССР. Пък когато Германия завземе огромните ресурси на СССР, може по-спокойно да погледне и на запад. А и в СССР хората са били вече свикнали да живеят под нечий гнет. Тя е многонационална страна - тъй че дали руснаци, дали германци... За Молдова румънците са си пък направо освободители и обединители.

Разбира се при всички случаи Германия щеше да загуби. Никой нямаше да ги остави да завладеят игосподстват над света. Идеологията им е погрешна.

Римската империя е друго - тя превръща съпротивляващите се в роби, завладяните земи в провинции ... но носи цивилизация, благоустроява завзетите земи, слага край на междуособиците сред завладяните племена... Има разлика, нали?

←

Римската Империя е правила гениален ход като е оставяла няколко свои приближени сред робите ( шпиони ) и ако се прави преврат или възтание те съобщават на властите и армията се връща ( понеже досега е била на фронта за нови завоевания ) . А и римската империя я е кефило да завладява , а немците не им е било толкова забавно , било е забавно само на оня с мустачките

[Galahad]

А и римската империя я е кефило да завладява , а немците не им е било толкова забавно , било е забавно само на оня с мустачките

2 световни войни са забъркали, не е ли множко за един миролюбив народ като немците? За втората как да е, ама по време на първата оня с мустачките е бил прост ефрейтор.

[d@40]

  2 световни войни са забъркали, не е ли множко за един миролюбив народ като немците?  За втората как да е, ама по време на първата оня с мустачките е бил прост ефрейтор.

←

Да немците ги е кефело да завладяват ама не ги е кефело да се бият . Докато римляните и двете са ги кефели

[d@40]

Във смисал че немците не са искали толкова самите те да се бият , искали са да завладяват но не и да се бият , втората световна го доказва , защото те винаги са гонели крайната цел , във смисъл че са можели да завладеят още много територий преди да тръгнат към Великобритания и СССР, но не им се е занимавало защото са знаели че завладеят ли Великобритания СССР и САЩ повече няма сила която да им се опре и са гонили само тези цели (естествено и Франция но нея са я помели в началото ) .

[Last roman]

Тя е многонационална страна - тъй че дали руснаци, дали германци...

←

Попитали вдин руски генерал - защо предпочетохте режима на Сталин пред този на Хитлер. Човекът отговорил - и двамата бяха безмилостни диктатори, но ние избрахме този, който говореше на руски. На руснаците не им е било все едно кой ще ги управлява, затова се биха и умираха с виковете - "За Родину, за Сталина"... е и наказателните взводове на НКВД също са допринесли за успеха, де...

[d@40]

Попитали вдин руски генерал - защо предпочетохте режима на Сталин пред този на Хитлер. Човекът отговорил - и двамата бяха безмилостни диктатори, но ние избрахме този, който говореше на руски. На руснаците не им е било все едно кой ще ги управлява, затова се биха и умираха с виковете - "За Родину, за Сталина"... е и наказателните взводове на НКВД също са допринесли за успеха, де...

←

Това ми напомня ,че руснаците са толкова оптимистичен народ и това им е помогнало да преживеят и Ленин и комунизма и кризите и всичко защото те се радват на всичко само мисълта че са се събудили ги кара да се радват . Те са невероятно оптимистичен народ

А и те никога не са искали да приемат западните стандарти , дори и сега си пишат всико на чист Руски и нищо на Английски . Даже си въвеждат и свои имена примерно "Умирай Трудно" (Die Hard) те да го превели "Крепкий Орешик"

Като македонците те пък македоното имат витамин А витамин Б Витамин В и така и това обърква целия свят . Но да не се отклоняваме от темата

[Last roman]

Във смисал че немците не са искали толкова самите те да се бият , искали са да завладяват но не и да се бият....

←

Исканията на братята шваби миналия век бяха за преразпределяне на колониите, които последните поради липса на единство през ренесанса не успяха да придобият. И Първата и Втората световна война са предизвикани от германския милитаризъм. Но който вади меч - от меч загива...

А относно войните, водени от Римската империя... Самите римляни винаги са твърдяли, че водят отбранителни войни...

За неприемането на западните стандарти от братушките - най-характерен е случаят с кръвните групи - вместо 0, А, В, АВ имат I, II, III, IV.

[d@40]

Исканията на братята шваби миналия век бяха за преразпределяне на колониите, които последните поради липса на единство през ренесанса не успяха да придобият. И Първата и Втората световна война са предизвикани от германския милитаризъм. Но който вади меч - от меч загива...

А относно войните, водени от Римската империя... Самите римляни винаги са твърдяли, че водят отбранителни войни...

За неприемането на западните стандарти от братушките - най-характерен е случаят с кръвните групи - вместо 0, А, В, АВ имат I, II, III, IV.

←

ПСВ-то не го преписвай само на Немците , и Австро-Унгария е положила началото на

военният пакт заедно със Германия и Италия трите страни най много са искали война

А за другата част от поста ти същото се среща и при македонците техните кръвни групи са 0 А Б АБ и ЕС се чуди какво е това Б

[ultras]

d@40 Имам въпрос към тебе : ЗНаеш ли от ,къде произлиза и по точно от къде се заражда Нацизма ? Ще се радвам ако ми ОТГ

[Guest mors]

d@40 Имам въпрос към тебе : ЗНаеш ли от ,къде произлиза и по точно от къде се заражда Нацизма ? Ще се радвам ако ми ОТГ

Всичко тръгва от кан Кубрат, разбира се

[ultras]

Неее лошопо принцип да пишем глупости , но поне да сме наясно с нещата които пишем :]

[Panzergrenadier]

Терминът „фашисти” по отношение на германците е бил утвърден от Сталин и от неговия пропаганден апарат. Този термин е бил необходим на Сталин за да потули истината защо две социалистически държави воюват помежду си. Иначе съм чел из мемоари от ВСВ как германците са шокирани и изненадани когато руснаците ги наричат „фашисти”.

[ultras]

За масонската ложа Туле чувал ли е някой :? Не всичко,което пише в учебницити е правилно

[Panzergrenadier]

След 1935 г. масоните са преследвани в Третия райх по силата на антимасонски закони. Хитлер забранява ложите, защото е смятал че евреите командват световното масонство.

Нещо повече, когато става въпрос за мистика и окултизъм, той демонстративно се дистанцира от каквато и да било езотерика. В известната си „реч за културата” от 06.09.1938г. например Хитлер рязко осъжда увлечението на отделни членове на НСДАП по мистиката.

Собствения светоглед на Хитлер е рационална, почти материалистическа теория. Той казва, че за националсоциализма няма нищо по-чуждо от това да пълни сърцата на немците с мистика, „абсолютно чужда на нацисткото движение”.

Знае се само за интересите на А. Хитлер към старогерманския окултизъм на мюнхенското общество “Туле” наследници на Germanenorden – или тайното общество “Тевтонски орден” в което междувпрочем Фюрера никога не е участвал... И няма данни то да е било с масонски/еврейски корени.

[Стоедин]

Напоследък забелязвам че много хора бъркат двете понятия , поради причината че

А . Хитлер е последвал примера на Б. Мусолини , но има големи разлики м/у двете идеологий. Ето и какво е нацизъм и какво е фашизъм :

НАЦИЗЪМ

Идеологията е създадена от Адолф Хитлер , тя подкрепя шовинизма и националното

самосъзнание на една нация ,че е най великата и по-велика от нея няма , тази нация трябва да е с ЧИСТА Кръв - Арийска и се обявява срещу други наций който всъщност упражняват някакъв контрол над света или са прекалено различни от немците. Нацизма ги нарича ПУЛУХОРА . Пулухора според нациската идеология са

ЕВРЕИТЕ , Негрите, Циганите и Славяните. И според идеологията тези пулухора трябва да бъдат убити , затова се създават КОНЦ-ЛАГЕРИТЕ или ЛАГЕРИ НА СМЪРТТА ( зависи от превода) .

ФАШИЗЪМ

Идеологията е създадена от Бенито Мусолини след края на Първата Световна Война , според Мусолини Италия е загубила поради големия шовинизъм у италианците . Този шовинизъм у тях идва от това че навремето са били част от римската империя и най-значимите културни паметници като Колизейумът са техни . Мусолини иска да премахне това и преследва до последно всички шовинисти , упитва се да заличи връската на Италия със древен Рим . Фашизмът не преследва нито евреи нито проповядва някакъв расизъм .

Това са разликите м/у Фашизма и Нацизма , ако не сте съгласни казвайте , готов съм да поспорим .

П.П. ТОВА СА САМО РАЗЛИКИТЕ ИМА И МНОГО ПРИЛИКИ , ГЛАВНАТА ЦЕЛ ДА НАПИША ТОВА Е ЧЕ СЪМ ЧУВАЛ МНОГО ХОРА ДА КАЗВАТ ЧЕ ХИТЛЕР Е ФАШИСТ , ЧЕ ГЕРМАНИЯ Е ФАШИСТКА , ТОВА НЕ Е ВЯРНО

ИТАЛИЯ - ФАШИЗЪМ

ГЕРМАНИЯ - НАЦИЗЪМ

ИСПАНИЯ - НАЦИЗЪМ

Написаното от теб и за двете тоталитарни идеологии е твърде повърхностно и невярно като цяло. Съгласен съм, че това са различни идеологии и не трябва да ги смесваме. Имат и общи черти като това, че колектива е над отделната личност и се наблюдава срастване на държава и партия, например.

Мусолини е историк и умишлено търси връзка с древния Рим, от там е и понятието ''фашио''. Дуче мечтае за възраждане на Римската империя, а не се бори срещу това

И това за Испания не го разбирам в каква връзка е написано. Там имаме класически авторитаризъм. Има опити за създаване на партии от фашистки тип при Примо ди Ривера и по късмо при Франко, но тези намерения не се реализират. Правете разлика между авторитаризъм и тоталитаризъм.

Концлагер идва от концентрационен лагер, а не от лагер на смъртта. Лагера може да е само трудов без газови камери и пак да има висока смъртност както е на Колима(СССР).

[ultras]

в което междувпрочем Фюрера никога не е участвал... И няма данни то да е било с масонски/еврейски корени.

Участвал е , той самият е бил член на Туле там се създава и нацизма,а че еврейте са диктували войната нямя спор . Самият Хитлер е бил окултист приемал е халюциниращото вещество хексалин , което се добива от кактосите . За една от важните фигури в Туле също се смята и Алистър Кроули .

[Panzergrenadier]

Хитлер не е бил член и никога не е присъствал на сбирки на обществото „Туле”.

Източник:

Йоханес Херинг „Статии за историята на обществото Туле” 1939 г.

Johannes Hering, "Beiträge zur Geschichte der Thule-Gesellschaft", 1939, Bundesarchiv Koblenz, NS26/865

Пасаж от същата книга е цитиран от Гуудрик- Кларк в „Окултните корени на нацизма”

Goodrick-Clarke "The Occult Roots of Nazism: The Ariosophists of Austria and Germany, 1890-1935, "...1985, стр 201:

"There is no evidence that Hitler ever attended the Thule Society"

„Няма доказателство, Хитлер дори да е посещавал обществото „Туле”.

[ultras]

Прочети Архитектите на Луцифер и ще разбереш много неща ;]