Разликата между идеологиите на нацизма и фашизма

[Gloster]

Най-забавното е че национализма хич не се е връзвал с консерватизма преди.Те именно консерваторите през възраждането не са искали да имаме своя държава отново(европейските и част от нашите).

Иначе консерватизма си има и положителни страни.По-време на голяма война най-добре е да управляват консерватори,дори крайни консерватори.

Но иначе едно консервативно общество трябва непрекъснато да се реформира за да оцелее.Например Германия преди ПСВ или Русия при Александър 1 и 2.

Другия начин е чрез силна религия и патриархалност-в миналото Испания,а сега мюсюлманските държави(без Турция и Сингапур)

Но незнам кой иска да живее в такава държава-това за мен е ада .

Редактирано Август 4, 2012 от Gloster

[Gloster]

Всъщност това че жената трябва само да ражда и през Средновековието го е нямало.А сред аристокрацията пък хич.

Аз не мога да си обясна как на християни им харесват неща които съществуват само в ислямския свят или сред африканските народи(които те всъщност уж ненавиждат).

Ако Европа през 15-16 век е задминала другите цивилизации с нещо,то е силния индивидуализъм.

Консерватизма(отчасти),националсоциализма,комунизма точно това искат да премахнат.

Затова либералзмът е твърде добро нещо.Може да не си либерал от икономическа гледна точка или политическа,но ако не си от човешка гледна точка то ти не си за 21 век.

Редактирано Август 4, 2012 от Gloster

[Михов]

Никой не казва, че жената трябва само да ражда, но за да се поддържа едно общество трябва коефициент на раждаемост 2,1. Ето, например моето поколение е "загубено" поколение - ние масово нямаме деца. Случвало се е да се съберем в заведение петнайсетина души, мъже и жени, между 32 и 37 г., всичките с висше образование, сравнително добри доходи - и равносметката е, че тези 15 души имат само 1-2 деца! Не коментирам факторите, довели до това положение, но това си е живо самоубийство.

[alvassareiro]

Михов, така е, защото не знаете как става.

[Михов]

Не, Алва, така е, защото моето поколение беше на 15-12 г. и преживя целия преход, целият стрес при промяна на системата, на мисленето, смяната на чипа. Отделно индивидуализма, хедонизма, кариеризма като ценности - моето поколение е първото, което ги възприе в чист вид.

Редактирано Август 4, 2012 от Михов

[alvassareiro]

Възможно е да си прав.

[Gloster]

Индивидуализма е човешка ценност която скрито или не присъства в много общества,в всички епохи.Той е застъпен още в древна Гърция а и по-рано.Хедонизма също,макар че той не е важен.

А защо да има много деца.По-добре да се родят по-малко и да живеят по-добре(изобщо не говоря за България а за света).

Аз мисля че цялата истерия за "стопяването" на народа е само заради високата раждаемост при циганите и турците.

А ние като тях ли да почнеме.Наистина не разлбирам.Вместо те да се учат от тях,ние от тях ли?

[Gloster]

Всъщтност за цялата земя е по-добре да има по-малко хора.Ако населението на земята надмине 12 милиарда е възможно да настъпят доста катаклизми.По-добре цялото население на земята да е около 1 милиард души.

То тогава и никакъв глад няма да има.

[Михов]

Глостър, изключително ниската раждаемост на българите като етническа общност, съчетана с изключително високата циганска раждаемост няма как да не предизвиква тревога. Ние наистина изчезваме. Утешението е, че не сме сами.

[Gloster]

Ами мисля че говориш за България, а аз за света и оттук има разминаване.

Да това е обезпокоително което се случва,но за светът е много добре да има ниска раждаемост.

Циганите са патриархално общество(повечето) и затова се получава така.

Ако се либерализират ще изчезне този проблем и ще имат раждаемост ниска като нас.

Това ще е трудно,но ние не полагаме достатъчно усилия да ги променим към добро.

Редактирано Август 4, 2012 от Gloster

[Михов]

Колкото англичаните "либерализираха" пакитата да не раждат като невидели, колкото французите "либерализираха" магребските араби да не се плодят като обезумели, толкова и ние ще успеем с циганите...

[Gloster]

Може и да е така.

Но защо ние да ставаме като тях и да започваме да раждаме по 10тина деца които не могат дори да живеят нормално?

Ако не става с добро може с закон да има ограничение поне до 5 деца.

Има много по-голям проблем от този.Той е на цялото човечество,а не на отделни държави и раси.

Ако населението на земята мине една граница на население то нещата стават страшни.

Планетата просто не може да бъде населявана от над 12 миларда хора.Решението е да се разселим към други планети но това е химера.Едва сме кацнали на луната,а пък трябва да намерим планети които стават за живеене без скафандър и да може да има растения и условия за живот.В слънчевата система обаче едва ли има такива.

Населенето на земята ще мине обаче 12 милиарда много преди това да стане(даже и 20 милиарда ще мине).Това е най-голямия демографски проблем,защото цялото човечество е застрашено.

Редактирано Август 4, 2012 от Gloster

[Михов]

Да си мисли някой, че може да ограничи демографската експанзия на африканци и мюсюлмани (хората с най-висока раждаемост на Земята) с някакви мерки, законови или просветителски, е наивно, особено при сегашната световна политическа конюнктура. Това не е Китай, с негова стройна бюрократична система. Ще мине много време, докато африканци и мюсюлмани минат към първи тип възпроизводство на населението, а дотогава ще са залели всичко като цунами.

[Gloster]

Всичко което днес става в Африка е заради европейския колониализъм.Да бяхме ги оставили в тяхната средновековна епоха,сега нямаше да го има всичко това.

Редактирано Август 4, 2012 от Gloster

[alvassareiro]

какви са тези расистки теории само не разбирам. Българите били малко, но циганите били много. Българската нация е съставена от българи, турци, роми и други. Едните може да намаляват, но другите нарастват, и в национален мащаб едното компенсира другото. Затова адекватната политика не е българите да раждфат повече, а да се обазоват и интегрират другите етноси, за да няма диспропорции.

[КГ125]

Пожелавам успех на образоването.

[Gloster]

А наистина ли Германия през 1933-1939 е с просперираща икономика както твърди щурмана.

Според други данни е била в бедствено положение.

Някой запознат ли е по-добре с въпроса?

Редактирано Август 4, 2012 от Gloster

[Южняк]

Ако се либерализират ще изчезне този проблем и ще имат раждаемост ниска като нас.

Това ще е трудно,но ние не полагаме достатъчно усилия да ги променим към добро.

В смисъл, ако станат педерасти?

В това, което става по света в наши дни, няма нищо естествено.

Не очаквам циганите да станат педерасти.

Глостър, мисля, че расъжденията ти са добронамерени, но наивни. Човечеството е на ръба. Има болести на тялото и болести на духа. Има грешки на растежа и после растеж на грешките. Говоря за демографския растеж. Защо не и културния. Културата може да убива чудесно. Една идея може да отнеме повече човешки животи от една атомна бомба. Справка - заглавието на темата.

[Gloster]

Какво общо има либерализирането с педерастите?Все пак мисля че такова приравняване е обидно.

Под либерализиране имах предвид ще заживеят нормален живот,където мъжете и жените са равнопоставени и не се раждат деца масово,без те да живеят добре.

Раждането на много деца е част от патриархалното общество и при либерализиране на обществото изчезва,защото се засилва индивидуализма за сметка на масата.

Иначе кои точно от разсъжденията ми са наивни?Ако са тези че човечеството го очаква катастрофа,като мине 12 милиарда-нека са наивни,даже е много хубаво ако греша тук.

Но аз никога няма да бъда расист или нещо подобно.По-добре да разсъждаваме за проблемите на цялото човечество,отколкото за проблемите на бялата раса,жълтата раса и т.н.

И винаги ще предпочитам индивидуализма пред това,което го отрича.

Редактирано Август 4, 2012 от Gloster

[КГ125]

Индивидуализмът си е индивидуализъм, проблемът е, че общностите имат общностни особености, някои от които не ни предвещават нищо добро.

[КГ125]

А наистина ли Германия през 1933-1939 е с просперираща икономика както твърди щурмана.

Според други данни е била в бедствено положение.

Някой запознат ли е по-добре с въпроса?

Народ в бедствено положение трудно води такива войни.

[Frujin Assen]

Нещо което четох преди време. "Ако една човешка общност е по силна от съседната, тя рано или късно ще упражни насилие над съседите си, за да си присвои ресурсите им". Не е честно, не е хуманно, но е истина. Алвата тук е прав, бялата раса отслабва, азиатци и африканци се размножават с бесни темпове. Нации се затриват, държави загиват... Един ден, след години хората по нашите земи, които ще са с мургав цвят на кожата ще четат по история за България и българите така, както ние днес четем за минойски крит, Асирия, траките и аварите...

Въпроса е, дали тези по мургари хора на бъдещето ще са цивилизовани или светът ще се потопи в нови тъмни векове.

[Южняк]

По-добре да разсъждаваме за проблемите на цялото човечество,отколкото за проблемите на бялата раса,жълтата раса и т.н.

Това, че те е грижа за проблемите на човечеството, е хубаво. Проблемът е, че човечеството не го е грижа за твоите.

Единственият патриарх в България е Максим. Сам е, други няма, и ми изглежда някак излязъл от фертилна възраст. Да го обвиняваш за демографския растеж на циганската популация или, че запложда циганките, сякаш е някакъв сексуален атлет, ми изглежда като едно свръхочакване.

Патриархалните общества са далеч в миналото - на много хилядолетия. Характеризират се с изобилие от патриарси и липса на квалифицирана медицинска помощ, поради което ражданията и смъртността са балансирани, животът - кратък, а смъртта - болезнена и по-често насилствена.

Тоя разговор не е за мене.

Sturmman, ако вземете властта, пак ще ви бомбардират, ще ви избесят по дърветата и ще държат останките ви по кашони и сейфове в москва като останките на Хитлер. В която държава вземете властта, няма да остане камък върху камък, земята ще разорат, а после ще посипят със сол, а после ще разорат посипаното и така три пъти. Ако толкова те е грижа за човечеството и за расите, изхвърли Хитлер на боклука, намери си хубава работа и се ожени за дъщерята на комшията. Това си е твоя работа, разбира се, но според мене е по-добре, отколкото да свършиш в някой сейф или в буркан със спирт.

[Gloster]

Това, че те е грижа за проблемите на човечеството, е хубаво. Проблемът е, че човечеството не го е грижа за твоите.

Единственият патриарх в България е Максим. Сам е, други няма, и ми изглежда някак излязъл от фертилна възраст. Да го обвиняваш за демографския растеж на циганската популация или, че запложда циганките, сякаш е някакъв сексуален атлет, ми изглежда като едно свръхочакване.

Патриархалните общества са далеч в миналото - на много хилядолетия. Характеризират се с изобилие от патриарси и липса на квалифицирана медицинска помощ, поради което ражданията и смъртността са балансирани, животът - кратък, а смъртта - болезнена и по-често насилствена.

Тоя разговор не е за мене.

Виждам че добре ползваш иронията,но не виждам смисъл да отговарям.Ако не ти харесва думата патриархално,тогава го замени с родово.

[Gloster]

Народ в бедствено положение трудно води такива войни.

Е той и СССР води големи войни,че и побеждава но не е много в добро състояние икономиката му преди ВСВ.