Разликата между идеологиите на нацизма и фашизма

[Gloster]

Това не са негри,а хора от европеидната раса.

[Doris]

Нищо не е доказал. Като ми обясни защо с оглед на хетеросексуалния институт на брака и жабата трябва да се подкове като вола, тогава ще има мегдан за дискусия. А твърденията, че и жабата априорно има право да се подкове като вола е само безмислено клатене на въздуха уж в защита на "висша" кауза. Аман от висши каузи, които са безмислени по своята същност.

Не жабата, а друг един вол с малко по различна ориентация. Всъщнст , на воловете не им ли е ве едно? Примерът не е много удачен.

[Frujin Assen]

Глостъре, давам ти много бърз и прост тест по расизъм. Кажи от един път от кои раси са посочените по долу хора.

Ако познаеш кой е циганин, кой негър и кой европеец печелиш колело от печка.

[Gloster]

Първия е от негроидната раса,другите двама са братя от европеидната.

[kramer]

Едно изпълнение на Ленард Коен, който между впрочем е евреин.

[DendroaspisP]

Не жабата, а друг един вол с малко по различна ориентация. Всъщнст , на воловете не им ли е ве едно? Примерът не е много удачен.

Много си е удачен примерът. Преди да тръгнете да признавате права на различните за това и онова, вземе и обсъдете какво е бракът, как е възникнал, защо е възникнал (а не по леберастки да разсъждавате кой за какво го използва). И волът си е вол, жабата си е жаба. И за да ви помогна, като хората се женят от гледище на обичайното, нормалното, традиционното какво се очаква от цялата тази работа? Или пак ще пълним стари понятия с ново съдържание (т.е ще го подменяме като забраната за употреба на думички като робство, роб, танци и прочие), за да задоволим жабата, която си мисли, че е вол и всеки е свободен да си праи квот си иска?

[Frujin Assen]

Тая тема стана манджа с грозде. Май е по добре да я затворим, защото това скачане от тема в тема си е за седянка.

[ISTORIK]

Оказва се, че има вино, което е наречено на имената на Мусолини и Хитлер... Всяка бутилка има етикет със снимка на някого от двамата.

Редактирано Август 13, 2012 от ISTORIK

[alvassareiro]

Средното ниво на интелигентност е един от трите основни компоненти, формиращи кой е по по най. Другите два са красотата и откривателския и изобретателския дух.

първи по интелигентност са евреите. А по откривателски дух - жълтите.

[alvassareiro]

Нищо не е доказал. Като ми обясни защо с оглед на хетеросексуалния институт на брака и жабата трябва да се подкове като вола, тогава ще има мегдан за дискусия. А твърденията, че и жабата априорно има право да се подкове като вола е само безмислено клатене на въздуха уж в защита на "висша" кауза. Аман от висши каузи, които са безмислени по своята същност.

бракът не е хетеорсексуалвн институт, а право на всеки човек, което дава права на сключилите го, каквито несключилите нямат.

[alvassareiro]

Много си е удачен примерът. Преди да тръгнете да признавате права на различните за това и онова, вземе и обсъдете какво е бракът, как е възникнал, защо е възникнал (а не по леберастки да разсъждавате кой за какво го използва). И волът си е вол, жабата си е жаба. И за да ви помогна, като хората се женят от гледище на обичайното, нормалното, традиционното какво се очаква от цялата тази работа? Или пак ще пълним стари понятия с ново съдържание (т.е ще го подменяме като забраната за употреба на думички като робство, роб, танци и прочие), за да задоволим жабата, която си мисли, че е вол и всеки е свободен да си праи квот си иска?

как е възникнал и защо е един въпрос. Какъв трябва да бъде е друг. Светът се променя, в последните 400 години с ново съдържание се изплъниха всички стари институти.

ето мъж и жена се женят. не могат да имат деца, осиновяват.

мъж и мъж също се женят. осиновяват.

каква е разликата?

[alvassareiro]

Абе те и повечето от серийните убийци са доста интелигенти, но това не ги прави по-малко опасни за останалите хора.

а най-опасният сериен убиец е хитлер.

[Frujin Assen]

http://it-bg.org/pages/clips/2797/duet-dibidyus--dve-tela.html

Специален поздрав за алвата с разликата.

[Gloster]

Мен ми е странно как като ги ненавиждаш,ги намираш все такива?

[Frujin Assen]

Под балтията на леберализма пада и Ботев.

„Да гледа турчин, че бесней над бащино ми огнище”, е пример за политически некоректен израз, тъй като внушава негативно отношение спрямо турците и ги представя като поробители и насилници. Поне така е според логиката на чиновниците от Комисията на защита от дискриминацията, която разкритикува остро начина, по който се представят турците в учебниците ни. В такъв случай какво да правим – да изхвърлим Ботев от програмата ли, пита в отговор директорът на издателство „Просвета” Йоана Томова.

Не само турците обаче би следвало да се чувстват дискриминирани според умовете от Комисията. Жената също има от какво да се засегне, ако види начина, по който е представена в родните учебници. А именно – или като сексуален обект, или като домакиня. Всяка жена може сама да си избере кое от двете повече я обижда. Издателите контрират, че няма как със задна дата да се направят народните приказки и песни с по-феминистично звучене. Примерно изразът „мома за женене” няма как да се махне, колкото и обидно да звучи той в ушите на феминистките, пише "Преса".

Действително до края на Деветнайсети век жените са били „разменна монета” – при династически бракове, политически съюзи, дори и сред обикновените фамилии, признават от издателството. Но по тази логика не би трябвало да се преподава и творчеството на Вирджиния Улф, която иначе е една от първите феминистки. Историята, езикът и литературата не могат да бъдат „мръсни тайни” - те са такива, каквито са, твърдят издателите.

Според Комисията трябва да се ревизира и отношението към хомосексуализма, за който са забелязали, че се представя в учебниците ни в отрицателна светлина. Също така в текстове се срещали недопустими според тях думи като „манго” и „негър”. Засега те нямат отговор на позицията на издателите и тепърва ще се решава дали Ботев ще остане в учебниците, или робството пак ще стане присъствие, жените няма да са „моми за женене”, негрите ще станат афроамериканци, а хомосексуализмът ще е нещо прекрасно./БЛИЦ

[alvassareiro]

първо, трябва да стане ясно, че поробителите не са само турци. А османци в пълния обхват на тази дума.

затова не е правилно да правим обобщения за турците, а за османската власт, командване, законодателство, правителство, армия в съответния период.

иначе въз основа на действията на прослойка или група хора - правителство, чиновници, армия, духовенство - ние правим генерални обобщения за цял един народ, което не е обективно.

в резултат настъпват 2 изкривявания

- фалшифицира се историята

- създава с енегативно отношение към сегашните турци, които нямат нищо общо.

Редактирано Август 13, 2012 от alvassareiro

[Monarh]

В Турция убиват християни . Не бива да си затваряме очите за това .

[alvassareiro]

кой ги убива?

[Monarh]

Радикалните мюсюлмани :

За първи път след близо 550 години християнството в Турция увеличава членовете и влиянието си. Но това възраждане днес се заплаща с висока цена: от февруари 2006 г. до сега радикални ислямисти убиха пет християни - нещо, което не се е случвало от десетилетия.

Това е контекстът, в който шепа радикализирани ислямисти са обявили християните за „врагове на страната” поради погрешната асоциация със Запада и подкрепата, която той оказва на кюрдското освободително движение. Петимата християни, жестоко убити през последните две години в Турция, са:

- Андреа Сантоно, католически свещеник, убит през февруари 2006 г. Шестнайсетгодишен младеж го застреля, докато той се молеше в църквата "Св. Богородица" в град Трабзон.

- Хрант Динк, турски гражданин от арменски произход, медиен издател. През януари 2007 г. тийнейджър застреля Динк заради „обида на турската нация” две години по-рано.

- Трите жертви от Малатия: Неджат Айдин, турски пастор, Тилман Геск, мисионер от Германия, и Угур Юксел, наскоро приел християнството, изоставяйки исляма. През април 2007 г. група младежи, изповядващи радикален ислям, преряза гърлата на жертвите си в издателска къща в Югоизточна Турция, оставяйки пет деца сираци.

През ноември 2007 г. се състоя първото съдебно дело срещу убийците от Малатия. Съдът иска доживотна присъда, след като и петимата заподозрени са признали вината си. Подсъдимите обвиняват християните в „склоняване към проституция на местни момичета” и подкрепа за кюрдските бунтовници. Междувременно Обединените протестантски църкви в Турция, чиито членове се явяват жертвите, призоваха пасомите си към пост и молитва всеки четвъртък до окончателното произнасяне на присъдите.

В интервю за Compass Direct News Иса Караташ от Обединените протестантски църкви заявява, че „от направените изявления на обвиняемите става ясно, че имат поддръжката на много влиятелни групи в турското общество, които се опитват да представят християните като врагове на турския народ”. Същевременно, добавя той, „убийците се опитват да спечелят симпатиите на хората, обвинявайки протестантите в липса на морал (много важен елемент от традиционната култура), с което да оправдаят убийството”.

Само преди дни беше съобщено, че турската полиция е предовратила опит за убийство на друг християнски свещеник, Рамазан Аркан, от 25-годишен екстремист в курорта Анталия. "Ройтерс" съобщава, че той е православен свещенослужител, "Риа-новости" твърди, че е католик, а според други източници е лутеран.

Малко са страните, които могат да се похвалят с такава богата християнска култура като Турция. Тук са местата, където ап. Павел основава едни от първите църкви, включително тази в Ефес. Седем църкви, намиращи се исторически на територията на днешна ТПоследните 100 години от историята на Османската империя, трансформирала се в последствие в Република Турция, са едни от най-трагичните за християнството по тези земи... През 1900 г. християнското население на империята наброява 22%. Днес и най-оптимистичните прогнози сочат малко над 200 000 християни, което съставлява 0.3% от населението на република Турция.

урция, са споменати в „Откровението” на ап. Йоан. Кападокия, Константинопол, вселенските събори, Византия... всичко това е част от територията на днешна република Турция.

http://dveri.bg/c6cw Редактирано Август 13, 2012 от Петър Петров

[ISTORIK]

В Турция убиват християни . Не бива да си затваряме очите за това .

А тази информация каква връзка има с разликите между фашизма и нацизма?

[Monarh]

Леберализмът също няма общо . Аз отговарям на Алвата .

Редактирано Август 13, 2012 от Петър Петров

[DendroaspisP]

бракът не е хетеорсексуалвн институт, а право на всеки човек, което дава права на сключилите го, каквито несключилите нямат.

Глупости на търкалета. Бракът е бил и е хетеросексуален институт (дори в СК го пише черно на бяло). Ако от сега нататък искате да го правите нещо друго си кажете направо, ама не опорочавайте историята на института. То според сегашните даскаля в НЮ Йоркските училища не е имало ни робство, ни роби, защото тези думи вече са забранени за употреба сред децата-ученици. Аман от нагла и безобразна подмяна на понятията и съдържанието на нещата.

[Monarh]

Мнение от 1 форум по темата : ,, Обикновено нацизмът е смятан за вид фашизъм, но трябва да се разбере, че нацизмът се опитва да обслужи един държавен идеал, който се изразява в определянето на нейното съдържание: народа, расата и социалното инженерство на тези културни аспекти в името на най-голямото възможно благоденствие на цената на всичко останало. За разлика от нацизма, фашизмът на Мусолини се придържа към идеологията, че всички тези фактори съществуват, за да обслужат държавата, и че не е задължително в интерес на държавата приоритет да е да се обслужват или проектират тези неща вътре в тяхната сфера. Единствената цел на фашисткото управление е да се обяви за най-големия приоритет на своята култура, представлявайки държавата; колкото по-голям обхват за него, толкова по-добре. Поради това може да се каже, че е имало статолатрия. " http://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/382092-%D0%9D%D0%B5%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC-%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC-%D0%B8-%D1%82%D0%BD

[ISTORIK]

Не беше лошо, преди да публикуваш този текст, първо да го беше прочел внимателно и после да го беше редактирал...

... нейното съдържание... - За чие съдържание става дума?

На нацизма, на фашизма, на държавния идеал или - на нещо друго?!

"... Фашисткото управление... - ... приоритет на своята култура.." - пак неясно съдържание...

Толкова ли е трудно първо да четете внимателно и да анализирате текстовете, а след това - да ги редактирате и да ги коригирате, преди да ги копирате като папагали...

Тийнпроблем не е най-научният форум в интернет. Не му се предоверявайте безрезервно!

Редактирано Август 13, 2012 от ISTORIK

[Monarh]

Аз не му се доверявам безрезервно . Просто поствам нещо по темата .