Разликата между идеологиите на нацизма и фашизма

[Gloster]

Той май имаше предвид нубийската династия.

Както и да е-Египет не е упаднал заради нея.

[КГ125]

Пак казвам, това няма никакво значение към днешна дата, ако ти е кеф си представяй, че другите раси са равни на нашата раса културно, умствено, по физическа красота и съвършенство и имат същия изобретателски и откривателски дух.

Японците и китайците са доста равни, да не кажа, че в някои отношения са и по-равни...

[templar1307]

Не мога да ви разбера! Спорите с човек, който не прави разлика между кръвосмешение /инцест/ и расово смешение!?!

[КГ125]

Еми дори и тези неща трябва да се изясняват.

[alvassareiro]

хахаха първо египет не е управляван никога от арийци

и второ, понеже там има кастова система, управниците никога не се смесват с робите.

[Gloster]

За Египет не си прав,разбира се.Последните управляващи са Птолемеите които са гърци.Преди тях пак не управляват негри и то доста време(само една династия е негърска).Египет всъщност се превръща постепенно в малка държава,заобиколена от по силни и краят и е естествен(даже много време издържа-Асирия,Вавилон,Мидия падат много по-бързо).

А примера ти е супер некоректен.

Преди 3000 хиляди години пък в източна Азия е имало такива цивилизации,че повечето арийци в Европа тогава могат само да си мечтаят да се родят там.

[mitaca]

Извадки от Стопанските основи на националсоциализма

В националсоциалистическата система разпределението става на базата на участието и заслугите; не може ленивият, несръчният и малко способният да ощетява другите, тъй както и капиталистът не може да печели от случайностите.

Кой орган 'разпределя'? След като определено не се признава демокрацията, нощо че демос идва от народ, и се заменя с нещо като етнокрация (етнос като заместител на неясния термин нация), как точно нацията ще следи, контролира и разпределя?

Какво трябва да се направи с ленивия, несръчния и малко способен член на нацията?

Концлагер? ТВУ? Камера?

В националсоциалистическата система капиталът е труд и то спестен труд. Той е творческа сила, защото дава възможност да се увеличи производителността на труда и на земята. Той е в помощ на стопанстващия човек и способства за увеличаване на народното благосъстояние.В националсоциалистическата система частният интерес е ограничен и съгласуван с обществения интерес и обществените нужди.

Кой е органа следящ за това какво е капитала? Кой определя доколко и как да бъде ограничен частния интерес и как да бъде съгласуван с обществения (тук се появява и обществото, което не е нито нацията, нито д-вата)? Какво става с тези дето не се подчинят или сбъркат?

В национал-социалистическата система капиталът е в служба, чрез капиталиста, на народното стопанство. Частните интереси са съгласувани с обществените; те са подчинени на обществото. Капиталът става социален, а капиталистът, докато съществува ще служи на обществото. Целта в националсоциалистическата система е, не само задоволяването на частните и личните интереси, а постигането на общонародно благосъстояние.

Пак питам кои ще го определи? Кой и как ще ръководи народното стопанство? В момента в БГ има много и капитал и земя и др. които са собственост на небългари. Какво ще стане с тяхната собственост? Национализация? Изкупуване от д-вата. Но нали това са претенците на Щурмана, че фашистите въздигат за висша цел добруването и службата на д-вата, а видите ли нацитата са за нацията. Нацията ли ще ги изкуви или онационализи (страшен термин измислих брееей)? И пак говорим за общество и народ, но в момен та и в българското общество има доста хммм елементи, които Щурмана очевидно непризнава за част, да не говорим за българския народ. Кой ще определи кое е БГ общество и кое народ?

При националсоциалистическата система, предприемача нагажда предприятието към системата; той подчинява своите частни интереси на обществените. Предприятието е вградено в общата система, а капиталиста-предприемач действа в границите на правовия ред и съгласува своите частни интереси с обществените.

Плановост? В какъв точно процент? В кап. с-ма си има точен и ясен механизъм и той се казва пазар. Как ще бъде при нацизма? Как точно ще действа с-мата? При капитализма некадерния фалира, а по-горе се видя, че некадърния няма място в с-мата на нацизма, но как да се разбере в началото кой е кадърен и кой не?

Като цяло в правилната посока, но няма човешка раса, има човешки вид, разделящ се на раси, които се рушат от комунизма и капитализма чрез расовото смешение, а уж демократите пропагандират разнообразието...

По принцим смешението е част от разнообразието. И как точно капитализма и комунизма рушат расите? Като не поставят ограничения м/у междурасовите връзки ли? Ясно, нацизма ще забрани тези връзки със закон. Но какво ще правим със Щатите например? Или добре, Щатите не са Европа, ами Франция, Англия, Испания дори? Там как ще решаваме? Само чисти бели ли ще бъдат признати за членове на нацията или може и някакъв процент метисизация? А непризнатите к'во ги правим? Връщаме си ги по континентите? Ами ако не желаят?

Пак казвам, това няма никакво значение към днешна дата, ако ти е кеф си представяй, че другите раси са равни на нашата раса културно, умствено, по физическа красота и съвършенство и имат същия изобретателски и откривателски дух. Лесно можеш да провериш от коя раса са откривателите на откритията, поради които водим днешния начин на живот, не само ние, а и останалите раси.

Значи какво точно има значение към днешна дата? По история си пълна дупка както показа неведнъж, освен това очевидно не смяташ семитските народи за 'бели', смяташ египтяните за арийци, абе пълна каша. Добре да махнем историята, къде очевидно не си чувал за семитски цивилизации. Да вземем днишния ден. Смяташ май и че циганите не са част от 'белите', нали са тук от векове, и не гледаме историята, а днешния ден. Тях пак питам какво ги правим?

По отношение на изобретенията, китайците арийци ли са? Щото доста нещица са открити от тях, преди Европа. Семитите разбрах, че не смяташ за арийци, а какво ще кажеш за (ал)гебрата, (ал)химията, медицината? Без тях къде щеше да е днешна европа?

Но и това не е толкова важно, важното е дали ще загине и европейската цивилизация, както са загинали предишни цивилизации. А те са загинали именно благодарение на расовия упадък, дошъл от расовото смешение. Натам сме тръгнали, дали ще успеем да предотвратим това ще се види.

Цивилизациите се раждат, живеят, умират и прераждат. Европейска цивилизация няма, освен като цивилизация в Европа. Но такава е съществувала и ще съществува докато има цивилизация и Европа. Това за расовия упадък има нужда от док-ва. Посочваш египтяните като пример за загиване поради расово смешение, да ама не е така и доста колеги са те опровергали. Смешно е даже да се твърди, че египтяните са управлявани от арийци. Де ги по това време арийците? А че египтяните са се гътнали от внесените негри работници е пълна смехория.

[mitaca]

Момченце, почваш да ме ядосваш. Какво общо има това, че съм в Чехия? Освен тотална некопетентност в исторически аспект, освен прокламирането на някакви расови теории за превъзходство, освен голи приказки от типа, че 99% от откритията са на арийците (не видях никакви, ама абсолютно никакви док-ва), освен тотално непознаване на това - какво аджеба са арийците прибавяш и тоталното непознаване на собствената си идеология. Защо? Ми не отговаряш на елементарните въпроси дето съм задал. Какво остава за малко по-сложните от типа, как ще вземете властта, и с какви органи ще управлявате. Примерно - Хитлер разгонва Райхстага, но взима властта все пак демократично (само защото комунистите не го припознават като главен враг иначе власт през крив макарон). Та като вземете властта (и как), какви органи ще създадете, че контрола да 'гарантира' участието на нацията и как по точно? Избори май не се предвиждат? И какво точно ще представлява една нацистка д-ва? Очевидно няма да е парламентарна република, нито монархия. как ще бъде структурирана? И други такива въпросчета, които никак не са сложни. Та би ли бил така добър да отговориш? Ако продължиш да не отговаряш, а да сееш неистини и тотална некомпетентност във всички въпроси с които ти си се заел, спора (то има ли такъв/) ще е ясен.

[Gloster]

Да се върнем на арийците.

Щом древните египтяни са арийци,какви са вавилонците,асирийците,финикийците,персийците.

Ами населението на Европа,преди идването на арийците(индоевропейците),какво е?

[Gloster]

Ами ако националсоциализма победи един ден в Европа и в Близкия Изток се появят националсоциалистически партии,ще ги отрежете ли?

Редактирано Юли 28, 2012 от Gloster

[mitaca]

А какво точно правиш? Тук? Опитваш се да прокламираш нещо ли? С теми от типа "Ако имате три куршума (с куршуми трудно се стреля де) по КОЙ ще стреляте?". С мен няма начин да спориш , не си дорасъл. Но не виждам и с другите потребители да правиш това сложно (очевидно) и не по силите ти (още по-) начинаниние. Не виждам и да познаващ начините и о-вите на спора (няма да пиша дискусията, щото надали познаваш тоз термин). Меткаш едни лъжи в тук и нищо не правиш даже да се опиташ да зи защитиш (няма начин да ги докажеш). Аре мен ме зарежи, ама на другите потребители също не отговаряш. Що ли? Информацията била достъпна. Хахаха, то в нета има всичко. Не е важно въобще какво има в нета, а какво точно ти смяташ и как го защитаваш и доказваш! От нахвърляните тук мнения нищо не е ясно, освен тоталната ти некопетентност (повтарям!) даже по въпросите на национал-социализма. Зарежи другите....некомпетентности.

[КГ125]

А, Щурман, недей така.

[mitaca]

А как наборе? Как? Хммм бях написал едно дълго и пространно ...съчинение. Но ще замълча! Та ти си глобален мод! Виж (ако не си видял)! Но ще държа да коментираш и то то точно тук! Какво? Сам предцени, че вече ме домързя, не само да повтарям, а ...да потретвям.

[КГ125]

Утре, наборе, утре, че нямам сили вече.

[Frujin Assen]

Гледам, пропуснал съм интересната тема. Нека видим съвременната ситуация в Европа и в една от най многонационалните държави-Византия. Как е ситуацията във Византия. Всеки който иска да живее на територията на Византия трябва да отговаря на някой строги правила.

1 Да е православен християнин (факт е, че на византийска територия никога не са живели компактни маси с друго вероизповедание). Знаем, че православието е официалната религия във Византия, но освен религия православието е и морален кодекс, който също следва да се спазва.

2 Да признава императора за единствен свой владетел. Да, има ги федератите, но обикновено те са създавани като принудителна мярка, понеже силите не стигат за военна разправа с варварите. В допълнение федератите са приятели на римския народ, а не част от него.

3 Да говорят гръцки и да приемат гръцката култура.

Иначе казано във Византия са допускани всички, без разлика на раса, но затова пък с много строги политически и идеологически ограничения.

Какво става днес в европа, и хайде в България.

За да живееш в европейска държава трябва да имаш

1 Европейски паспорт...

Други изисквания няма. Да кажем, че днес материализма заменя религията, но все едно, може да си див сектант, ислямски или християнски фанатик, това е без значение. Щом имаш документ, значи си европеец. Друга голяма самозаблуда е "Когато другите видят колко хубав е при нас живота, сами ще станат такива". Да, ама не, защото идващите от цял свят в европа бежанци не са принудени да заплатят никаква цена, за по добрия си живот.

[alvassareiro]

е видяхме, че Византия рухна. значи мерките не се приемат.

[mitaca]

Гледам, пропуснал съм интересната тема. Нека видим съвременната ситуация в Европа и в една от най многонационалните държави-Византия. Как е ситуацията във Византия. Всеки който иска да живее на територията на Византия трябва да отговаря на някой строги правила.

Хубава аналогия . Но да си припомним също така, че въпреки тези строги правила ИРИ е загинала и изчезнала. Да си припомним също така и 'девиза' спомогнал за това загиване - "по добре турска чалма отколкото папска тиара"!

1 Да е православен християнин (факт е, че на византийска територия никога не са живели компактни маси с друго вероизповедание). Знаем, че православието е официалната религия във Византия, но освен религия православието е и морален кодекс, който също следва да се спазва.

А славяните до идването на Аспарух? А славянските племена след идването на Аспарух, но останали в пределите на ИРИ? Въобще в европейската част на ИРИ винаги е имало компактни групи от нехристиянско население. В азиатската може да не е било така. Ако разглеждаме територията на ИРИ само до околностите на Константинопол и в градовете, този 'факт' може би работи, но не е така като излезеш от града. А по-нататък, манихейте, павликяните са ли 'православни'? А иконоборците и те ли са 'православни'? А преди това несторианците и арианите и те ли са православни?

2 Да признава императора за единствен свой владетел. Да, има ги федератите, но обикновено те са създавани като принудителна мярка, понеже силите не стигат за военна разправа с варварите. В допълнение федератите са приятели на римския народ, а не част от него.

Това пък какъв факт е? Никакъв! Значи има ли принуда може и инак.

3 Да говорят гръцки и да приемат гръцката култура.

Иначе казано във Византия са допускани всички, без разлика на раса, но затова пък с много строги политически и идеологически ограничения.

Това също не е така. Никъде няма написано, че поданниците на ИРИ трябва да говорят гръцки и да приемат гръцката култура. Искаш да кажеш, че след падането на ПБЦ на неговите бивши територии, селяните изведнъж са проговорили гръцки? И са престанали да бъдат 'кожогризци'? Ами сърбите и хърватите?

Какво става днес в европа, и хайде в България.

За да живееш в европейска държава трябва да имаш

1 Европейски паспорт...

Други изисквания няма. Да кажем, че днес материализма заменя религията, но все едно, може да си див сектант, ислямски или християнски фанатик, това е без значение. Щом имаш документ, значи си европеец. Друга голяма самозаблуда е "Когато другите видят колко хубав е при нас живота, сами ще станат такива". Да, ама не, защото идващите от цял свят в европа бежанци не са принудени да заплатят никаква цена, за по добрия си живот.

За да придобиеш европейски паспорт обаче има изисквания. Като в различните д-ви са различни. Я се опитай да придобиеш например чешки паспорт! А не съм чувал например на пакистанци и индийци да са давани български. Ние даваме на македонците по много причини и на молдовските българи, но даваме ли на някои други? Дай док-ва.

И що разглеждаш ИРИ? Виж как е при РИ, да не говорим за може би исконната арийска империя Персия, която е и най-дълго съществувалата. Та там даже на трона са били не перси!

[Gloster]

Не е възможно,арабите и други емигранти насила да се либерализират.

Всъщност проблема на ислямския свят е че там няма борба против догмите на религията отвътре.

Щом го пише в Корана значи е истина.В Европа още от 15 век започват да се съмняват че всичко в Библията е вярно.

Този момент при мюсюлманите го няма.Един от мюсюлманските владетели през 15 век,например казва пред всички че религиите са една мъгла.Е собствения му син го убива след това.

Личното ми мнение е че заради ислямът Близкия Изток,който дотогава не е изоставал много от Европа в културно отношение,който е люлката на най-великите цивилизации,се пръвръща в един ад.

[templar1307]

Няма мулти-расова държава/империя, която да не е рухнала. Просто природните закони са в противовес на такива сформирования, пример за това са и днешните държави със смесено население, където конфликтите са ежедневие.

Всички разбираме, че си върл почитател на ефрейтора с мустачките и подобните нему, и е нормално да блещиш глупости, ама би ли дал пример за Империя, която е съставена от един раса /изключително спорен термин/ или например етнос? И колко са държавите по света в момента, които не са със смесено население? А,и какво е сформирование?

[Gloster]

Аз се сещам за Япония която май е съставена в миналото и сега главно от един етнос.

И май е единствената такава държава,всичките други големи държави са многонационални.

[mitaca]

Няма мулти-расова държава/империя, която да не е рухнала. Просто природните закони са в противовес на такива сформирования, пример за това са и днешните държави със смесено население, където конфликтите са ежедневие.

Поредното заблуждение, поднесено ни като факт. Каква мулти-расова д-ва е ИРИ? Или РИ? А Великобритания и Франция си съществуват и досега, верно без колониите, но затова пък има и британска и френска общност. Ако пък разглеждаме от гледна точка на 'смесено население' д-вата, която трябва да е най-арийска Персия/Иран си съществува и до сега, а там винаги е имало кюери, азери и евреи. Русия тоже не рухнала. Най-мощната империя в момента САЩ има много конфликти, но расовия не е на дневен ред там, а там имаме най-голямото смешение на раси в момента.

[Frujin Assen]

Митак, като грешиш, еми грешиш. Ромейската реконкиста срещу славяните е постепенна. Първо са побеждавани военно, после са приемали християнството (сега ми кажи че солунските славяни са езичници) и после знатните научават гръцки. На никой не му е пукало за селяните, но е факт, че българските аристократи знаят гръцки, поне тези които са амбициозни де.

Ето http://e-vestnik.bg/3722 И още http://aref.government.bg/

В България няма бежанци защото сме бедни и не можем да ги храним както в западна европа. Аз не видях изисквания да приемат нашата култура и начин на живот.

[Frujin Assen]

но расовия не е на дневен ред там

Митак, заблуждаваш се ужасно много, днес в САЩ това е един от най дискутираните проблеми.

[templar1307]

Аз се сещам за Япония която май е съставена в миналото и сега главно от един етнос.

И май е единствената такава държава,всичките други големи държави са многонационални.

Тц, по северните острови /ако се не лъжа, де/ имаше някакви други етноси. Историк е специалист по Япония, той може да каже.

Абе ние що го храниме тоя трол с постове, та да му четем бисерите...

[mitaca]

Аз се сещам за Япония която май е съставена в миналото и сега главно от един етнос.

И май е единствената такава държава,всичките други големи държави са многонационални.

И тя не е. Японските аборигени са различни. Останали са малко в изолирани общности. Сегашните японци са дошли от Корея.