Разликата между идеологиите на нацизма и фашизма

[alvassareiro]

Духовният и икономически устрем, и културен, е рязко възпрян след Освобождението, когато за едно поколение се превръщаме в нация от пастири и селяци, които се къпят веднъж годишно. по обективни причини.

[Gloster]

Да но все пак щеше да е много по-добре да не бяхме попадали под турска власт нали?

Конквистадорите са били по-жестоки от османците всъщност.

[Sync]

Духовният и икономически устрем, и културен, е рязко възпрян след Освобождението, когато за едно поколение се превръщаме в нация от пастири и селяци, които се къпят веднъж годишно. по обективни причини.

Може би е така наистина, не съм проверявал подробно. Но знам, че към края на робството действително сме били доста богати като за народ под чужда власт. Доста училища са били построени и това със собствени средства. Май училищата са били повече на брой отколкото е имало в Англия по същото време .

Редактирано Юли 31, 2012 от Sync

[Gloster]

Колкото до това кой е беден и изостанал - бедни и изостанали са държавите, които са били колонии, и които сега продължават да бъдат колонии (дори и да не ги наричат официално така). Положението им в момента не отговаря на нивото на културата им, а е наложено, и се налага в момента от външни сили. Така че каквото се е случвало в миналото се случва и сега. Няма значение, че сега се запазвала държавата - това е проформа, само по име.

Това не най-страшното.Страшното е че тяхната култура е била смачкана,да не говорим за държавност.

Колониализмът е един от най-големите ужаси в света.

Днес последиците в америките и Африка са още живи.Азия май се е въстановила само.

Редактирано Юли 31, 2012 от Gloster

[alvassareiro]

повечето проблеми, които днес има европа, са резултат от колониализма. португалия е пълна с чернокожи от бившите си колонии, испания с латиноси, франция също, белгия и холандия тоже, англия....като в последните да добавим към черниокожите и мюсюлмани пак от колониите. а колониализмът е еманация на консервативния дух и политика от 19 век. тука никаква либералност няма връзка. консерваторите, консерваторите са виновни.

Редактирано Юли 31, 2012 от alvassareiro

[Gloster]

Като на власт идват либерални правителства в някой от държавите колонизатори също продължават колониализма.

Но наистина колонизаторите плащат скъпо рано или късно.

Знаем какво стана с могъщата испанска империя и то стотина години след като заграби колкото се може повече злато от инданските цивилизации.

Атеист съм но това показва че не можеш да унищожаваш цивилизаци и да ти се размине.Рано или късно ще ти се върне.

Редактирано Юли 31, 2012 от Gloster

[alvassareiro]

испанските колонизатори направиха същото, което направиха и английските. въпреки жестокостите, повечето инки и ацтеки загиват от болести и епидемии, но трябва да признаем и приносът на инквизицията в изтреблението на местните цивилизации в америка. както и да е, това е очакван развой. при контакта между две цивилизации винаги се случва това - изтребление. християните тръгват да изтребват арабите, далечният изток оцеля, само защото се самоизолира, рим поробва близкия изток и тн. ако има някаква обща логика на нещата, не очаквайте добро от евентуални контакти с други, чужди нам цивилизации.

Редактирано Юли 31, 2012 от alvassareiro

[КГ125]

Духовният и икономически устрем, и културен, е рязко възпрян след Освобождението, когато за едно поколение се превръщаме в нация от пастири и селяци, които се къпят веднъж годишно. по обективни причини.

Не такива свободни съчинения.

[КГ125]

нацистката върхушка също е луда. Майка ми превеждаше от немски една книга на немски психиатър, който анализираше поведението им. Повечето имаха отклонения.

Този психиатър защо не се занимае във втория том с Троцки, Урицки и Свердлов? Може и с Бонч-Бруевич

[alvassareiro]

Ами защо не се занимае. Да се занимае, негов си проблем. Абе КГ какви са тия въпроси? очевидно го вълнува немската история, все пак е немец.

аз му говоря за процесите в аржентина, той ми говори за кастро...нищо общо едното с другото. всеки човек като прави изследване, дефинира сферата, която ще изследва. и точка.

Редактирано Юли 31, 2012 от alvassareiro

[alvassareiro]

Не такива свободни съчинения.

факти.

[КГ125]

Ами защо не се занимае. Да се занимае, негов си проблем. Абе КГ какви са тия въпроси? очевидно го вълнува немската история, все пак е немец.

аз му говоря за процесите в аржентина, той ми говори за кастро...нищо общо едното с другото. всеки човек като прави изследване, дефинира сферата, която ще изследва. и точка.

А-а, то е интернационален проблем тая цялата работа.

[alvassareiro]

психичните проблеми на немското командване не е интернационален проблем. а чисто частен, личностен.

[КГ125]

Точно толкова, колкото психичните проблеми на Улянов.

[alvassareiro]

ами и неговите психични проблеми са лични.

[Gloster]

Може да се каже че както европейците завладяваха и разоряваха америките и африка,сега се получава обратния процес.

[alvassareiro]

а в другите държави сякаш са само бели, погледни Германия, излагаш се като кифладжия

ами веднъж в ЕС, нещата се разпростират. Германия е и особен пример, те сами си викнаха турците след катастрофата, причинена от хитлер...

ти какво, оспорваш, че франция е пълна е френскоговорящи араби и чернокожи от бившите й колонии....испания, също?

[alvassareiro]

което разбира се абсолютно не е вярно мнозинството от българите са заети в селскотостопанство преди освобождението. Няма няколко милиона българи работещи във фабрики, занаятчииници, банки и офиси.

Разбира се че милиони българи не са произвеждали шаяк и бакъри, а са копали с чапичката в 1870г.

мисля, че изясних над 1000 пъти, че онези българи, заети в земеделието преди освобождението, са ескпортно ориентирани, изнасят месо и продукти за пазарите на империята, което не е така след освобождението. огромни панаири от 18 век се организират поне два пъти годишно.

тука не е важно индустрия ли развиваш, или земеделие, а към кой тип икономика принадлежиш - тип А или тип В.

Редактирано Август 1, 2012 от alvassareiro

[DendroaspisP]

ами веднъж в ЕС, нещата се разпростират. Германия е и особен пример, те сами си викнаха турците след катастрофата, причинена от хитлер...

Затова основни виновници са Хитлер, САЩ и СССР.

Хайде да видим дали без да проявявате идеологичност, но с оглед на идеологическата тогава реалност, ще уцелите събитията.

[alvassareiro]

виновните за какво? и каква идеологичност, след като вие вините левите партии във франция за ВСВ, а КГ постоянно пита - а кастро защо не го съдят, а ленин защо не са го изследвали?

[DendroaspisP]

виновните за какво? и каква идеологичност, след като вие вините левите партии във франция за ВСВ, а КГ постоянно пита - а кастро защо не го съдят, а ленин защо не са го изследвали?

Чакай сега - във връзка с турците в Германия след ВСВ, какво общо имат левите във Франция, Кастро и КГ? Те ли са виновните?

[alvassareiro]

Недей да се измяташ

[alvassareiro]

Недей да се измяташ

[DendroaspisP]

Значи аз задавам въпрос с желание да получа обективен отговор от теб, ти ми обясняваш, че няма да получа такъв, защото КГ искал да съди Кастро, настоявам все пак за отговор, защото не виждам това какво общо има и с въпроса и с отговора, ти пък ми обясняваш, че съм се бил измятал... Нещо не схващам логиката, да ти кажа, на този сюреалистичен "научен" диспут.

[alvassareiro]

аз още преди часове те питах какъв е точно въпросът?