Етнически произход на Мавър и хората му

[Ka40]

Името не е гаранция за ромейска кръв. Той и Калоян е бил "красивият Йоан" пък това не му е пречело да коли наред гърци.

Нормално е един българин, роден в края на ХІІв. да носи християнско име. Също толкова нормално е по време на престоя му Константинопол да получи и гръцко допълнение към името си. Нормално ли е обаче един българин, роден вероятно около средата на VІІв. да носи гръцко име? При това българин роден в Аварския каганат.

[КГ125]

Освен името има и описание на Мавър:

Един от неговите първенци, който бил изтъкнат и лукав във всичко, знаел нашия език (бел. - гръцки), както и езика на римляните, на славяните и българите и накратко казано бил изкусен във всяко отношение и изпълнен с дяволска хитрост.

(ГИБИ, III, с. 160 - 161)

По-скоро го описват като варварин. Възможно е да е бил потомък на смесен брак, хората водени от Кубер са описани като доста смесени. Под негова опека са били и християните отвлечени в Аварския хаганат.

"Знаел нашият език" - т.е. знае го като чужд. По-долу става интересно обаче - знае езика и на българите и на славяните... Пак като не-родни езици се сочат. Освен ако в изброяването надолу авторът вече не придиря. Нали знаете, като казваме, че някой знае няколко езика, накрая слагаме и родния му - особеност просто на мисълта. Тънък лед е, но е възможно така да е и в този текст.

[Ka40]

100% е било така, чакаме публикация

Нещо като "ханасюбиги" Сабин - истински ромей, даже по-голям ромей/римлянин от именитите си адаши: Тит Юлий Сабин, Тит Флавий Сабин, Квинт Титурий Сабин, Св. Сабин.

и да не забравим другие римлянин - Паган

а също и северите, които са потомци на Септимий Север.

[КГ125]

:)

[Ka40]

"Знаел нашият език" - т.е. знае го като чужд. По-долу става интересно обаче - знае езика и на българите и на славяните... Пак като не-родни езици се сочат. Освен ако в изброяването надолу авторът вече не придиря. Нали знаете, като казваме, че някой знае няколко езика, накрая слагаме и родния му - особеност просто на мисълта. Тънък лед е, но е възможно така да е и в този текст.

Аз пък имам странното усещане, че като се изброяват няколко езика, обикновено от зад се слага този, които най-слабо се говори. Естествено, това изброяване на езиците, които е говорил Мавър нищо друго не ни дава, освен че е отраснал в смесена среда.

Обаче интересно в изворите е друго. Никъде не се споменава, че след като преминал на византийска служба, е бил покръстен. А това може да се изтълкува, като индикация, че си е бил по рождение християнин.

[КГ125]

Абсолютно! Няма начин да не го кажат византийците. Но пък - знаел нашия език...

За поредността, да , възможно е да се изброява от най-знаения до най-слабо знаеният, но ако византиец не е, какъв ?

"Един от неговите първенци..." - по-вероятно е все пак изброяването да е както днес хвалим някой полиглот - "абе той знае 6 езика.... този, този този , с българския седем.."

Нещо такова, може би....

[Tyroglyphos]

Абсолютно! Няма начин да не го кажат византийците. Но пък - знаел нашия език...

За поредността, да , възможно е да се изброява от най-знаения до най-слабо знаеният, но ако византиец не е, какъв ?

"Един от неговите първенци..." - по-вероятно е все пак изброяването да е както днес хвалим някой полиглот - "абе той знае 6 езика.... този, този този , с българския седем.."

Нещо такова, може би....

В текста "нашият език" е изведен на първо място и противопоставен на останалите три ("знаел и нашия език, и езика на римляни, славяни и българи"), защото на Кубер му е трябвал преди всичко някой, който да знае гръцки, за да може да излъже по-добре ромеите и да бъде назначен на служба при тях. Мавър е подбран като най-подходящ човек за внедряване сред ромеите и той постига целта си точно чрез умелото си говорене, което е белег за много добро владеене на езика.

[Galahad]

За името Мавър и произхода на думата мисля че излишно да се коментира. От средата на кои ромеи е произхождал Мавър може да каже само кристалното кълбо. Твърдиш, че депортираните ромеи били латиноезични. Изворите обаче твърдят, че били и латиноезични и гръкоезични.

Явно за теб само българите са носили колани с богати коланни апликации. Ами така е. Като получаваме своите познания само от Б. Димитров и П. Павлов и интернет. Доколкото ми е известно от изворите, Кубер и хората му били доста далеч от Врап и Езерке, ама това е според изворите, според твоето кристално кълбо може и да са били. Би ли ни обяснил, как съкровището на Кубер, който бил в района на Прилеп и Битоля, се оказало в Южна Албания?

Между другото има много сериозни съмнение че Езерке е съвременен фалшификат, ама за това друг път.

Ако искаш можем да отворим специална тема за произхода на станимашките гърци. Ако не си забелязал, никъде не казвам, че Мавър е кръстен на сорт грозде, а го дадох като пример за широкото разпространение на тази гръцка дума в гръкоезична среда. Естествено, когато човек е назобан с исторически псевдопатриогични митове и има твърде слаби исторически познания, а археологически - никакви, то практически му е невъзможно да отсее семето от плявата и с лекота приема желаното за реално.

Ти обаче така и не обясни този странен феномен, граничещ с паранормалното, как заселването на българи говорещи в български език в района на Прилеп и Битоля, е стимулирало появата на книжовна школа, в която се ползва славянски език при това в Охрид.

Съвсем не ми е ясно защо е излишно да се коментира дали името Мавър е непременно гръцко, след като само въз основа на името Мавър се изкара ромей. Обаче имаме Мавро Орбини, който съвсем не е грък, даже не е православен, но е славянин и на пук на всичко носи това име.

При Прилеп и Битоля имаме дворци на цар Самуил (даже там е и погребан), но това съвсем не му е попречило да владее Драч и Охрид. Така че и тези разсъждения са от сорта, че всеки, който се казва Мавър непременно е грък.

Българските колани до края на ПБЦ са правели впечатление на чужденците от онова време, а днес археологически откриваме богатите коланни апликации. Най-общо прабълг. съкровища от предпреславския период съдържат основно ценна посуда, коланни апликации и евентуално някои оръжия или конна сбруя. При траките да речем откриваме златни маски, златни венци, колесници ... Иначе казано в тракийските съкровища имаме предмети от по-друг тип. Венците да речем освен като находка, ги имаме и на изображения. Но нямаме прабългарско съкровище с изображение как дават венец на Мадарския конник, нито пък имаме златен венец в пръбълг. съкровища.

Обаче интересно в изворите е друго. Никъде не се споменава, че след като преминал на византийска служба, е бил покръстен. А това може да се изтълкува, като индикация, че си е бил по рождение християнин.

Посочено е, че при Кубер са останали жените му. Ако е бил християнин и това е било допустимо, то се пита защо не е взел със себе си харема, та барабар с него да го изпратят да си живее на родното място? Ама все едни аргументи вадиш. Никъде не се споменава да е бил покръстен, ама и никъде не се споменава да е бил въобще християнин.

[КГ125]

Хм, жените му.... Значи не е бил.

[natan]

Християнския Бог на Войната-Свети Маврос - защитник на войниците и армията . Хем Черен да му отговаря името на гръцкото черен( маврос) хем с името на скитския бог на войната Маврос . Копт,етиоп от тея етиопи ,черните българи разбити от белите българи.Като си отишъл в Коптия го направили нумеро Уно на Коптската Църква.

И патриция го даваха с две имена Маврос Бес . Кеф ти гръцко ,кеф ти скитско

[Ka40]

Съвсем не ми е ясно защо е излишно да се коментира дали името Мавър е непременно гръцко, след като само въз основа на името Мавър се изкара ромей. Обаче имаме Мавро Орбини, който съвсем не е грък, даже не е православен, но е славянин и на пук на всичко носи това име.

При Прилеп и Битоля имаме дворци на цар Самуил (даже там е и погребан), но това съвсем не му е попречило да владее Драч и Охрид. Така че и тези разсъждения са от сорта, че всеки, който се казва Мавър непременно е грък.

Българските колани до края на ПБЦ са правели впечатление на чужденците от онова време, а днес археологически откриваме богатите коланни апликации. Най-общо прабълг. съкровища от предпреславския период съдържат основно ценна посуда, коланни апликации и евентуално някои оръжия или конна сбруя. При траките да речем откриваме златни маски, златни венци, колесници ... Иначе казано в тракийските съкровища имаме предмети от по-друг тип. Венците да речем освен като находка, ги имаме и на изображения. Но нямаме прабългарско съкровище с изображение как дават венец на Мадарския конник, нито пък имаме златен венец в пръбълг. съкровища.

Посочено е, че при Кубер са останали жените му. Ако е бил християнин и това е било допустимо, то се пита защо не е взел със себе си харема, та барабар с него да го изпратят да си живее на родното място? Ама все едни аргументи вадиш. Никъде не се споменава да е бил покръстен, ама и никъде не се споменава да е бил въобще християнин.

Съвсем не ми е ясно защо е излишно да се коментира дали името Мавър е непременно гръцко, след като само въз основа на името Мавър се изкара ромей. Обаче имаме Мавро Орбини, който съвсем не е грък, даже не е православен, но е славянин и на пук на всичко носи това име.

По твоята логика ще излезне че и името Георги не е гръцко по произход. Естествето няма ограничения в това едно гръцко име да се носи и от християни не гърци. Няма обаче логика един българин езичник да носи гръцко име през VІІв.

При Прилеп и Битоля имаме дворци на цар Самуил (даже там е и погребан), но това съвсем не му е попречило да владее Драч и Охрид

Самуил не е погребан нито в Прилеп, нито Битола, а най-вероятно в Преспанското езеро. Самуил владее Охрид и Драч, защото за това има писмени данни. Няма обаче писмени данни Кубер да е владеел Южна Албания. Така че айде да не си съчиняваме факти.

Българските колани до края на ПБЦ са правели впечатление на чужденците от онова време, а днес археологически откриваме богатите коланни апликации.

Не е лошо първо да се запознаеш с апликациите на другите народи, примерно аварите, и тогава да коментираме които са богати и кои не. Между другото тези от Врап са подчертано аварски по характер и нямат нищо общо с българските.

Посочено е, че при Кубер са останали жените му. Ако е бил християнин и това е било допустимо, то се пита защо не е взел със себе си харема, та барабар с него да го изпратят да си живее на родното място?

Не е лошо в крайна сметка да прочетеш извора. Там ясно си е казано, че Мавър е бил внедрен.

Колкото за харема - му, християнството забранява доста неща. Освен многоженството, забранява и хомосексуализма, но това не пречи да има императори хомосексуалисти.

Ти обаче така и не обясни, странната теза, че заселването на куберови българи в Охрид, за които приемаме че са говорили български език, е довело до появата на Охридската книжовна школа, в която се е ползвал славянски език. Ще ни обясниш ли по-подробно как точно е станало това?

[Thorn]

Какво необичайно има един политически емигрант да си остави семейството като забегне. Даже и княз Курбски го е направил. Така, че това, че си е оставил жените, нищо не означава. Даже може и да е бил поубедителен в молбата за политическо убежище. Освен това спорт дали името Мавър е гръцко или латинско е безсмислен. Изясни се, че по произход думата е гръцка, преминала е рано в латинския и производното и име по това време се е ползвало и на изток и на запад. Следователно човекът може и да е бил романоезичен ромей, може и да е бил гръкоезичен ромей, защото по това време и двата езика още ги е имало в империята и гръцкият всъщност става официален чак при Ираклий. Пък и изрично си пише, че е знаел и гръцки и латински. Т. е. не знаем и няма как да знаем дали е бил по произход елинофон или латинофон. И като се има предвид, че и това име Мавър може и да е превод на прякора му на друг език, може да е прякор даден му след пристигането му в Солун, а може и да е просто християнското име на един езичник /нещо като Борис - Михаил/, установяваме, че нищо не знаем и само си чешем езиците. Така ли е?

[resavsky]

Не може само от името да се правят изводи за етническата принадлежност.Веднага задавам въпроса:за колко православни гърци поданици на Източната Римска империя ни е известно да са имали повече от една жена?Май само за лицето Мавър.Е защо той да прави изключение?

[Ka40]

Не може само от името да се правят изводи за етническата принадлежност.Веднага задавам въпроса:за колко православни гърци поданици на Източната Римска империя ни е известно да са имали повече от една жена?Май само за лицето Мавър.Е защо той да прави изключение?

И отговорът е: Мавър до "бягството" си в Солун, не е бил поданник на империята.

[resavsky]

Е не е поданик но е християнин.

[Ka40]

А ти защо реши, че Мавър непременно трябва дае бил ревностен християнин. Християнството също забранява убийствата и кражбите, което обаче не пречи да е пълно с християни убийци и крадци.

[resavsky]

Защото никой не си е позволявал да има повече от една жена.

[Ka40]

Защото никой не си е позволявал да има повече от една жена.

Да речем, че в момента не се сещаме за подобен прецедент. Лично аз не претендирам да познавам биографията на всички известни от изворите ромеи. Ако ти претендираш, че си запознат с биографията на всички известни ромеи, кажи "няма дпуг такъв случай", ако обаче не си запознат с биографията на всеки един известен от изворите ромей недей да бъдеш така категоричен.

В тази връзка, да те попитам, ако един човек, който се казва примерно Ираклий, и за които приемаме че е ромей, се е оженил за племеницата си, което е напълно забранено от християнската църква, означава ли това че не е християнин и ромей? Ако следваме твоята логика, лицето, което аз най-образно кръстих Ираклий, би трябвало да не е християнин и ромей. Така ли е или бъркам?

[decapitator]

Аз викам да помислим в малко по-друга посока. Според Теофан (колкото и да ми е спорен ) през 680 г. българи нахлуват в Тракия (явно са различни от тоя "мръсен и нечист" народ, който една година по-късно преджапва Дунав), това сведение се потвърждава и от хрониката на Кедрин-Скилица, според която Византия сключила договор с българите нахлули в Тракия!

Та пита се, кои са тия българи? Според мен са тези, с/у които Юстиниан прави поход дълбоко в Солунско (нарушава договореностите от времето на баща си), същите от надписа на Тервел (които вече не вярват на императора и са част от тази България, за която говори К. Апамейски*), чийто архонт е Мавър (тоя от печата).

*щот нали за раждането на държава (Дунавска България) приемаме това, че Византия едва ли не я легитимира кат се съгласява да й плаща "данък", но според Теофан и хрониката на Кедрин-Скилица, българите в Тракия първи намазват

[Ka40]

Аз викам да помислим в малко по-друга посока. Според Теофан (колкото и да ми е спорен ) през 680 г. българи нахлуват в Тракия (явно са различни от тоя "мръсен и нечист" народ, който една година по-късно преджапва Дунав), това сведение се потвърждава и от хрониката на Кедрин-Скилица, според която Византия сключила договор с българите нахлули в Тракия!

Та пита се, кои са тия българи? Според мен са тези, с/у които Юстиниан прави поход дълбоко в Солунско (нарушава договореностите от времето на баща си), същите от надписа на Тервел (които вече не вярват на императора и са част от тази България, за която говори К. Апамейски*), чийто архонт е Мавър (тоя от печата).

Инетерсно, като описва събитията през 680г., какво точно има предвид Теофан като казва "Тракия"?

[decapitator]

Инетерсно, като описва събитията през 680г., какво точно има предвид Теофан като казва "Тракия"?

Не го описва, а започва да ни занимава с някакви котраги и уногондури измрели преди столетие. Събитието е малко по-обстойно описано в хрониката на Кедрин-Скилица. Ами пише Тракия. Същата Тракия, в която Константин прехвърля легионите си и към която Юстиниан праща конните си отряди (по Теофан).

Ако ме питаш какво разбира Теофан под Тракия в IX в., така кажи. Малко ще се по-озоря, щот географията не му е силна страна на Теофан.

[Galahad]

По твоята логика ще излезне че и името Георги не е гръцко по произход. Естествето няма ограничения в това едно гръцко име да се носи и от християни не гърци. Няма обаче логика един българин езичник да носи гръцко име през VІІв.

През VІІв. Мавър може да произхожда както от гръцка дума, така и от латинска. Може да си е роден на територията на Аварския хаганат, който пък е на територията на някогашната Римската империя. Еда ви всички поданици на римската империя са забравили само за век латинския. Мавър е знаел латински, иде от територия, която е принадлежала на Рим. империя, но не и на Гърция, вероятно е бил роден в хаганата, защото се казва, че изселването е станало преди 60г., а както пише патр. Николай на цар Симеон по онова време малцина надхвърляли тази възраст и освен това има и латинска дума. Иначе казано, вероятността името да е латинско, а не гръцко набира повече аргументи.

При всички случаи е ясно, че от името Мавър не може да се вади некакъв аргумент, че е бил грък.

Самуил не е погребан нито в Прилеп, нито Битола, а най-вероятно в Преспанското езеро. Самуил владее Охрид и Драч, защото за това има писмени данни. Няма обаче писмени данни Кубер да е владеел Южна Албания. Така че айде да не си съчиняваме факти.

Като си решил да се правиш на толкова прецизен, защо хвърли Самуил на рибите в езерото. Не е погребан в езерото, а в катедралата на остров, който се намира сред Преспанското езеро. Има разлика.

Хайде обаче да видим какви точно са ти аргументите, че Кубер се е бил поселил не при Охрид или в Ю.Албания, а точно край Битоля. Да видим колко си запознат с писмените данни.

Не е лошо първо да се запознаеш с апликациите на другите народи, примерно аварите, и тогава да коментираме които са богати и кои не. Между другото тези от Врап са подчертано аварски по характер и нямат нищо общо с българските.

Говорим за състав на съкровището, а не за изработка. В Европа като в продължение на векове е бил внасян китайски порцелан, това да не означава, че ползвателите на съдовете са били китайци. Кубер и хората му са били при аварите и не виждам нищо особено да си поръчат някои неща при техни майстори. Ти ако си в САЩ и ти потрябват венчални халки примерно какво ще направиш: 1. ще идеш до България да си ги поръчаш; 2. ще търсиш българин в златар в САЩ и ако не намериш ще развалиш годежа или 3. Ще си поръчаш при местен златар? Все пак нещата опират до елементарна логика.

Не е лошо в крайна сметка да прочетеш извора. Там ясно си е казано, че Мавър е бил внедрен.

Колкото за харема - му, християнството забранява доста неща. Освен многоженството, забранява и хомосексуализма, но това не пречи да има императори хомосексуалисти.

Ти обаче така и не обясни, странната теза, че заселването на куберови българи в Охрид, за които приемаме че са говорили български език, е довело до появата на Охридската книжовна школа, в която се е ползвал славянски език. Ще ни обясниш ли по-подробно как точно е станало това?

Гледам, че имаме напредък. Най-накрая все пак постигнахме съгласие, че Мавър е бил внедрен, а не е забегнал в родния си Солун.

Някои императори са имали няколко жени, а някои византийци, че дори митрополити са били интимни с мъже. Проблемът е, че императорите са имали само по една, евентуално някоя любовница, която не му е съпруга и само ако се разделял с едната съпруга можел да се сдобие с друга, като и в този случай бройката е ограничена. Лъв VІ да речем е имал сериозни ядове покрай съпругите си. Хомусексуални бракове е нямало, тъй че въпреки фактическите връзки, никой хомосексуалист не е имал съпруг. За Мавър е казано, че е имал няколко жени едновременно. А едва ли виз. император ще се е изпълнил със съмнения само защото след забягването на Мавър, Кубер се е отнасял добре със съпруги на Мавар, които са разтрогнали брака си с драматичен бракоразводен процес, в който месеци наред са се карали с него и са го обижадали та да решат как да разделят паниците и пошовете.

Ти обаче така и не обясни, странната теза, че заселването на куберови българи в Охрид, за които приемаме че са говорили български език, е довело до появата на Охридската книжовна школа, в която се е ползвал славянски език. Ще ни обясниш ли по-подробно как точно е станало това?

По-скоро ти щеше да обясняваш, защо след като в Охрид се пише на "славянски", то поляци и чехи (т.е. славяните, които не са били под трайно българско влияние) пишат на латиница, макар да са славяни.

Защото, слава богу, повечето още не сме почнали и да чуваме на какъв език си говорят охридчаните през ІХв.

[Tyroglyphos]

През VІІв. Мавър може да произхожда както от гръцка дума, така и от латинска. Може да си е роден на територията на Аварския хаганат, който пък е на територията на някогашната Римската империя. Еда ви всички поданици на римската империя са забравили само за век латинския. Мавър е знаел латински, иде от територия, която е принадлежала на Рим. империя, но не и на Гърция, вероятно е бил роден в хаганата, защото се казва, че изселването е станало преди 60г., а както пише патр. Николай на цар Симеон по онова време малцина надхвърляли тази възраст и освен това има и латинска дума. Иначе казано, вероятността името да е латинско, а не гръцко набира повече аргументи.

Към "аргументите", че Мавър е наречен с това име, защото е бил африканец, би могъл да добавиш и сведението на Анонимния хронограф, който поставя Зиези и произлезлите от него българи в териториите между Египет и Мавритания.

[Galahad]

Към "аргументите", че Мавър е наречен с това име, защото е бил африканец, би могъл да добавиш и сведението на Анонимния хронограф, който поставя Зиези и произлезлите от него българи в териториите между Египет и Мавритания.

Разбира се в основата на всичко това стои абсурдната идея, че ако името на някой прилича на някой топоним, той непременно е от този геогр. регион. Сиреч всички Петровци са от Петрич, Благоевците - от Благоевград, а Димитровците - от Димитровград, Михайловците - от Михайловград, а Роман Василев е със смесен Римско-Василиковски (дн.Царево, бивш Мичурин/ произход... В този ред на мисли Станишев би трябвало да е родом от Троице-Сергиевата лавра.

Редактирано Август 26, 2010 от Galahad

[Ka40]

През VІІв. Мавър може да произхожда както от гръцка дума, така и от латинска. Може да си е роден на територията на Аварския хаганат, който пък е на територията на някогашната Римската империя. Еда ви всички поданици на римската империя са забравили само за век латинския. Мавър е знаел латински, иде от територия, която е принадлежала на Рим. империя, но не и на Гърция, вероятно е бил роден в хаганата, защото се казва, че изселването е станало преди 60г., а както пише патр. Николай на цар Симеон по онова време малцина надхвърляли тази възраст и освен това има и латинска дума. Иначе казано, вероятността името да е латинско, а не гръцко набира повече аргументи.

При всички случаи е ясно, че от името Мавър не може да се вади некакъв аргумент, че е бил грък.

Пак ще повторя, следвайки твоята антилогика, името Георги не е гръцко. Мавър е гръцко по произход име. Гръцко е по произход е било и през VІІв., гръцко по произход е и през ХХв.

И пак ще повторя, че това че е гръцко по произход, не означава, че непременно е било носено от грък. И се га ще го напиша с големи букви, барем спреш, че ми омръзна да ти повгтарям едно и също, а ти по най-нагъл начин да ми слагаш думи които не съм казал ИМЕТО Е ГРЪЦКО, КОЕТО ОБАЧЕ НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ВСИЧКИ КОИТО ГО НОСЯТ СА ГЪРЦИ, не случайно ти дадох пример с Георги, ама явно ти е трудно да вденеш.

Като си решил да се правиш на толкова прецизен, защо хвърли Самуил на рибите в езерото. Не е погребан в езерото, а в катедралата на остров, който се намира сред Преспанското езеро. Има разлика.

Хайде обаче да видим какви точно са ти аргументите, че Кубер се е бил поселил не при Охрид или в Ю.Албания, а точно край Битоля. Да видим колко си запознат с писмените данни.

Ако не ти е известно, острова се намира в езерото.

Какви са аргументите, че е Битолско или Прилепско - ами има едно Керамисийско поле, което явно не си чувал, и което се идентифицира с полето между Битоля и Охрид. Аз поне не съм видял, някой да казва че Керамисийското поле в Южна Албания, най-малкото защото Южна Албания е планинска област

Говорим за състав на съкровището, а не за изработка. В Европа като в продължение на векове е бил внасян китайски порцелан, това да не означава, че ползвателите на съдовете са били китайци. Кубер и хората му са били при аварите и не виждам нищо особено да си поръчат някои неща при техни майстори. Ти ако си в САЩ и ти потрябват венчални халки примерно какво ще направиш: 1. ще идеш до България да си ги поръчаш; 2. ще търсиш българин в златар в САЩ и ако не намериш ще развалиш годежа или 3. Ще си поръчаш при местен златар? Все пак нещата опират до елементарна логика.

Значи, казваш, в това съкровище, няма предмети, които да бъдат идентифицирани като строго български? Така ли е или бъркам? Ако е така, какъв е аргументът, че е било българско?

Гледам, че имаме напредък. Най-накрая все пак постигнахме съгласие, че Мавър е бил внедрен, а не е забегнал в родния си Солун.

Някои императори са имали няколко жени, а някои византийци, че дори митрополити са били интимни с мъже. Проблемът е, че императорите са имали само по една, евентуално някоя любовница, която не му е съпруга и само ако се разделял с едната съпруга можел да се сдобие с друга, като и в този случай бройката е ограничена. Лъв VІ да речем е имал сериозни ядове покрай съпругите си. Хомусексуални бракове е нямало, тъй че въпреки фактическите връзки, никой хомосексуалист не е имал съпруг. За Мавър е казано, че е имал няколко жени едновременно. А едва ли виз. император ще се е изпълнил със съмнения само защото след забягването на Мавър, Кубер се е отнасял добре със съпруги на Мавар, които са разтрогнали брака си с драматичен бракоразводен процес, в който месеци наред са се карали с него и са го обижадали та да решат как да разделят паниците и пошовете.

Нещо няма смисъм в това, което си написал. Пробвай пак, ама ако може малко по-кратко и по-ясно.

По-скоро ти щеше да обясняваш, защо след като в Охрид се пише на "славянски", то поляци и чехи (т.е. славяните, които не са били под трайно българско влияние) пишат на латиница, макар да са славяни.

Защото, слава богу, повечето още не сме почнали и да чуваме на какъв език си говорят охридчаните през ІХв.

Май освен с Чудесата на св. Димитър Солунски, че трябва да се запознаеш и с основните старобългарски произведения от края на ІХ-Хв. Като например За буквите от Черноризец Храбър. За теб език и графично оформление на азбуката явно е едно и също. Е ако трябва да сме точни, кирилицата е разновидност на гръцката азбука, просто са добавили още няколко знака. Също и както и дн. чешка и полска азбука е разновидност на латиницата. Въпросът обаче не е оформлението на буквите, а езика на който се пише. Защото то и монголците пишат на кирилица и какво от това. А езика, на който се пишело в Охрискта школа е славянски. А може би бъркам? Може би в Охридската школа са ползвали езика на Куберовите българи?